По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617.5–089 DOI:10.33920/med-15-2101-07

История возникновения и модификации хирургических методов лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы

Володин Марк Альбертович аспирант кафедры урологии им. Е. В. Шахова, ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России, г. Нижний Новгород; ORCID 0000-0001-5653-1044
Кузьмина Майя Андреевна студентка 4 курса лечебного факультета, ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России, г. Нижний Новгород; ORCID 0000-0002-7844-4010
Васина Дарья Дмитриевна студентка 4 курса лечебного факультета ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России, г. Нижний Новгород; ORCID 0000-0003-2847-418X
Болгов Евгений Николаевич зав. отделением АНМО «Ставропольский краевой клинический консультативно-диагностический центр», г. Ставрополь; ORCID 0000-0002-0250-6836
Перчаткин Владимир Александрович врач-уролог, ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7», Республика Татарстан, г. Казань; ORCID 0000-0001-8583-5629

В статье приведен обзор русскоязычных и зарубежных литературных источников, которые включают в себя описание различных хирургических методик лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы в разные исторические периоды. Произведена оценка недостатков и преимуществ разных методов. Модификация и совершенствование оперативных вмешательств, изменение методик и подходов к хирургическому лечению доброкачественной гиперплазии предстательной железы позволили сделать работу хирурга более доступной и качественной. Развитие хирургических методов лечения позволило повысить эффективность проводимых оперативных вмешательств, что, в свою очередь, положительно влияет на качество жизни пациентов урологического профиля.

Литература:

1. Мустафаев А. Т, Кызласов П. С., Дианов М. П., Мартов А. Г., Ергаков Д. В., Севрюков Ф. А. Хирургическое лечение доброкачественной гиперплазии предстательной железы: прошлое и настоящее. Урологические ведомости. 2019; 1: 47–56.

2. Севрюков Ф. А., Камаев И. А., Гриб М. Н., Перевезенцев Е. А., Малинина О. Ю., Елина Ю. А. Факторы риска и качество жизни больных с доброкачественной гиперплазией предстательной железы. Российский медикобиологический вестник имени академика И. П. Павлова. 2011; 3: 48–52.

3. Турдиев А. Т. Распространенность доброкачественной гиперплазии предстательной железы // European science. 2018; 8 (40): 37–40.

4. Homma Y., Gotoh M., Kawauchi A., et al. Clinical guidelines for male lower urinary tract symptoms and benign prostatic hyperplasia. Int J Urol. 2017; 24 (10): 716–729.

5. Севрюков Ф. А. Комплексные медико-социальные и клинико-экономические аспекты профилактики и лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы: Автореф. дисс. … д-ра мед. наук. Москва, 2012.

6. Севрюков Ф. А., Камаев И. А., Малинина О. Ю., Гриб М. Н., Перевезенцев Е. А. Социальный статус пациентов, страдающих доброкачественной гиперплазией предстательной железы. Общественное здоровье и здравоохранение. 2011; 1: 53–56.

7. Foo K. T. What is a disease? What is the disease clinical benign prostatic hyperplasia (BPH)? World journal of urology. 2019; 37 (7): 1293–1296.

8. Antunes A. A., Silvinato A., Bernardo W. M. Benign prostatic hyperplasia. Brazilian Society of Urology, Brazilian Medical Association, Nunes RLV. 2018; 64 (10): 876–881.

9. Grasso A. A., Albo G., Cozzi G. et al. BPH: state of the art in the surgical treatment. Urologia. 2012; 79 (3): 180–188.

10. Schroder F., Altwein I. Benign Prostatic Hyperplasia. A Diagnosis and Treatment Primer. Oxford. 1992: 31–50.

11. Marks L. S. 5a-reductase: history and clinical importance. Rev Urol. 2004; 6 (Suppl. 9): 11–21.

12. Ахмадишина А. М., Киселева М. А., Татарских А. К. Сравнительный анализ применения хирургических доступов при лечении доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Международный студенческий научный вестник. 2016; 4–1: 13–14.

13. Зимичев А. А. и др. Сравнительная характеристика методов хирургического лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Евразийское научное объединение. 2020; 3–2: 119–121.

14. Varkarakis I., Kyriakakis Z., Delis A. et al. Long-term results of open transvesical prostatectomy from a contemporary series of patients. Urology. 2004; 64: 306–310.

15. Сорокин Д. А., Семенычев Д. В., Володин М. А. Лечение и профилактика осложнений трансуретральных эндоскопических операций по поводу доброкачественной гиперплазии простаты. International Journal of Medicine and Psychology. 2019; 2 (4):118–125.

16. Николаев М. А., Белокриницкий Н. С., Харькова О. В. Сравнительный анализ хирургических методов лечения пациентов с доброкачественной гиперплазией предстательной железы. Человек и современный мир. 2019; 1: 138–150.

17. Taylor B. L., Jaff e W. I. Electrosurgical transurethral resection of the prostate and transurethral incision of the prostate (monopolar techniques). Can J. Urol. 2015; 22 (Suppl. 1): 24–29.

18. Севрюков Ф. А., Кочкин А. Д., Сорокин Д. А., Семенычев Д. В., Кнутов А. В. Биполярная трансуретральная энуклеация гигантской аденомы простаты. Тихоокеанский медицинский журнал. 2015;4 (62): 72–74.

19. Биктимиров Р. Г., Мартов А. Г., Биктимиров Т. Р., Марапов Д. И., Капутовский А. А. Сравнительное исследование экстраперитонеоскопической аденомэктомии и монополярной трансуретральной резекции в хирургическом лечении доброкачественной гиперплазии предстательной железы объемом 100–180 см3. Урология. 2018; 3: 88–91.

20. Huang S. W., Tsai C. Y., Tseng C. S., et al. Comparative effi cacy and safety of new surgical treatments for benign prostatic hyperplasia: systematic review and network meta-analysis. BMJ. 2019; 367: l5919. Published 2019 Nov 14.

21. Попов С. В., Орлов И. Н., Топузов Т. М., Грин Е. А., Кызласов П. С., Малевич С. М., Сушина И. В. Влияние трансуретральных и лапароскопических методов оперативной коррекции доброкачественной гиперплазии предстательной железы на состояние копулятивной функции. Астраханский медицинский журнал. 2017; 1: 22–34.

22. Севрюков Ф. А., Малинина О. Ю. Новые организационные технологии оказания медицинской помощи больным с доброкачественной гиперплазией предстательной железы. Социальные аспекты здоровья населения. 2012; 23 (1): 1–7.

23. Севрюков Ф. А., Накагава К., Кочкин А. Д., Володин М. А., Семенычев Д. В. Случай успешной плазменной трансуретральной энуклеации аденомы простаты размером 530 см3. Урология. 2019; 2: 59–63.

24. Kuntz R. M., Lehrich K., Ahyai S. A. Holmium laser enucleation of the prostate versus open prostatectomy for prostates greater than 100 grams: 5-year follow-up results of a randomised clinical trial // Eur. Urol. 2008; 53: 160–166.

25. Стукачев И. Н., Барсуков Е. А. Методы хирургического лечения пациентов с доброкачественной гиперплазией предстательной железы. Российская наука в современном мире. 2018: 24–25.

26. Красулин В. В., Глухов В. П., Васильев К. С. Современные возможности хирургического лечения гиперплазии предстательной железы. Вестник урологии. 2019; 2: 85–92.

27. Севрюков Ф. А., Малинина О. Ю., Елина Ю. А. Особенности медицинского обеспечения пациентов с доброкачественной гиперплазией предстательной железы на этапе амбулаторно-поликлинической помощи. Медицинский альманах. 2011; 1 (14): 25–27.

28. Еркович А. А., Нотов К. Г., Ким Г. В., Нотов И. К. Эмболизация артерий простаты, как метод выбора у пациентов с высоким хирургическим риском на фоне сопутствующей патологии при доброкачественной гиперплазии предстательной железы. International Journal of Medicine and Psychology. 2019; 2 (4): 97–101.

1. Mustafaev A. T., Kyzlasov P. S., Dianov M. P., Martov A. G., Ergakov D. V., Sevryukov F. A. Surgical treatment of benign prostatic hyperplasia: past and present. 2019; 1: 47–56.

2. Sevryukov F. A., Kamaev I. A., Grib M. N., Perevezentsev E. A., Malinina O. Yu., Elina Yu. A. Risk factors and quality of life in patients with benign prostatic hyperplasia. Russian Medical and Biological Bulletin named after Academician I. P. Pavlov. 2011; 3: 48–52.

3. Turdiev A. T. Prevalence of benign prostatic hyperplasia. European science. 2018; 8 (40): 37–40.

4. Homma Y., Gotoh M., Kawauchi A., et al. Clinical guidelines for male lower urinary tract symptoms and benign prostatic hyperplasia. Int J Urol. 2017; 24 (10): 716–729.

5. Sevryukov F. A. Complex medical-social and clinical-economic aspects of prevention and treatment of benign prostatic hyperplasia: Author’s abstract. diss. doctor of Medical Sciences. Moscow, 2012.

6. Sevryukov F. A., Kamaev I. A., Malinina O. Yu., Grib M. N., Perevezentsev E. A. Social status of patients suff ering from benign prostatic hyperplasia. 2011; 1: 53–56.

7. Foo K. T. What is a disease? What is the disease clinical benign prostatic hyperplasia (BPH)? World journal of urology. 2019; 37 (7): 1293–1296.

8. Antunes A. A., Silvinato A., Bernardo W. M. Benign prostatic hyperplasia. Brazilian Society of Urology, Brazilian Medical Association, Nunes RLV. 2018; 64 (10): 876–881.

9. Grasso A. A., Albo G., Cozzi G. et al. BPH: state of the art in the surgical treatment. Urologia. 2012; 79 (3): 180–188.

10. Schroder F., Altwein I. Benign Prostatic Hyperplasia. A Diagnosis and Treatment Primer. Oxford. 1992: 31–50.

11. Marks, L. S. 5a-reductase: history and clinical importance. Rev Urol. 2004; 6 (Suppl. 9): 11–21.

12. Akhmadishina A. M., Kiseleva M. A., Tatarskikh A. K. Comparative analysis of the use of surgical approaches in the treatment of benign prostatic hyperplasia. International Student Scientifi c Bulletin. 2016; 4–1: 13–14.

13. Zimichev A. A. et al. Comparative characteristics of methods of surgical treatment of benign prostatic hyperplasia. Eurasian Scientifi c Association. 2020; 3–2: 119–121.

14. Varkarakis I., Kyriakakis Z., Delis A. et al. Long-term results of open transvesical prostatectomy from a contemporary series of patients. Urology. 2004; 64: 306–310.

15. Sorokin D. A., Semenychev D. V., Volodin M. A. Treatment and prevention of complications of transurethral endoscopic operations for benign prostatic hyperplasia. International Journal of Medicine and Psychology. 2019; 2 (4): 118–125.

16. Nikolaev M. A., Belokrinitskoy N. S., Kharkov O. V. Comparative analysis of surgical treatment of patients with benign prostatic hyperplasia. Man and the modern world. 2019; 1: 138–150.

17. Taylor B. L., Jaff e W. I. Electrosurgical transurethral resection of the prostate and transurethral incision of the prostate (monopolar techniques). Can J. Urol. 2015; 22 (Suppl. 1): 24–29.

18. Sevryukov F. A., Kochkin A. D., Sorokin D. A., Semenychev D. V., Knutov A. V. Bipolar transurethral enucleation of giant prostate adenoma. 2015; 4 (62): 72–74.

19. Biktimirov R. G., Martov A. G., Biktimirov T. R., Marapov D. I., Kaputovsky A. A. Comparative study of extraperitoneoscopic adenomectomy and monopolar transurethral resection in the surgical treatment of benign prostatic hyperplasia with a volume of 100–180 cm3. Urology. 2018; 3: 88–91.

20. Huang S. W., Tsai C. Y., Tseng C. S., et al. Comparative effi cacy and safety of new surgical treatments for benign prostatic hyperplasia: systematic review and network meta-analysis. BMJ. 2019; 367: l5919. Published 2019 Nov 14.

21. Popov S. V., Orlov I. N., Topuzov M. T., Green, E. A., Kyzlasov P. S., Malevich S. M., Sushina I. V. The Infl uence of transurethral and laparoscopic methods of surgical correction of benign prostatic hyperplasia on the state of the copulative function. Astrakhan Medical Journal. 2017; 1: 22–34.

22. Sevryukov F. A., Malinina O. Yu. New organizational technologies for providing medical care to patients with benign prostatic hyperplasia. Social aspects of population health. 2012; 23 (1): 1–7.

23. Sevryukov F. A., Nakagawa K., Kochkin A. D., Volodin M. A., Semenychev D. V. Case of successful plasma transurethral enucleation of prostate adenoma with a size of 530 cm3. Urology. 2019; 2: 59–63.

24. Kuntz R. M., Lehrich K., Ahyai S. A. Holmium laser enucleation of the prostate versus open prostatectomy for prostates greater than 100 grams: 5-year follow-up results of a randomised clinical trial. Eur. Urol. 2008; 53: 160–166.

25. Stukachev I. N., Barsukov E. A. Methods of surgical treatment of patients with benign prostatic hyperplasia. Russian science in the modern world. 2018: 24–25.

26. Krasulin V. V., Glukhov V. P., Vasiliev K. S. Modern possibilities of surgical treatment of prostatic hyperplasia. Vestnik urologii. 2019; 2: 85–92.

27. Sevryukov F. A., Malinina O. Yu., Elina Yu. A. Features of medical support for patients with benign prostatic hyperplasia at the stage of outpatient care. Medical almanac. 2011; 1 (14): 25–27.

28. Yerkovich A. A., Notov K. G., Kim G. V., Notov I. K. Embolization of prostate arteries as a method of choice in patients with high surgical risk on the background of concomitant pathology in benign prostatic hyperplasia. International Journal of Medicine and Psychology. 2019; 2 (4): 97–101.

Первое упоминание о применении хирургических методов в урологии встречается в древних египетских свитках. Во времена Гиппократа было известно, что острая задержка мочи является неблагоприятным признаком в прогнозировании состояния больного. До XIX века в медицинском сообществе превалировало мнение, что оперативное лечение пациентов с острой задержкой мочи невозможно, хотя методику катетеризации мочевого пузыря уже практиковали [1]. Формирование современной урологии тесно связано с развитием общей хирургии, которое происходило в XIX–XX вв. после усовершенствования оперативной техники, введения общего и местного обезболивания. В этот период оперативным лечением заболеваний почек и мочевых путей занимались хирурги общего профиля.

Изучение методов лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы (ДГПЖ) имеет многовековую историю. Сам термин «доброкачественная гиперплазия предстательной железы» более точно отражает клинико-анатомические возрастные процессы, происходящие в ней, чем ранее применяемый термин «аденома предстательной железы». Доброкачественная гиперплазия предстательной железы — заболевание, которое чаще всего касается мужчин пожилого возраста [2]. По данным Всемирной организации здравоохранения, увеличение доли пожилых людей в общей популяции предполагает рост числа больных с ДГПЖ. На данный момент около 75 % мужского населения старше 65 лет имеют жалобы на проблемы урологического профиля, возникающие из-за ДГПЖ. Наличие ДГПЖ оказывает непосредственное влияние на качество жизни пациента, снижая ее общий уровень, а также определяет риск возникновения озлокачествления и, как следствие, развитие канцерогенного процесса [3]. Для пациентов с подозрением на ДГПЖ необходимо цистоскопическое исследование предстательной железы, в ходе которого первоначально исключается опухоль мочевого пузыря, а диагноз ДГПЖ подтверждается у 8 % мужчин в возрасте от 31 до 40 лет [1].

Согласно исследованиям, процентное соотношение людей, у которых наблюдается увеличение двух боковых долей и средней доли железы, составляет 60–70 %, только средней доли — 15–20 %, только боковых — 10 %, и у 5 % пациентов увеличивается только одна боковая или боковая и средняя доли. Наиболее часто наблюдается рост гиперплазированных узлов в правой и левой долях. Данные изменения приводят к сдавливанию и деформации мочеиспускательного канала, что может снижать качество жизни пациента и доставлять дискомфорт. Данная форма заболевания отличается замедленным ростом и благоприятным клиническим течением [4]. Наиболее часто обструктивные последствия встречаются при развитии процесса в средней доле, так как из-за ее расположения возникает вероятность перекрытия шейки мочевого пузыря. Данная форма гиперплазии, как правило, развивается у пациентов в возрасте 40–60 лет (до 80 % случаев) [5]. У больных пожилого возраста чаще диагностируется сочетание двух- и среднедолевого типов гиперплазии предстательной железы с наличием как внепузырного, так и внутрипузырного роста. Для пациентов, страдающих хроническим простатитом, вызванным склерозом ткани предстательной железы, присущ изолированный рост средней доли [1].

Для Цитирования:
Володин Марк Альбертович, Кузьмина Майя Андреевна, Васина Дарья Дмитриевна, Болгов Евгений Николаевич, Перчаткин Владимир Александрович, История возникновения и модификации хирургических методов лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Хирург. 2021;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: