По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 613.6:684:612.013–021.4 (045) DOI:10.33920/med-08-2010-04

Исследование показателей качества жизни у операторов мебельного производства по данным опросника SF-36

Н. А. Меркулова главный специалист-эксперт отдела надзора по коммунальной гигиене и надзоре на транспорте, Управление Роспотребнадзора по Саратовской области; 410028, г. Саратов, ул. Вольская, д. 7; e-mail: avtoladi@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-8301-623X
Ю. Ю. Елисеев д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой общей гигиены и экологии, ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского» Минздрава России; 410012, г. Саратов, ул. Большая Казачья, д. 112; e-mail: yeliseev55@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-5953-4291

Цель исследования — оценка влияния условий труда и стажа работы на показатели качества жизни работников мебельного производства. Материалы и методы. Проведена оценка качества жизни у 208 операторов мебельной фабрики «Мария» при различных условиях производственной среды. При анализе показателей качества жизни по всем шкалам опросника SF-36 учитывался стаж работы и класс условий труда. Результаты исследования. При оценке показателей качества жизни операторов предприятия по производству мебельной продукции установлено, что качество жизни зависит от класса условий труда. Наблюдалось достоверное снижение показателей качества жизни, работающих во вредных условиях труда, соответствующих классу 3.1, по шкалам опросника SF-36, отвечающим за психическое здоровье (социальное функционирование, эмоциональное функционирование, психическое здоровье). При работе во вредных условиях труда, категорированных как класс 3.2, данные показатели имели тенденцию к снижению уже не только по шкалам опросника SF-36, отвечающим за психическое здоровье, но и за физическое состояние организма (ролевое функционирование, общее здоровье). Вместе с тем была исследована зависимость показателей качества жизни от стажа работы в тех или иных условиях трудового процесса. Так, в первые два года работы во вредных условиях труда (классы 3.1, 3.2) снижение показателей качества жизни операторов мебельного производства не отмечалось. Однако при работе более двух лет в аналогичных условиях работы наблюдалось достоверное снижение значений показателей качества жизни исследуемых. Выводы. Доказано, что чем больше стаж работы в неблагоприятных условиях труда, тем ниже показатели качества жизни операторов мебельного производства. Установлено, что уровень шума на фабрике по производству мебели является не только основным вредным производственным фактором, но и приводит к снижению качества жизни.

Литература:

1. Коц Я. И., Либиц Р. А. Качество жизни у больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Кардиология. 1993; 5: 66–72.

2. Сирусина А. В., Кот Т. Л., Рагозин О. Н. Корреляционные связи между шкалами опросника качества жизни SF-36 у пациентов с метаболическим синдромом. Научный медицинский вестник ЮГРЫ. 2012; 1–2: 248–251.

3. Aaronson N. K. Quality of life assessment in clinical trials: methodologic issues. Control Clin Trials. 1989; 10: 195–208.

4. Quality of Life Assessment: an Annotated Bibliography. Geneva, 1994.

5. Бойко Е. Р. Некоторые закономерности метаболических перестроек у человека на Крайнем Севере. Физиология человека. 1996; 4: 122–129.

6. Могилевский Р. С. Проблемы качества жизни крупного города (опыт социологического исследования). Ленинград, 1987. 141 с.

7. Эрдес Ш., Эрдес К. Ш. Вопросник SF-36 и использование его при ревматоидном артрите. Научнопрактическая ревматология. 2003; 2: 47–52.

8. Bowling A. Measuring Disease: a review of disease-specifi c quality of life measurement scales. Open University Press. Philadelphia, 1995.

9. Bungay KM, Ware JE. Measuring and monitoring health-related quality of life. Current Concepts. Kalamazoo. The Upjohn Company, 1993.

10. Полежай М. Н. Гигиеническая характеристика условий труда рабочих в деревообрабатывающем производстве. В кн.: Матер. II Междунар. науч.-практ. конф. «Современные подходы к продвижению здоровья». Гомель, 2008. 87–89 с.

11. Полежай М. Н., Б. Н. Шарко, Радькова Е. А. Гигиеническая оценка условий труда на основных этапах переработки древесины. В кн.: Матер. ХХХIХ Всерос. науч. конф. с междунар. участием (Хлопинские чтения). «Медицина труда. Здоровье работающего населения: достижения и перспективы». СПб., 2009, 204–206 с.

12. Полежай М. Н., Г. И. Чернова, Л. В. Воробьева Гигиенические подходы к оценке здоровья населения в районе размещения предприятий по переработке древесины. В кн.: Матер. мемориальной науч. конф. «Академик АМН СССР Захарий Григорьевич Френкель. 140 лет со дня рождения». СПб., 2009. 338–340 с.

13. Лебедева-Несевря Н. А., Барг А. О., Цинкер М. Ю., Костарев В. Г. Оценка связи разнородных факторов и заболеваемости работающего населения регионов России с различным фоном формирования здоровья. Анализ риска здоровью. 2019; 3: 91–100.

14. Топалов К. П., Щегольская О. В. Проблемы здоровья работающего населения в Хабаровском крае: состояние и тенденции. Здравоохранение Дальнего Востока. 2016; 4 (70): 5–15.

15. Малютина Н. Н., Еремеев Р. Б., Тараненко Л. А., Толкач А. С., Костарев В. Г. Некоторые показатели здоровья работающего населения Пермского края и задачи по его укреплению на ближайшие годы. Медицина труда и промышленная экология. 2012; 12: 4–8.

16. Жернакова Г. Н., Гудинова Ж. В., Гегечкори И. В., Блинова Е. Г., Толькова Е. И. Методические подходы к оценке профессиональной заболеваемости в Омской области в ходе межрегиональных сравнений. Фундаментальные исследования. 2011; 2 (9): 245–248.

17. Фадин Н. И. Трудовая реабилитация инвалидов в концепции связанного со здоровьем качества жизни. Уровень жизни населения регионов России. 2016; 4 (202): 78–84.

18. Baumann C., Erpelding M. L., Perret-Guillaume C., Gautier A., Regat S., Collin J. F., & Briancon S. Health-related quality of life in French adolescents and adults: Norms for the DUKE Health Profi le. BMC Public Health, 2011.

19. Cherepanov D., Palta M., & Fryback D. G. Underlying dimensions of the fi ve health-related quality-of-life measures used in utility assessment: Evidence from the National Health Measurement Study. Medical Care, 2010.

20. Семенихин В. А., Дьякович М. П., Казакова П. В., Раудина С. Н. Особенности субъективной оценки качества жизни лиц с патологией профессионального генеза. Медицина труда и промышленная экология. 2014; 2: 32–37.

21. Дьякович М. П., Рукавишников В. С. Оценка качества жизни, связанного со здоровьем, у пациентов с профессиональной патологией. Медицина труда и промышленная экология. 2017; 1: 23–26.

22. Новик А. А. Показатели качества жизни населения Санкт-Петербурга. Проблемы стандартизации в здравоохранении, 2001.

23. Новик А. А. Концепция исследования качества жизни в медицине. СПб., 1999.

24. Ахмадеева Э. Н., Еникеева Ю. Д., Амирова В. Р., и др. Качество жизни родильниц при различных способах родоразрешения по данным опросника SF-36. Практическая медицина. 2010; 4 (43): 72–75.

25. Ware JE. Measuring patients’ views: the optimum outcome measure. SF 36: a valid, reliable assessment of health from the patient’s point of view. BMJ. 1993: 1429–1430.

26. Одинцова О. В., Семинихин В. А., Мендиякова Е. В. Качество жизни работников угледобывающих предприятий Кузбасса. Медицина труда и промышленная экология. 2011; 12: 29–32.

1. Kots Ya. I., Libits R. A. Life quality in patients with cardiovascular diseases. Kardiologiya. 1993; 5: 66–72. (in Russian)

2. Sirusina A. V., Кot T. L., Ragozin O. N. Correlations between the scale questionnaire quality life SF-36 o in patients with metabolic syndrome. Nauchnyi meditsinskii vestnik YuGRY. 2012; 1–2: 248–251. (in Russian)

3. Aaronson N. K. Quality of life assessment in clinical trials: methodologic issues. Control Clin Trials. 1989. 10: 195–208.

4. Quality of Life Assessment: an Annotated Bibliography. Geneva, 1994.

5. Boyko E. R. Some regularities of metabolic rearrangements in humans in the Far North. Fiziologiya cheloveka. 1996; 4: 122–129. (in Russian)

6. Mogilevsky R. S. Problems of quality of life in a large city (experience of sociological research). Leningrad: LGU Publ.; 1987. (in Russian)

7. Erdes S.h, Erdes К. Sh. SF-36 questionnaire and its utilization in urheumatoid arthritis. Nauchno-Prakticheskaya revmatologiya. 2003. 2: 47–52.

8. Bowling A. Measuring Disease: a review of disease-specifi c quality of life measurement scales. Open University Press. Philadelphia. 1995: 374 p.

9. Bungay KM, Ware JE. Measuring and monitoring health-related quality of life. Current Concepts. Kalamazoo. The Upjohn Company. 1993: 374 р.

10. Polezhay M. N. Hygienic characteristics of working conditions of workers in woodworking production. In: Materials II International scientifi c and practical conference «Modern approaches to health promotion». Gomel; 2008: 87–89. (in Russian)

11. Polezhay M. N. Hygienic assessment of working conditions at the main stages of wood processing. Occupational medicine. Health of the working population: achievements and prospects: In: Materials XXIX All-Russian scientifi c conference with international participation (Khlopin readings). Saint Petersburg: MAPO; 2009: 204–206. (in Russian)

12. Polezhay M. N. Hygienic approaches to assessing the health of the population in the area where wood processing enterprises are located. Academician of the AMN of the USSR Zachary G. Frenkel. 140 years since birth: master of the memorial scientifi c conference-SPb., 2009: 338–340. (in Russian)

13. Lebedeva-Nesevrya N. A., Barg A. O., Tsinker M. Yu., Kostarev V. G. Assessment of the connection of heterogeneous factors and morbidity of the working population of the regions of Russia with diff erent backgrounds of health formation. Health risk Analysis. 2019; 3: 91–100. (in Russian)

14. Topalov K. P., Shchegolskaya O. V. health Problems of the working population in the Khabarovsk territory: status and trends. Healthcare Of The Far East. 2016; 4 (70): 5–15. (in Russian)

15. Malyutina N. N., Eremeev R. B., Taranenko L. A., Tolkach A. S., Kostarev V. G. Some indicators of health of the working population of the Perm region and tasks for its strengthening in the coming years. Occupational medicine and industrial ecology. 2012; 12: 4–8. (in Russian)

16. Zhernakova G. N., Gudinova Zh. V., Gegechkori I. V., Blinova E. G., Tolkova E. I. Methodological approaches to the assessment of occupational morbidity in the Omsk region during interregional comparisons. Fundamental research. 2011; 2 (9): 245–248. (in Russian)

17. Fadin N. I. Labor rehabilitation of disabled people in the concept of health-related quality of life. Standard of living of the population of Russian regions. 2016; 4 (202): 78–84. (in Russian)

18. Baumann C., Erpelding M. L., Perret-Guillaume C., Gautier A., Regat S., Collin J. F., & Briancon S. Health-related quality of life in French adolescents and adults: Norms for the DUKE Health Profi le. BMC Public Health, 2011.

19. Cherepanov D., Palta M., & Fryback D. G. Underlying dimensions of the fi ve health-related quality-of-life measures used in utility assessment: Evidence from the National Health Measurement Study. Medical Care, 2010.

20. Semenikhin V. A., Dyakovich M. P., Kazakova P. V., Rudina S. N. Features of subjective assessment of quality of life of persons with pathology of professional Genesis. Occupational medicine and industrial ecology. 2014; 2: 32–37. (in Russian)

21. Dyakovich M. P., Rukavishnikov V. S. Assessment of the quality of life associated with health in patients with occupational pathology. Occupational medicine and industrial ecology. 2017; 1: 23–26. (in Russian)

22. Novik A. A. Indicators of the quality of life of the population of St. Petersburg. Problems of standardization in healthcare Publ, 2001. (in Russian)

23. Novik A. A. Concept of quality of life research in medicine. SPb. Publ. 1999. (in Russian)

24. Akhmadeeva E. N, Enikeeva Yu.D, Amirova V. R, et al. Quality of life puerperant at diff erent modes of delivery on the questionnaire SF-36. Prakticheskaya meditsina. 2010; 4 (43): 72–75. (in Russian)

25. Ware JE. Measuring patients’ views: the optimum outcome measure. SF 36: a valid, reliable assessment of health from the patient’s point of view. BMJ. 1993: 1429–1430.

26. Odintsovo O. V., Semenikhin V. A., Mednikova E. V. Quality of life of workers of coal-mining enterprises of Kuzbass. Occupational medicine and industrial ecology. 2011; 12: 29–32. (in Russian)

В настоящее время при оценке влияния условий труда на качество жизни (КЖ) работающих в большинстве случаев используются такие показатели, как заболеваемость, число дней нетрудоспособности и другие характеристики здоровья человека. Вместе с тем недостаточное внимание уделяется таким критериям, как физическая и социальная активность, психологическая удовлетворенность, и другим факторам, характеризующим показатели качества жизни.

В последние годы термин «качество жизни» широко используется в научном мире. Являясь первоначально социологическим понятием, термин КЖ в настоящее время нашел употребление и в медицине. Ряд исследователей характеризуют КЖ как «способность индивидуума функционировать в обществе соответственно своему положению и получать удовлетворение от жизни» [1, 2].

При этом общепринятого определения КЖ не существует. В своей основе понятие КЖ многомерно, т. е. включает в себя информацию об основных сферах жизнедеятельности человека: физической, психологической, социальной, духовной и экономической [3–6]. Различные авторы дают разные дефиниции данного понятия. По определению ВОЗ качество жизни — это «восприятие индивидами их положения в жизни в контексте культуры и систем ценностей, в которых они живут, и в соответствии с их собственными целями, ожиданиями, стандартами и заботами» [7–9].

В настоящее время на мебельных предприятиях Российской Федерации трудится около одного миллиона профессиональных работников. Рост рабочих мест в мебельном производстве отмечается и на территории Саратовской области. Современные мебельные фабрики оснащены мощным и безопасным оборудованием, однако технологические особенности обработки древесины не позволяют полностью исключить воздействие производственных факторов на организм работающих. Последнее может отразиться как на состоянии здоровья, так и на КЖ работников мебельной отрасли [10–12].

В рамках изучения проблемы, по мнению большинства исследователей, условия труда работающих, связанных с комплексной переработкой древесины, не соответствуют гигиеническим требованиям [13–16]. Важно отметить, что с внедрением новых технологий в деревообработке старые утрачивают свое неблагоприятное влияние на здоровье работающих, а влияние новых изучено недостаточно, что указывает на необходимость дальнейших гигиенических исследований в области переработки древесины. В рамках указанной проблемы перспективным показателем является изучение КЖ работающих. По данным литературы, снижение КЖ в ряде случаев предшествует манифестация болезни [17–19]. Более того, на современном этапе развития медицины КЖ признано одним из ключевых критериев, отражающих состояние здоровья. При этом в оценке здоровья рабочих следует руководствоваться комплексным подходом, основанным не только на объективных данных, но и на субъективном восприятии самого человека — психологических, эмоциональных и социально-гигиенических аспектах его жизни [20].

Для Цитирования:
Н. А. Меркулова, Ю. Ю. Елисеев, Исследование показателей качества жизни у операторов мебельного производства по данным опросника SF-36. Санитарный врач. 2020;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: