По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621.924.81

Исследование энергетических характеристик процесса обработки заусенцев, образующихся при механической обработке

Соловьёв А. И. канд. тех. наук, доцент, МГТУ им. Н. Э. Баумана, 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5, Е-mail: a-solovev@bk.ru
Джафарова Ш. И. канд. тех. наук, доцент, МГТУ им. Н. Э. Баумана, 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5
Сырицкий А. Б. канд. тех. наук, доцент, МГТУ им. Н. Э. Баумана, 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5
Альштадт А. М. МГТУ им. Н. Э. Баумана, 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5
Низамов М. Д. МГТУ им. Н. Э. Баумана, 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5

Для расширения области применения регулируемых проволочных инструментов впервые проведена оценка энергетических затрат обработки заусенцев, образующихся при обработке лопаток колеса компрессора. Рассмотрены сравнительные характеристики методов контроля наличия заусенцев для разных типов производства и возможностей их автоматизации. Полученные значения силы, мощности резания и энергоемкости процесса отделочно-зачистной обработки рекомендуется использовать при проектировании новых технологических процессов обработки деталей машиностроения.

Литература:

1. Соловьёв, А. И., Джафарова, Ш. И., Сырицкий, А. Б., Альштадт, А. М., Низамов, М. Д. Перспективные компоновки роботизированного участка // Главный механик. — 2022. — №6. — С. 20–27.

2. Соловьёв, А. И., Джафарова, Ш. И., Савельева, Л. В. Отделочно-зачистная обработка в условиях автоматизированного производства // Технология машиностроения. — 2019. — №8. — С. 13–18.

3. Лошкарёв, В. М. К вопросу о классификации проволочных инструментов // Прогрессивная технология механосборочного производства: Сб. статей. — М.: МГТУ,1989. — С. 61–76 (Труды МГТУ №535).

4. Соловьёв, А. И., Медведев, Д. А. Интенсификация обработки ликвидов дисковыми проволочными инструментами // Механизация финишно-зачистных и отделочных работ в машиностроении: Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. конф. — М., 1990. — С. 44–45.

5. Карпов, А. В. К вопросу управления процессом резания на основе энергетических закономерностей деформации и разрушения твердых тел // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности. — 2011. — №1 (8). С. 37–49.

6. Адаменко, В. М., Мрочек, Ж. А. Энергоэффективность процесса резания поверхностей заготовок деталей на основе анализа энергопотребляющих показателей технологического оборудования // Наука и техника. — 2012. — №4. — С. 3–6.

7. Degner, W., Resch, R., Wolfram, F. Richtwerte und Regeln für den Energieaufwandbeispanender Fertigung.// Fertigunstechnik und Betrieb, 1983, 33, no. 12, s. 739–742.

8. Малькова, Л. Д. Оценка энергопотребления при механической обработке плоскостей различными способами фрезерования // Инженерный журнал: наука и инновации. — 2016. — Вып. 12 http://dx.doi.org/10.18698/2308-6033-2016-12-1559.

9. Соловьёв А. И., Медведев, Д. А. Исследование процесса удаления ликвидов проволочными инструментами на многоцелевых станках // Технология механосборочного производства: Сб. статей. — М.: МГТУ, 1992. — С. 40–51 (Труды МГТУ №559).

10. А. с. 1466694 СССР, МКИ3А 46 В 7/08. Торцовая щетка / В. М. Лошкарёв, А. И. Соловьёв, В. М. Попков, А. А. Спицын. — Опубл. 23.03.89. Бюл. №11.

Рассмотрев перспективные компоновки роботизированных участков, авторы рекомендовали как наиболее рациональный, вариант, представленный на рис. 1 [1]. Работа участка осуществляется следующим образом. Робот 2 при помощи схвата захватывает обработанную деталь 5 со станка 1 и перемещает необработанной стороной относительно зачистной установки с регулируемыми проволочными инструментами (РПИ) 8. После отделочно-зачистной обработки (ОЗО) происходит контроль наличия заусенцев, при этом деталь перемещается вокруг стойки с камерой 7. Обработанную и проконтролированную деталь переносят роботом 2 на стол 9. Манипулятор захватывает следующую заготовку, и цикл повторяется [1].

Схема на рис. 1 проста в реализации, так как робот 2 совершает минимум перемещений в пространстве. Однако сохраняется вероятность неполного удаления заусенцев с зачищенных поверхностей детали 5.

Специфика проблемы удаления заусенцев, а также оценка качества их удаления, ограниченность производственной и экспериментальной информации, опыта использования регулируемых проволочных инструментов на металлорежущих станках обусловили актуальность исследуемой проблемы и выбора в качестве объекта исследований перехода удаления ликвидов РПИ в автоматизированном производстве [1–4].

В ряде случаев с использованием роботов-манипуляторов возникают ситуации их недозагруженности в связи с большим временем механической обработки детали на станке. Чтобы устранить простои и уменьшить время слесарных работ предлагают задействовать робота для удаления заусенцев. Также немаловажным фактором в ряде производств являются вопросы энергосбережения [5–8], поэтому необходимо провести оценку энергоемкости процесса удаления заусенцев. Исследователи вводят понятие удельной энергоемкости, в частности энергоемкости, приведенной к объему снимаемого материала, также его относят либо к оборудованию, либо к способу обработки [5–8].

Неоспоримыми преимуществами процесса удаления заусенцев РПИ являются: высокая подача инструмента и его скорость резания (табл. 1); реализуют схемы обработки «по поверхности», «по кромке», «комбинированные»; изменяют интенсивность режущего и ударного действия в процессе обработки; позволяют получать не только фаску на кромке, но и радиус закругления; улучшают состояние исходной поверхности; позволяют осуществлять реверсивное резание; очищают загрязненные поверхности [3, 9].

Для Цитирования:
Соловьёв А. И., Джафарова Ш. И., Сырицкий А. Б., Альштадт А. М., Низамов М. Д., Исследование энергетических характеристик процесса обработки заусенцев, образующихся при механической обработке. Главный механик. 2024;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: