Заявка на подписку:

vfilimonova@panor.ru

По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.087.7:636.084.415:636.2.084.1:636.3.084.1 DOI:10.33920/sel-05-2204-03

Использование балансирующих добавок в рационах молодняка мелкого и крупного рогатого скота

С. И. Николаев д-р с.-х. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», Россия, г. Волгоград, E-mail: nikolaevvolgau@yandex.ru
А. К. Карапетян д-р с.-х. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», Россия, г. Волгоград, E-mail: a.k.karapetyan@bk.ru
С. В. Чехранова канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», Россия, г. Волгоград, E-mail:schekhranova@mail.ru
В. В. Шкаленко д-р биол. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», Россия, г. Волгоград, E-mail: vera.shkalenko@mail.ru
М. А. Рябова канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», Россия, г. Волгоград, E-mail: prosto-marija88@mail.ru
К. С. Арстанов аспирант, ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», Россия, г. Волгоград, E-mail: arstanov-k@yandex.ru
С. Н. Куприянов аспирант, ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», Россия, г. Волгоград, E-mail:sergey.kupriyanov@ekoniva-apk.com

Цель исследований – изучить целесообразность использования различных балансирующих кормовых добавок в рационах баранчиков и молодняка крупного рогатого скота. Для достижения поставленной цели проведено два научно-хозяйственных опыта по разработке и использованию балансирующих добавок в рационах мелкого и крупного рогатого скота. Первый опыт был проведен в Волгоградской области на поголовье овец волгоградской породы в ИП КФХ А. Б. Кушкалова, второй – в Воронежской области на телках голштинской породы на базе животноводческого комплекса «Коршево» ООО «ЭкоНиваАгро».В первом опыте баранчикам контрольной группы скармливали общехозяйственный рацион, животным 1-й опытной группы взамен минеральной части рациона вводили минеральную балансирующую кормовую добавку – рецепт № 1, 2-й опытной – рецепт № 2 и 3-й опытной группе – рецепт № 3. Во втором опыте телки с 14 сут жизни получали в составе комбикорма премикс П-62-1, молодняку опытной группы в составе комбикорма-стартера заменяли премикс П-62-1 на МегамиксНорис. После 6 мес животные контрольной группы получали в составе рациона премикс П-63–1, а опытной – премикс МегамиксВитулаОпти. Включение минерального комплекса в рацион баранчиков 1-й, 2-й и 3-й опытных групп способствовало повышению коэффициентов переваримости. Так, переваримость сухого вещества была выше, чем у аналогов из контроля на 1,03; 0,59 и 0,21 абс.%, органического – на 1,95; 1,80 и 1,59 абс.%, сырого протеина – на 1,15; 0,97 и 0,84 абс.%, сырой клетчатки – на 1,09; 0,62 и 0,23 абс.%. Усвояемость азота у них была выше от принятого на 1,12, 0,79 и 0,63 абс.% и от переваренного – на 1,18, 0,73 и 0,61 абс.%. Молодняк опытных групп достоверно превосходил аналогов из контроля по живой массе в возрасте 8 мес на 1,82–6,93 %. Ввод испытуемых премиксов в рацион телок позволил повысить переваримость сухого вещества на 1,29 абс.%, органического вещества – 2,26 абс.%, сырого протеина – 2,54 абс.% , сырого жира – 4,18 абс.%, сырой клетчатки – 3,15 абс.%, БЭВ – 4,16 абс.%. Усвоение азота от принятого увеличилось на 2,18 абс.%. При этом повысилась живая масса по сравнению с аналогами из контроля на 10,37 %.

Литература:

1. Бестаева Р. Д. Влияние уровня кормления на общее развитие молодняка овец / Р. Д. Бестаева, К. И. Бзыкова // Инновационные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции: мат-лы Всеросс. науч.-практ. конф. – Владикавказ, 2021. – С. 89–94.

2. Влияние кратности выпойки на динамику живой массы телят / И. А. Пономарченко, И. Ю. Даниленко, М. П. Кантемирова, П. А. Шевченко // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. – 2019. – № 1. – С. 115–117.

3. Влияние минерального гранулированного комплекса на морфологические и биохимические показатели крови бычков / О. Ю. Брюхно, С. Ю. Агапов, Е. А. Липова и др. // Вестник Курганской ГСХА. – 2021. – № 3 (39). – С. 30–36. DOI: 10,52463/22274227_2021_39_30.

4. Гогаев О. К. Абсолютная и относительная масса внутренних органов подопытных баранчиков тушинской породы при использовании в кормлении разных форм йода / О. К. Гогаев, А. Р. Демурова, Б. К. Икоева // Международный научно-исследовательский журнал. – 2020. – № 3-1 (93). – С. 64–67.

5. Кормление молодняка овец с использованием комплексных кормовых добавок / Р. А. Егоркина, А. И. Замковой, И. В. Яксанов, Н. В. Сурцев // Перспективные разработки молодых ученых в области производства и переработки сельскохозяйственной продукции: сб. статей по мат-лам Всеросс. (национ.) науч.-практ. конф. для студентов, аспирантов и молодых ученых. – Ставрополь, 2020. – С. 20–24.

6. Музакаева Х. С. Влияние микроэлементов на ферментативную активность / Х. С. Музакаева // Вестник Медицинского института. – 2020. – Т. 17. – № 1. – С. 66–69.

7. Нормированное кормление мясошерстных овец новых продуктивных генотипов / Б. Т. Абилов, З. А. Халимбеков, Л. А. Пашкова, Н.М. О. Джафаров // Теория и практика приоритетных научных исследований: сб. науч. тр. по мат-лам III Междунар. науч.-практ. конф. – Смоленск, 2018. – С. 103–107.

8. Сабитов М. Т. Влияние комплексной минерально-витаминной кормовой добавки «Надежда» на прирост телят / М. Т. Сабитов, М. Г. Маликова, А. Р. Фархутдинова // Молочное и мясное скотоводство. – 2019. – № 4. – С. 31–34.

9. Эффективность использования нута в кормлении телят / О. Ю. Брюхно, А. К. Карапетян, М. А. Шерстюгина, В. Н. Агапова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. – 2016. – № 2 (42). – С. 197–204.

10. Changes in the physiological status of agricultural animals and poultry under the influence of biologically active additives / S. I. Nikolaev, A. K. Karapetyan, O. A. Budtuev et al. // Advances in Animal and Veterinary Sciences. – 2019. – Vol. 7. – P. 100–105.

Одной из наиболее сложных задач в животноводстве является организация кормления высокопродуктивных животных [1]. Известно, что во многих хозяйствах генетический потенциал животных используется только на 55–60 %. Поэтому главным фактором является уровень кормления и полноценность рационов, сбалансированным по энергии, органическим веществам, витаминам и минеральным веществам [6, 7]. Как недостаток показателей приведенных выше, так и их избыток приводит к тяжелым патологическим процессам в организме животных [5].

Без использования различных балансирующих кормовых добавок нельзя обойтись при интенсивном ведении любой отрасли животноводства [9]. Они оказывают положительное воздействие на сохранение здоровья и резистентность животных, а также способствуют более полной реализации их генетического потенциала по продуктивности. Уменьшение продуктивности у скота, замедление роста у молодняка, увеличение затрат кормовых средств на получение единицы продукции, восприимчивость к различным заболеваниям – все это является следствием недостаточного и несбалансированного кормления [4]. Только при наличии в хозяйствах полноценных высококачественных кормов и балансирующих кормовых добавок возможна организация кормления по научно обоснованным нормам [3, 10].

Цель исследований – изучить целесообразность использования различных балансирующих кормовых добавок в рационах баранчиков и молодняка крупного рогатого скота.

Для достижения поставленной цели были проведены научно-хозяйственные опыты на баранчиках волгоградской породы и телятах голштинской породы.

Научно-хозяйственный эксперимент по изучению эффективности замены минеральной части рациона на минеральную балансирующую добавку проводили на поголовье овец волгоградской мясошерстной породы в ИП КФХ А. Б. Кушкалова Волгоградской области.

В опыте использовались 4 группы баранчиков по 10 гол. в каждой. Опыт проводили в течение 4 мес – от 4- до 8-месячного возраста. Животные контрольной группы содержались на общехозяйственном рационе (ОР). Их аналогам из 1-й опытной группы взамен минеральной части рациона скармливалась минеральная компенсирующая добавка 1-го рецепта, 2-й опытной – 2-го рецепта и 3-й опытной группы – 3-го рецепта.

Для Цитирования:
С. И. Николаев, А. К. Карапетян, С. В. Чехранова, В. В. Шкаленко, М. А. Рябова, К. С. Арстанов, С. Н. Куприянов, Использование балансирующих добавок в рационах молодняка мелкого и крупного рогатого скота. Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2022;.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: