Под влиянием необычайно динамичного экономического роста и развития СССР, а после Второй мировой войны и всей социалистической системы капитализм (и прежде всего североамериканский и западноевропейский, а затем — и японский) непрерывно повышал уровень жизни своего населения. Этому способствовала и кейнсианская доктрина, принятая на вооружение в качестве теоретико-методологической базы макроэкономической политики. На этой базе до 75 % производимого дохода перераспределялось по каналам государственных финансов на цели развития, оказание помощи бедным социальным стратам, повышение жизненного уровня населения. Ныне эта доля (исключая скандинавские страны) составляет порядка 60–65 %, а в России — 50 % (вот где причины бедности более половины всего населения). В результате на Западе сформировалось «государство всеобщего благоденствия» с сильными социальными функциями, обеспечивающее высокие стандарты жизни населения. Теоретики капитализма в этой связи дружно заявили, что «капитализм преодолел классовую борьбу Маркса и перед ним — вечный путь для процветания». Так, известный теоретик в области менеджмента Питер Друкер писал: «Мы преодолели… классовую борьбу, во-первых, благодаря новой технике, во-вторых, благодаря образованию… но главным образом благодаря научной организации труда Фредерика Тейлора» [1, p. 120].
Знаменитый Дж. Гэлбрейт указывал: «Эксплуатация, в классическом смысле слова сейчас не является проблемой, поскольку права рабочих более не ущемлены и не ограничены» [2, p. 7]. Другой маститый ученый — социолог А. Турен — утверждал: «…в постиндустриальном обществе исчезает прежнее деление на классы… рабочий класс не в состоянии быть социально активной категорией, противоречия в обществе приобретают неантагонистическую окраску» [3, p. 103]. Профессор Дэниел Белл (возродивший античную концепцию меритократии), в свою очередь, писал, что «постиндустриальное общество, выступающее новым измерением социальной жизни, не следует рассматривать "ни капиталистическим, ни социалистическим…", оно порождает новый класс ученых и специалистов, которые и будут управлять "новым государством"»! [4].