По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 614.1

Инновационные подходы к решению медико-демографических проблем России. Часть I. Системный анализ проблемы и путей ее решения

Крутько Вячеслав Николаевич доктор технических наук, профессор, зав. лабораторией системного анализа и информационных технологий в медицине и экологии Института системного анализа Федерального исследовательского центра «Информатика и управление» РАН, профессор кафедры гигиены Первого МГМУ им. И.М. Сеченова, генеральный директор Национального геронтологического центра, 117312, Москва, просп. 60-летия Октября, д. 9, E-mail: krutkovn@mail.ru
Полесский Владимир Александрович кандидат медицинских наук, ведущий научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России, 119991, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, тел.: 8 (916) 386-85-35, E-mail: pol-vlad51@yandex.ru

Сложившаяся в России медико-демографическая ситуация является одним из главных препятствий эффективного социально-экономического развития страны в настоящем и будущем. Возможности исправления положения за счет государственных мер по стимулированию рождаемости и миграционного притока весьма ограниченны. Наиболее эффективным путем решения медико-демографических проблем России является радикальное увеличение продолжительности жизни населения на основе использования современных технологий антистарения.

Литература:

1. Гундаров И.А., Полесский В.А. Профилактическая медицина на рубеже веков (От факторов риска — к резервам здоровья и социальной профилактике). — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. — 256 с.

2. Крутько В.Н. Инновационный путь решения демографических проблем России // Проблемы теории и практики управления. — 2014. — № 2. — С. 58–62.

3. Крутько В.Н. Профилактика старения как системная технология // Вестник РАН. — 2006. — Т. 76 (9). — С. 790–797.

4. Крутько В.Н., Смирнова Т.М. Человеческий капитал: проблема и ресурс инновационного развития России. — М.: Цифровичок, 2012. — 279 с.

5. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года. Минэкономразвития России, Москва, март 2013 года [Электронный ресурс]. — http://government.ru/media/files/41d457592e04b76338b7.pdf.

6. Федеральная служба государственной статистики. Официальный портал. — http://www.gks.ru.

7. A Road Map for European Ageing Research. October 2011 [Электронный ресурс]. — http://www.futurage.group.shef.ac.uk/road-map.html.

8. Beyond Therapy: Biotechnology and the Pursuit of Happiness: A Report of the President’s Council on Bioethics. — Washington, 2003. — 353 р.

9. Bloom D.E., Canning D., Sevilla J. The effect of health on economic growth: Theory and evidence. NBER Working Paper No. 8587. November 2001 [Электронный ресурс]. — http://www.nber.org/papers/w8587.

10. Global Health Observatory Data Repository. Life expectancy [Электронный ресурс]. — http://apps.who.int/gho/data/node.main.687?lang=en.

11. Hall S.S. A trial for the aging // Science. — 2015. — Vol. 349 (6254). — P. 1276– 1279.

12. Human Fertility Database. Max Planck Institute for Demographic Research (Germany) and Vienna Institute of Demography (Austria) [Электронный ресурс]. — http://www.humanfertility.org.

13. Moskalev A., Chernyagina E., Tsvetkov V., Fedintsev A., Shaposhnikov M., Krut’ko V., Zhavoronkov A., Kennedy B.K. Developing criteria for evaluation of geroprotectors as a key stage toward translation to the clinic // Aging Cell. — 2016. doi: 10.1111/ acel.12463.

14. Spindler S.R. Review of the literature and suggestions for the design of rodent survival studies for the identification of compounds that increase health and life span // Age (Dordr). — 2012, February. — Vol. 34 (1). — P. 111–120.

15. U.S. Census Bureau. International Data Base [Электронный ресурс]. — http:// www.census.gov/population/international/data/idb/informationGateway.php.

16. World Population Prospects: The 2015 Revision [Электронный ресурс]. — http://esa.un.org/unpd/wpp/Graphs/DemographicProfiles.

По имеющимся оценкам Всемирного банка и прогнозу Минэкономразвития России [5, с. 47–49, 89], медико-демографическая ситуация в России является одним из главных препятствий эффективного социально-экономического развития страны в настоящем и будущем. Несмотря на наблюдающиеся в последние годы позитивные сдвиги по ряду главных показателей здоровья нации (рождаемость, смертность, ожидаемая продолжительность жизни — ОПЖ), мы до сих пор находимся на уровне значений, имевших место в России в 1960-х годах. Отставание России по показателям здоровья не только от развитых, но и от многих развивающихся стран мира в настоящее время очень велико и продолжает возрастать. По данным ВОЗ [10], в 2013 году ОПЖ в России по сравнению со странами-рекордсменами была ниже на 19 лет у мужчин и на 12 лет у женщин. Среди 194 стран — членов ВОЗ Россия занимала 144-е место по ОПЖ мужчин и 106-е по ОПЖ женщин. Это значительно хуже показателей 1990 году (106-е и 63-е места для мужчин и женщин соответственно). По ожидаемой продолжительности здоровой жизни (ОПЗЖ) мужчин в 2013 году Россия разделила места со 144-го по 146-е с Руандой и Сенегалом. Отставание по ОПЗЖ от страны-лидера по этому показателю — Сингапура — составило 20 лет для российских мужчин и 12 лет для женщин. Сравнивая эти значения с уровнями отставания по ОПЖ, нетрудно заметить, что при значительно меньшей, чем в наиболее благополучных странах, продолжительности жизни российские женщины несут равное бремя болезней (исчисляемое как ожидаемое число лет, проведенных в состоянии болезни и/или инвалидности), а российские мужчины — даже большее. Таким образом, россияне живут не только меньше, но существенно хуже, чем жители развитых стран.

По смертности мужчин в возрастной группе 60–64 года Россия в 2013 году заняла первое место среди всех 194 стран — членов ВОЗ. Можно еще сомневаться в корректности сравнения России с африканскими странами, в которых учет смертей недостаточно надежен для точной оценки повозрастной смертности. Однако отставание России от всех стран с надежной демографической статистикой бесспорно, в том числе и от близких по демографической ситуации бывших республик СССР — Украины и Белоруссии. Наибольший относительный прирост смертности по сравнению с 1990 годом (37,4% у мужчин и 71,3% у женщин) в России имел место в возрастной группе 30–34 года, то есть в возрасте высокой жизненной активности. По сравнению с другими странами Европейского региона в России значительно хуже показатели смертности подростков и материнской смертности, а также интегральный показатель здоровья — биологический возраст [4, гл. 5].

Для Цитирования:
Крутько Вячеслав Николаевич, Полесский Владимир Александрович, Инновационные подходы к решению медико-демографических проблем России. Часть I. Системный анализ проблемы и путей ее решения. ГЛАВВРАЧ. 2016;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: