По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 657.1. 012.1

Информационное обеспечение раскрытия информации о генерирующих единицах поддержки капитала в финансовой отчетности коммерческих организаций

Протасов Максим Викторович аспирант, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», 117997, Россия, г. Москва, Стремянный пер., д. 36, E-mail: maxus111@mail.ru, ORCID: 0000-0002-2504-2624

Генерирующие единицы являются значимым компонентом в раскрытии информации как в бухгалтерской (финансовой) отчетности по российским стандартам в отношении отчетности отдельной организации, так и в консолидированной финансовой отчетности по международным стандартам. В общем понимании к генерирующим единицам относится наименьший компонент активов, который способен генерировать денежные притоки, в значительной степени независимые от других активов или групп. Таким образом, к генерирующим единицам, информация по которым представлена в раскрытии, относятся сегменты и единицы, генерирующие денежные средства, относительно которых проводится тестирование на обесценение гудвилла. В отношении таких объектов информация по раскрытию регламентирована на уровне стандартов и имеет устойчивую бизнес-практику. В отношении генерирующих единиц, объединенных для целей оценки по синергетическому эффекту и оказывающих влияние на поддержку капитала, в научных исследованиях и на практике не сформированы методические рекомендации, охватывающие все аспекты подходов к раскрытию. В статье представлены варианты учетной политики, которые могут применяться к генерирующим единицам поддержки капитала, и методика раскрытия информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Литература:

1. Генералова Н.В. Учет обесценения активов на примере обесценения гудвилла как область применения профессионального суждения / Н.В. Генералова, Н.А. Соколова // Международный бухгалтерский учет. — 2014. — № 26 (320). — С. 2–14.

2. Генералова Н.В. Профессиональное суждение и его применение при формировании отчетности, составленной по МСФО // Бухгалтерский учет. — 2005. — № 23. — С. 54–61.

3. Гутцайт Е.М. Доказательное и профессиональное суждение в аудите / Е.М. Гутцайт // Аудитор. — 2023. — Т. 9, № 3. — С. 17–25.

4. Каспина Р.Г., Хапугина Л.С. Применение процессно-ориентированного подхода в управленческом учете при формировании бизнес-модели организации // Международный бухгалтерский учет. — 2013. — № 39. — С. 2–8.

5. Кащина Ж.Е. Персонализированная корпоративная отчетность: принципы и перспективы развития / Ж.Е. Кащина // Международный бухгалтерский учет. — 2019. — Т. 22, № 2 (452). — С. 147–157.

6. Корнеева Т.А., Беспалова Н.А. Учет обесценения активов: определение ЕГДС // Экономика и предпринимательство. — 2022. — № 9 (146). — С. 993–996.

7. Мищенко Е.Б. Организационно-методические основы формирования и анализа отчетности по сегментам: специальность 08.00.12 — Бухгалтерский учет, статистика: автореф. дис. ... канд. экон. наук / Мищенко Елена Борисовна. — 2012. — URL: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01005481683.pdf (дата обращения: 28.01.2024).

8. Панкова С.В., Саталкина Е.В. Профессиональное суждение бухгалтера и аудитора: сходства и различия // Международный бухгалтерский учет. — 2011. — № 21 (171). — С. 10–15.

9. Пятов М.Л., Смирнова И.А. Переход к МСФО: профессиональное суждение и профессиональная этика бухгалтера // Бухгалтерский учет и аудит. — 2010. — № 3. — С. 144–152.

10. Рожнова О.В. Бухгалтерский учет в условиях бизнес-моделирования / О.В. Рожнова // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). — 2016. — № 6. — С. 28–34.

11. Соколов Я.В. Профессиональное суждение бухгалтера: итоги минувшего века / Я.В. Соколов, Т.О. Терентьева // Бухгалтерский учет. — 2001. — № 12. — С. 53–57.

12. Чайковская Л.А., Медведева Е.Б. Сегментарная отчетность в фундаментальном анализе рынка ценных бумаг / Л. Чайковская, Е. Медведева // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 2011. — № 4. — С. 661–664.

1. Generalova N.V. Accounting for asset impairment by the example of goodwill impairment as an area of application of professional judgment / N.V. Generalova, N.A. Sokolova // International Accounting. 2014. № 26 (320). Р. 2–14.

2. Generalova N.V. Professional judgment and its application in the formation of reporting made according to the msfo. Bukhgalterskiy uchet. 2005. № 23. Р. 54–61.

3. Gutzeit E.M. Evidence-based and professional judgment in audit / E.M. Gutzeit // Auditor. 2023. Vol. 9, No. 3. Р. 17–25.

4. Kaspina R.G., Khapugina L.S. Application of process-oriented approach in management accounting in the formation of the business model of the organization // International Accounting. 2013. № 39. Р. 2–8.

5. Kashchina J.E. Personalized corporate reporting: principles and prospects of development / J.E. Kashchina // International Accounting. 2019. Т. 22, № 2 (452). Р. 147–157.

6. Korneeva T.A., Bespalova N.A. Accounting for asset impairment: the definition of the UGDS. Ekonomika i predprinimatelstvo. 2022. № 9 (146). Р. 993–996.

7. Mishchenko E.B. Organizational and methodological bases of formation and analysis of reporting on segments: specialty 08.00.12 — Accounting, statistics: abstract of the dissertation for the degree of candidate of economic sciences / Mishchenko Elena Borisovna, 2012. Mode of access: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01005481683.pdf (date of circulation 28.01.2024).

8. Pankova S.V., Satalkina E.V. Professional judgment of accountant and auditor: similarities and differences. International Accounting. 2011. № 21 (171). Р. 10–15.

9. Pyatov M.L., Smirnova I.A. Transition to IFRS: professional judgment and professional ethics of the accountant. Bukhgalterskiy uchet i audit. 2010. № 3. Р. 144–152.

10. Rozhnova O.V. Accounting in the conditions of business modeling / O.V. Rozhnova // Vestnik IPB (Herald of Professional Accountants). 2016. № 6. Р. 28–34.

11. Sokolov Ya.V. Professional judgment of the accountant: the results of the past century / Y.V. Sokolov, T.O. Terentyeva // Accounting. 2001. № 12. Р. 53–57.

12. Chaikovskaya L.A., Medvedeva E.B. Segmental reporting in fundamental analysis of the securities market / L. Chaikovskaya, E. Medvedeva // RISK: Resources, Information, Supply, Competition. 2011. № 4. Р. 661–664.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность предназначена для предоставления информации прежде всего внешним пользователям для принятия решения о взаимодействии с отчитывающейся организацией. Интересен тот факт, что наблюдается тенденция уменьшения количества статей в формах бухгалтерской отчетности, их агрегирование и смещение детализации информации в раскрытия. Так, в годовом бухгалтерском балансе за 1996 год было 53 статьи по активу и 25 статей по пассиву. В бухгалтерском балансе, применяемом с 2019 года, минимальное количество балансовых статей — 15 по активу, по пассиву также 15. Это свидетельствует о том, что сами формы отчетов содержат минимальную информацию, необходимую для понимания финансовой архитектуры организации. А детализация информации представляется в раскрытиях. При этом непосредственно в самих бухгалтерских отчетах, равно как и в системе бухгалтерского учета, могут не содержаться как отдельные объекты учета компоненты отчетности, для которых требуется раскрытие. К таким компонентам относятся генерирующие единицы в виде сегментов и генерирующие единицы для целей тестирования гудвилла на обесценение. В раскрытии информации о сегментарной отчетности отражаются доходы и расходы, как отражено в исследовании Л.А. Чайковской и Е.Б. Медведевой [12]. Однако в авторских исследованиях подчеркивается взаимосвязь сегментарной отчетности с бухгалтерским учетом, например в работе Е.Б. Мищенко [7]. Генерирующие единицы для тестирования гудвилла на обесценение отражаются только в консолидированной финансовой отчетности и содержат синергетический эффект объединения как самих активов дочерней организации, так и дочерней и материнской, который, как отмечает Н.В. Генералова, необходимо определить [1, с. 5]. В то же время существует тенденция укрупнения генерирующих единиц как рациональность в подходе их формирования [6, с. 995]. В практической деятельности организации инициативно представляют в финансовой отчетности генерирующие единицы, формирование которых основано на требованиях МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов», синергетическом эффекте их объединения на основе профессионального суждения, которое всегда субъективно. В контексте данного исследования мы полагаемся на авторское мнение В.Я. Соколова, что под профессиональным суждением следует понимать добросовестное профессиональное суждение бухгалтера, которое не только будет полезно для описания хозяйственной операции, но и будет способствовать принятию управленческого решения [11, c. 54]. А профессиональное суждение действует в условиях неопределенности на основе профессиональной этики [2; 8; 9]. При этом генерирующие единицы являются частью модели бизнеса «как логическое, структурированное описание деятельности компании и приращения ее стоимости» [4, с. 3]. Бизнес-модель также включает нефинансовые показатели, к которым на практике есть высокий интерес у разных групп пользователей [5]. Таким образом, новым направлением развития бухгалтерского учета является синергия разных видов показателей, по мнению О.В. Рожновой, построение бизнеса на основе бизнес-моделирования [10]. Именно на таких составляющих базируются генерирующие единицы, оказывающие влияние на поддержку капитала. Однако методика раскрытия таких компонентов в финансовой отчетности не определена.

Для Цитирования:
Протасов Максим Викторович, Информационное обеспечение раскрытия информации о генерирующих единицах поддержки капитала в финансовой отчетности коммерческих организаций. Бухучет в строительных организациях. 2024;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: