По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 614.1: 314.172 DOI:10.33920/med-10-2006-07

Инфекционные болезни как фактор влияния на демографию. Историкомедицинский аспект

Людмила Ильинична Каспрук доктор медицинских наук, профессор кафедры общественного здоровья и здравоохранения № 1 Оренбургского государственного медицинского университета

Учитывая данные прогнозов, что значимую опасность увеличения смертности, а также уменьшения продолжительности жизни в очередной период времени будут представлять инфекционные болезни, оценка влияния инфекционных болезней на демографию в историко-медицинском аспекте позволяет утверждать наличие единообразных комбинаций в создании контрстратегии совершенствования в здравоохранении. Не вызывает сомнений исторический приоритет профилактики. В этом смысле скоринг инфекций по рейтингу «демографической напряженности» вполне допускает возможность выявления вектора совершенствования деятельности по противодействию инфекционным болезням.

Литература:

1. Алексанян В. А., Зильфян В. Н. Краткий исторический обзор по распространению чумы на земном шаре. Журнал эпидемиологии, микробиологии и иммунологии. 1960; 4: 32–38.

2. Ганин В. С. Война с «черной смертью»: от обороны к наступлению. Наука и жизнь. 2006; 7; Найтхард Бульст. Почитание святых во время чумы (Позднее Средневековье). Одиссей. Человек в истории. 2000: 152–185.

3. Даниэл М. Тайные тропы носителей смерти. — Москва: Прогресс. 1990: 400 с.

4. Домарадский И. В. Чума. — Москва: Медицина. 1998.

5. Казанцев А. П., Матковский В. С. Справочник по инфекционным болезням. — Москва: Медицина. 2005: 400 с.

6. Кениг Э. Э. К вопросу о существовании в прошлом в Европе природной очаговости чумы. Здравоохранение Туркменистана. 1963; 7: 41–46.

7. Королева И. С., Белошицкий Г. В. Менингококковая инфекция и гнойные бактериальные менингиты / Под ред. В. И. Покровского. — Москва: Медицинское информационное агентство. 2007: 112 с.

8. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 10. — Москва. 1961: 629 с.

9. Сунцов В. В., Сунцова Н. И. Чума. Происхождение и эволюция эпизоотической системы (экологические, географические и социальные аспекты). — Москва: Изд-во КМК. 2006: 247 с.

10. Супотницкий М. В., Супотницкая Н. С. Очерки истории чумы: В 2 кн. — Москва: Вузовская книга. 2006.

11. Три дня в октябре 1630 года: детальное изучение смертности в эпидемию чумы в Венеции. Review Of Infectious Diseases. 1989; 11 (1): 128–139.

12. Инфекционные болезни и демографические процессы в XXI столетии [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://medznate.ru/docs/index-21660.html (дата обращения 18.03.2020).

13. Как в Советской России и СССР боролись с вирусами и эпидемиями [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://ruposters.ru/news/06-02-2020/sovetskom-soyuze-borolis-epidemiyami (дата обращения 18.03.2020).

14. Всемирная организация здравоохранения [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// www.who.int/ru/, 2015 г. (дата обращения 18.03.2020).

1. Aleksanyan V.A., Zilfyan V.N. Brief historical overview of the spread of plague in the world. Journal of Epidemiology, Microbiology and Immunology, 1960, №4, P. 32-38.

2. Ganin, V.S. War with the "Black Death": from defensive to offensive. // Science and life, №7. 2006. Nighthard Bullst. Veneration of saints during the plague (Late Middle Ages). // Ulysses. Man in history. 2000. - P. 152-185.

3. Daniel M. Secret Paths of the Death Carriers. - Moscow: Progress. - 1990 - 400 p.

4. Domaradskiy I.V. Plague. Moscow: "Medicine". - 1998.

5. Kazantsev A.P., Matkovskiy V.S. Handbook of Infectious Diseases. - Moscow: Medicine, 2005. 400 p.

6. Koenig E.E. Existence of the natural focality of plague in Europe in the past. // Health of Turkmenistan. 1963. - №7. - P. 41-46.

7. Koroleva I.S., Beloshitskiy G.V. Meningococcal infection and purulent bacterial meningitis. / Edited by V.I. Pokrovskiy. Moscow: “Medical Information Agency” LLC. - 2007. - 112 p.

8. Solovyev S.M. History of Russia since ancient times. V.10. Moscow. - 1961. P. 629.

9. Suntsov V.V., Suntsova N.I. Plague. Origin and evolution of the epizootic system (environmental, geographic and social aspects). Moscow: KMK Publishing House, 2006. - 247 p.

10. Supotnitskiy M.V., Supotnitskaya N.S. Essays on the history of the plague: In 2 books. Moscow: University book, 2006.

11. Three days in October 1630: a detailed study of mortality during the plague epidemic in Venice. Review of Infectious Diseases. 1989. Vol. 11. - №1. - P. 128-139.

12. https://medznate.ru/docs/index-21660.html (access date: March 18, 2020).

13. https://ruposters.ru/news/06-02-2020/sovetskom-soyuze-borolis-epidemiyami (access date: March 18, 2020).

14. http://www.who.int/en/ World Health Organization, 2015. (access date: March 18, 2020).

Улучшение демографической ситуации в стране, что не вызывает сомнений, — первоочередная задача, не требующая отлагательства в общественной жизни. Можно констатировать, что в литературе, в средствах массовой информации имеются множественные сообщения о целедостижениях в исполнении этой задачи. Однако для получения точного и устойчивого эффекта нужна систематическая деятельность в указанном секторе, по крайней мере на фоне «смены двух поколений». Это означает — в продолжение 50 лет. Ориентиром номер один обозначается реконструкция воспроизводства населения, уточним — в его генетическом многообразии. А вовлечение «иностранных рабочих сил» и процессы иммиграционные является, конечно, и довольно скорым, и экономически доступным решением. Мы видим из европейского опыта, например, что данный вариант имеет различного рода потенциальные опасности [12].

Справедливо утверждение, которому уже более 100 лет: «…Инфекционные болезни… составляют главный бич народного здравия и уносят наивозможно больший процент из общей суммы всех смертных случаев» (цитата из Энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона). Вероятно, мы можем принять постулат, что для выполнения задачи по увеличению «численности и качества» народонаселения нужно производить «мониторинг уже полученных результатов», а также «мониторинг упущенного». Переосмысливать при этом в отношении векторы «дорожной карты». Константа, без сомнения, — утверждение, что наиважнейшие демографические показатели: рождаемость, смертность, плодовитость/фертильность. Поэтому в связи с их важностью необходимо рассматривать проблему, четко определяя притом значимость определенных заболеваний в динамике. При этом основная цель — предотвращение наиболее значимых опасностей [12, 13].

Учитывая вышесказанное, констатируем известный постулат, что, к сожалению, тенденции смертности остаются прежними. То есть доныне именно и инфекционные, и паразитарные заболевания, по мнению экспертов и историков медицины, приводят к гибели наибольшего количества жизней. Однако как основная причина смерти только в некоторых странах непосредственно инфекции все же уступили свое первое ранговое место таким, как сердечно-сосудистые и онкологические заболевания.

Для Цитирования:
Людмила Ильинична Каспрук, For correspondence:, , Information about author:, Kaspruk L. http://orcid.org/0000-0003-2782-7916, Инфекционные болезни как фактор влияния на демографию. Историкомедицинский аспект. Справочник врача общей практики. 2020;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: