Когда ранее блогеры и публицисты пугали соцрейтингом читателей, его китайским вариантом, описание выглядело жутко и неправдоподобно, но объяснение этому все-таки было: «Это же Восток, у нас такое невозможно». Примерно так же говорили в свое время и про ювенальную юстицию: «Это же Запад, у нас такого никогда не будет». Но, как выяснилось, все это не помогает — зажмуриться можно только на мгновение, а потом все равно придется открывать глаза.
В сентябре прошлого года на сайте РГСУ появился доклад «Проект платформы социального скоринга (материалы к Ученому совету РГСУ)», в рамках которого авторы предложили создать платформу с рабочим названием «Мы» для «социального оценивания граждан (4С) на базе кредитного скоринга, используемого в современных банках». В октябре нынешнего года РГСУ приступил к обкатке проекта — на студентах. А ранее для оценивания ученых там была создана платформа «Сешат».
Банковский скоринг — система оценки кредитоспособности клиентов на основании их анкет. Сегодня финансовые организации уже не собирают информацию сами, а покупают готовые услуги у «трейдеров» и формируют рейтинги по своим секретным правилам.
При этом программа обучается на моделях поведения уже принятых клиентов, оценивает их социальные данные, проводит корреляции между определенными данными (например, наличие детей, отношение к браку, высшее образование) и добросовестностью (не кредитоспособностью!) заемщика.
Авторы из РГСУ, признавая минусы банковского скоринга (в том числе этические аспекты), тем не менее подчеркивают, что «финансовая система богаче, организованнее и амбициознее, чем социальная», а «социальным институтам не по чину обслуживать финансовые, но и игнорировать их сегодня было бы верхом непрофессионализма». Поэтому, по мнению авторов, поскольку «РГСУ по-прежнему лидер отечественной социальной научно-образовательной среды, то уместно предложить к обсуждению проект, прямо ориентированный на интегрированное использование наших компетенций». Другими словами: «Хотим тоже заработать».