По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 327.56 (479.243) DOI:10.33920/pol-01-2011-04

Гуманитарная миссия переговоров по Нагорно-Карабахскому конфликту

Шафаг Фирудин Ахмедова доктор философии по политическим наукам, Национальная Академия наук Азербайджана, Институт философии Баку, AZ1001, улица Истиглалият, 30, Азербайджан, shafag.ahmadova@gmail.com, ORCID: 0000-0002-8671-5757

В статье рассматриваются вопросы информации в переговорных процессах по урегулированию Нагорно-Карабахского Конфликта. Информация состоит из международных документов, применяемых при рассмотрении конфликтов, а также сведений о реальном положении дел на местах. Помимо этого, следует учитывать те полномочия, которыми наделена переговорная сторона. Эти полномочия в какой-то степени ограничивают возможности использования информации. Следует также указать на влияние сторон конфликта, их информационной базы на посредников в переговорном процессе. Соблюдение нейтралитета в переговорах способствует достижению положительных результатов. Вместе с тем деятельность сторон переговоров напрямую зависит от положения той или иной стороны в регионе, ее влияния на ситуацию. Каждая из сторон имеет поддержку определенных международных сил. Вместе с тем на ситуацию влияет соотношение этих сил, интересы сверхдержав, которые имеют свои интересы в регионе. Задачей азербайджанской стороны является формирование объективного взгляда на ситуацию с использованием необходимых исторических данных. Данные должны носить комплексный, всесторонний характер.

Литература:

1. Абдулатипов Р. Г. Этнополитология. — Санкт-Петербург: Питер. 2004: 315 с.

2. Абдулатипов Р. Г. Управление этнополитическими процессами: вопросы теории и практики. — Москва: Славянский диалог. 2001: 220 с.

3. Ахременко А. С. Политический анализ и прогнозирование: Учебное пособие. — Москва: Гардарики. 2006: 333 с.

4. Барбарян К. Б. Этнополитические конфликты в закавказском регионе: истоки и развитие: Автореф. дис. … канд. полит. наук. — Москва. 2007: 25 с.

5. Дойч М. Разрешение конфликта (Конструктивные и деструктивные процессы). Социально-политический журнал. 1997; 1: 202–212.

6. Генсек ООН призвал возобновить переговоры по Нагорному Карабаху [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.gazeta.ru

7. Головенкин Е. Н. Системный подход Дэвида Истона: опыт создания политической теории. Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2013; 5: С. 38–53.

8. Истон Д. Новая революция в политической науке. Социально-политический журнал. 1993; 8: 115–128.

9. Организация Исламской Конференции (ныне Организация Исламского Сотрудничества — ОИК). Постановление [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.virtualkarabakh.az

10. Плотинский Ю. М. Модели социальных процессов: Учебное пособие для высших учебных заведений. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Логос. 2001: 296 с.

11. Россия и Закавказье в современном мире / Под ред. М. Авакова, А. Г. Лисова. — Москва: ИМЭМО РАН. 2002: 75–83.

12. Тимофеева Л. H. Природа политического конфликта: особенности возникновения, развития, регулирования. Политолог: взгляды на современность. — Москва. 1995: 34–43.

13. ATƏT: Dağlıq Qarabağ münaqişəsi müzakirə edilib [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.bbc.com

14. Ermənistanın Azərbaycana təcavüzü [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.meclis.gov.az

1. Abdulatipov R. G. Ethnopolitical science. — Saint Petersburg: Piter. 2004: 315 p.

2. Abdulatipov R. G. Management of ethnopolitical processes: issues of theory and practice. — Moscow: Slavonic dialogue. 2001: 220 p.

3. Akhremenko A. S. Political analysis and forecasting: Manual. — Moscow: Gardariki. 2006: 333 p.

4. Barbaryan K. B. Ethnopolitical conflicts in the Transcaucasian region: origins and development: Thesis abstract…. PhD Cand. in Polit. Sciences. — Moscow. 2007: 25 p.

5. Doych M. Resolution of conflict (Constructive and destructive processes). Socio-political journal, 1997; 1: 202–212.

6. The UN Secretary General called for the resumption of negotiations on Nagorno-Karabakh [Electronic resource]. — Mode of access: https://www.gazeta.ru

7. Golovenkin E. N. David Easton’s system approach: the experience of creating a political theory. Bulletin of the Moscow University. Series 12. Political science. 2013; 5: Pp. 38–53.

8. Easton D. The new revolution in political science. Socio-political journal, 1993; 8: 115–128.

9. Organization of the Islamic Conference (now The Organization of Islamic Cooperation — OIC). Resolution [Electronic resource]. — Mode of access: http://www.virtualkarabakh.az

10. Plotinskiy Yu. M. Models of social processes: Manual for higher educational institutions. — 2nd ed., revised and expanded. — Moscow: Logo. 2001: 296 p.

11. Russia and Transcaucasia in the modern world / Ed. by M. Avakov, A. G. Lisov. — Moscow: IIEIR RAS, 2002: 75–83.

12. Timofeeva L. N. The nature of political conflict: features of its origin, development, and regulation. Political scientist: views on modernity. — Moscow. 1995: 34–43.

13. ATƏT: Dağlıq Qarabağ münaqişəsi müzakirə edilib [Electronic resource]. — Mode of access: http://www.bbc.com

14. Ermənistanın Azərbaycana təcavüzü [Electronic resource]. — Mode of access: http://www.meclis.gov.az

Как известно, политология выделяет следующие методы разрешения конфликтов: разрешение конфликта как стратегия, направленная на достижение компромисса, разрешение конфликта как стратегия, направленная на устранение причины спора [1, 2]. О каждом из них можно говорить в процессе переговоров по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Нас интересует гуманитарная сторона проводимых переговоров и их реализация. Прежде чем рассматривать методы и модели переговорного процесса участников и посредников в карабахском вопросе, кратко напомним содержание модели и какие из них используются в практике политического моделирования и прогнозирования.

Возможности политического анализа значительно расширились после Второй мировой войны. В новом мировом порядке возможности анализа и прогнозирования стали оказывать прямое влияние на дальнейшее развитие каждой страны. Постепенно сложилась целая система подходов и методов, в том числе системный подход к анализу политической ситуации. Системный подход основан на процессе формирования модели. На основе моделирования можно прогнозировать направление развития того или иного политического процесса. Здесь очень важен подход к количеству информации, используемой для составления политического сценария. Здесь требуется комплексный многофакторный подход, учитывающий множество условий и факторов.

Любая модель — это самостоятельный объект, состоящий из материальных компонентов (материальная модель) или символов (идеальная модель). Взаимосвязь модели с исследуемым объектом характеризуется упрощением и отказом от элементов, свойств, взаимосвязей, не важных с точки зрения целей и задач работы [10]. Сложные модели обладают способностью представлять исследуемый объект в целом. Переговорный процесс — это, конечно, сложная модель, элементы всегда должны быть систематизированы, а отношения между ними уточнены. В этом отношении особенно важен системный подход. Основы системного подхода были разработаны Л. фон Берталанфи в начале прошлого века. Системный подход предполагает комплексное развитие связей и отношений между элементами системы. То же касается и переговорного процесса.

Для Цитирования:
Шафаг Фирудин Ахмедова, Гуманитарная миссия переговоров по Нагорно-Карабахскому конфликту. Социальная политика и социальное партнерство. 2020;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: