По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 339.9: 341.655 DOI:10.33920/vne-04-2504-01

Гибридная война против России как закономерность развертывания вековых циклов гегемонии и ее инструментальное обеспечение (часть 3)

Сергей Геннадьевич Капканщиков доктор экономических наук, профессор кафедры экономики, Филиал ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова» в городе Севастополе, Россия, 299001, г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, здание 7, E-mail: kapkansg@yandex.ru, ORCID: 0000-0001-9459-5516

В статье раскрывается содержание целого ряда ключевых угроз экономической безопасности России на современном этапе, связанных с интенсификацией против нее гибридной войны коллективного Запада. Среди них особо выделяются: задействование когнитивного оружия с его целенаправленным влиянием на общественное сознание и деятельность политической элиты, использование разрушительных технологий окна Овертона, стремление Запада запустить в нашей стране очередную цветную революцию. Отмечается, что на завершающих этапах ведения гибридной войны вполне могут быть задействованы и традиционные силовые операции, направленные на добивание уже фактически побежденного противника. Рассматривая механизм воздействия каждой из отмеченных гибридных угроз на функционирование и развитие отечественной экономики, автор высказывает ряд практически значимых предложений по их нейтрализации в регулирующей деятельности российского государства. По мнению автора, обстановка неумолимо развертывающейся гибридной войны вполне может создать мощные импульсы для возрождения многих отраслей и гражданского сектора отечественной экономики в рамках насущной концепции импортозамещения. Однако для усвоения открывающихся новых возможностей остро необходима продуманная концепция общегосударственной структурной политики.

Литература:

1. Брычков, А. С., Дорохов, В. Л., Никифоров, Г. А. О гибридном характере войн и вооруженных конфликтов будущего // Военная мысль. — 2019. — № 2. — С. 15–28

2. Бузгалин, А. В., Хубиев, К. А., Эпштейн, Д. Б. Альтернативы стагнации российской экономики: новый контекст // Альтернативы. — 2023. — № 2. — С. 37–66

3. Дементьев, В. Е. К прогнозированию перспектив эволюции проблематики экономической теории в период после пандемии COVID-19 // Российский экономический журнал. — 2021. — № 3. — С. 3–14

4. Казанцев, С. В. Зоны воздействия антироссийских санкций // Мир новой экономики. — 2024. — № 1. — С. 27–44

5. Конышев, В., Парфенов, Р. Гибридные войны: между мифом и реальностью // Мировая экономика и международные отношения. — 2019. — Т. 63. — № 12. — С. 56–66

6. Манойло, А. В. Гибридные войны и цветные революции в мировой политике // Право и политика. — 2015. — № 7. — С. 918–929

7. Медушевский, А. Н. Когнитивная война: социальный контроль, управление сознанием и инструмент глобального доминирования (часть 1) // Вопросы теоретической экономики. — 2023. — № 2. — С. 85–98

8. Николайчук, И. А. О сущности гибридной войны в контексте современной военно-политической ситуации // Проблемы национальной стратегии. –2016. — № 3. — С. 85–105

9. Сержантов, А. В., Смоловой, А. В., Долгополов, А. В. Трансформация содержания войны: от прошлого к настоящему — технологии «гибридных войн» // Военная мысль. — 2021. — № 2. — С. 20–27

10. Сулакшин, С. С. Когнитивное оружие — новое поколение информационного оружия // Вестник Академии военных наук. — 2014. — № 1. — С. 57–65

11. Форостянный, Н. С. Целеполагание выработки общественного иммунитета по отношению к деструктивным идеологиям в условиях гибридной войны // Международный научно-исследовательский журнал. — 2024. — № 9. — С. 1–5

1. Brychkov, A. S., Dorokhov, V. L., Nikiforov, G. A. (2019). O gibridnom kharaktere voin i vooruzhennykh konfl iktov budushchego [On the hybrid nature of wars and armed confl icts of the future]. Voennaya mysl [Military thought]. No. 2, pp. 15–28. (In Russian)

2. Buzgalin, A. V., Khubiev, K. A., Ehpshtein, D. B. (2023). Al’ternativy stagnatsii rossiiskoi ehkonomiki: novyi kontekst [Alternatives to Russian Economic Stagnation: A New Context]. Al’ternativy [Alternatives]. No. 2, pp. 37–66. (In Russian)

3. Dement’ev, V. E. (2021). K prognozirovaniyu perspektiv ehvolyutsii problematiki ehkonomicheskoi teorii v period posle pandemii COVID-19 [Towards forecasting the prospects for the evolution of the problems of economic theory in the period after the COVID-19 pandemic]. Rossiiskii ehkonomicheskii zhurnal [Russian Economic Journal]. No. 3, pp. 3–14. (In Russian)

4. Kazantsev, S. V. (2024). Zony vozdeistviya antirossiiskikh sanktsii [Zones of infl uence of anti-Russian sanctions]. Mir novoi ehkonomiki [The world of the new economy]. No. 1, pp. 27–44. (In Russian)

5. Konyshev, V., Parfenov, R. (2019). Gibridnye voiny: mezhdu mifom i real’nost’yu [Hybrid Wars: Between Myth and Reality]. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya [World Economy and International Relations]. Vol. 63, no. 12, pp. 56–66. (In Russian)

6. Manoilo, A. V. (2015). Gibridnye voiny i tsvetnye revolyutsii v mirovoi politike [Hybrid wars and color revolutions in world politics]. Pravo i politika [Law and politics]. No. 7, pp. 918–929. (In Russian)

7. Medushevskii, A. N. (2023). Kognitivnaya voina: sotsial’nyi kontrol’, upravlenie soznaniem i instrument global’nogo dominirovaniya (chast’ 1) [Cognitive Warfare: Social Control, Mind Control, and a Tool for Global Domination (Part 1)]. Voprosy teoreticheskoi ehkonomiki [Issues of theoretical economics]. No. 2, pp. 85–98. (In Russian)

8. Nikolaichuk, I. A. (2016). O sushchnosti gibridnoi voiny v kontekste sovremennoi voenno-politicheskoi situatsii [On the essence of hybrid warfare in the context of the modern military-political situation]. Problemy natsional’noi strategii [Problems of national strategy]. No. 3, pp. 85–105. (In Russian)

9. Serzhantov, A. V., Smolovoi, A. V., Dolgopolov, A. V. (2021). Transformatsiya soderzhaniya voiny: ot proshlogo k nastoyashchemu — tekhnologii "gibridnykh voin" [Transformation of the Contents of War: From the Past to the Present — Technologies of Hybrid Wars]. Voennaya mysl [Military thought]. No. 2, pp. 20–27. (In Russian)

10. Sulakshin, S. S. (2014). Kognitivnoe oruzhie — novoe pokolenie informatsionnogo oruzhiya [Cognitive weapons — a new generation of information weapons]. Vestnik Akademii voennykh nauk [Bulletin of the Academy of Military Sciences]. No. 1, pp. 57–65. (In Russian)

11. Forostyannyi, N. S. (2024). Tselepolaganie vyrabotki obshchestvennogo immuniteta po otnosheniyu k destruktivnym ideologiyam v usloviyakh gibridnoi voiny [The goal of developing public immunity against destructive ideologies in the context of a hybrid war]. Mezhdunarodnyi nauchno-issledovatelskii zhurnal [International Research Journal]. No. 9, pp. 1–5. (In Russian)

Дата поступления рукописи в редакцию: 12.02.2025

Дата принятия рукописи в печать: 19.03.2025

Одним из наиболее значимых компонентов гибридной агрессии против России выступает задействование в ней оружия когнитивного (от лат. cognito — «познание», «осознание», означающего способность к умственному восприятию и переработке внешней информации), которое в трактовке С. С. Сулакшина представляет собой «внедрение в интеллектуальную среду страны противника ложных научных теорий, парадигм, концепций, стратегий, влияющих на ее государственное управление в сторону ослабления оборонно значимых национальных потенциалов» [10]. Тайно ведущаяся Западом когнитивная война невидима для человеческого глаза, что препятствует признанию ее международным законодательством в качестве военного преступления. Эффективным средством поражения становится при этом сам человек, являющийся блогером, создателем социальной сети, автором соответствующей образовательной программы, ведущим журналистом, руководителем неправительственной организации, которая отстаивает интересы враждебного государства, и поэтому способный четко определенным образом активно воздействовать на сознание себе подобных, взламывать разум, радикально трансформировать сложившуюся прежде позицию по критически значимым вопросам бытия и тем самым превращающий их в своего рода «зомби». Отличительной чертой такой войны «является пренебрежение нормами морали и нравственности, использование самых грязных социальных технологий, включающих распространение слухов, искажение фактов, фальсификацию истории — все то, что наиболее активно воздействует на сознание человека» [9]. При осуществлении подобного, наиболее опасного из всех разновидностей информационного воздействия широко практикуется подмена понятий, когда чувство стыда, возникающего, например, при массовом бегстве лиц призывного возраста за рубеж от мобилизации, объявляется всего лишь излишней закомплексованностью людей (стыдиться же предлагается лишь решительных действий российских властей по отстаиванию наших бессовестно попираемых Западом национальных интересов), а патриотизм — негативным проявлением избыточного национализма. Подобное внешнее воздействие направлено на то, чтобы люди, резко поменявшие свое мировоззрение и направляющие общество в стратегический тупик, начали бессознательно действовать против своих национальных интересов к безусловной выгоде агрессора.

Для Цитирования:
Сергей Геннадьевич Капканщиков, Гибридная война против России как закономерность развертывания вековых циклов гегемонии и ее инструментальное обеспечение (часть 3). Международная экономика. 2025;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: