По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 528.28, 681.518

Геоинформационное моделирование и информационное взаимодействие

Булгаков С.В. Московский государственный университет геодезии и картографии (МИИГАиК), Москва, Россия

Цель работы — исследование фактора информационного соответствия в геоинформатике. Статья показывает многообразие видов технологического соответствия как условия при геоинформационном моделировании. Статья раскрывает содержание информационного соответствия. Статья показывает различие между статическим информационным соответствием и динамическим информационным соответствием. Статья показывает, что информационное соответствие должно иметь атрибутивную характеристику для его практического применения.

Литература:

1. Кудж С.А. О философии информации // Перспективы науки и образования. — 2013. -№ 6. — С. 9–13.

2. Бутко Е.Я. Трансформация идеального в  информационном моделировании // Образовательные ресурсы и  технологии.  — 2017.  — №  3 (20).  — С. 55–61.

3. Стоева Д.Р. Систематизация информационных моделей // Перспективы науки и образования. — 2015. — № 4. — С. 13–18.

4. Kewley  L.J. et al. Theoretical modeling of starburst galaxies // The  Astrophysical Journal.  — 2001.  — V. 556. — N 1. — Р. 121.

5. Тиханычев  О.В.  Парадигма формализации действительности в  эпоху информационного общества // Paradigmata poznani. — 2015. — № 1. — С. 28.

6. Цветков  В.Я.  Моделирование научных исследований в  автоматизации и  проектировании.  — М.: ГКНТ, ВНТИЦентр, 1991. — 125 с.

7. Golan  G., Axelevitch  A., Rabinovitch  E. General technological modeling method for the design of transparent conductive In 2 O 3 electrodes // Journal of Vacuum Science & Technology A: Vacuum, Surfaces, and Films. — 1998. — V. 16. — N 4. — Р. 2614–2618.

8. Дышленко  С.Г., Цветков  В.Я. Развитие дополненной реальности  // Науки о  Земле.  — 2017.  — №  1.  — С. 69–78.

9. Deshko I.P., Kryazhenkov K.G., Cheharin E.E. Virtual Technologies // Modeling of Artificial Intelligence. 2016, Vol. 9, Is. 1, pp. 33–43. DOI: 10.13187/mai. 2016.9.33 www.ejournal11.com.

10. Неймарк  Ю.И., Стронгин  Р.Г.  Информационный подход к  задаче поиска экстремума функций  // Изв. АНСССР. Техн. кибернетика. — 1966. — N 1. — С. 17–26.

11. Tsvetkov  V.Yа.  Information Asymmetry as a Risk Factor // European researcher. Series  A.  — 2014.  — Vol. (86). — № 11–1. — Рp. 1937–1943.

12. Номоконов  И.Б. Информационная асимметрия в  диагностике  // Славянский форум.  — 2017.  — №  1 (15). — С. 227–234.

13. Максудова  Л.Г., Савиных В.П., Цветков В.Я. Интеграция наук об окружающем мире в геоинформатике // Исследование Земли из  космоса.  — 2000.  — №  1.  — С. 46–50.

14. Булгаков  С.В.  Особенности геоинформационного моделирования // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. — 2013. — № 3. — С. 77–80.

15. Цветков  В.Я.  Геоинформационное моделирование // Информационные технологии. — 1999. — № 3. — С. 23–27.

16. Зайцева  О.В.  Развитие цифрового моделирования // Славянский форум. — 2015. — № 3 (9). — С. 105–112.

17. Цветков  В.Я.  Использование цифровых моделей для автоматизации проектирования // Проектирование и  инженерные изыскания.  — 1989. — № 1. — С. 21–23.

18. Павлов  А.И.  Цифровое моделирование пространственных объектов // Славянский форум.  — 2015.  — № 4 (10). — С. 275–282.

19. Иванников  А.Д., Тихонов А.Н., Мордвинов В.А. Получение знаний методами информатики и геоинформатики // Вестник Московского государственного областного университета. — 2012. — № 3. — С. 140–142.

20. Цветков  В.Я. Пространственные знания // Международный журнал прикладных и  фундаментальных исследований.  — 2013.  — №  7.  — С. 43–47.

21. Савиных В.П. Геознание. — М.: МАКС Пресс, 2016. — 132 с.

22. Ожерельева  Т.А. Информационное соответствие и  информационный морфизм в  информационном поле // Информационные технологии в  науке, образовании и  управлении. — 2017. — № 4. — С. 86–92.

23. Цветков  В.Я. Информационное соответствие // Международный журнал прикладных и  фундаментальных исследований.  — 2016.  — № 1–3. — С. 454–455.

24. Tsvetkov V.Ya. Information Relations // Modeling of Artificial Intelligence.  — 2015.  — Vol. (8), Is. 4.  — Р. 252–260.

25. Tsvetkov  V.Yа.  Information interaction // European Researcher. Series A. — 2013. — Vol. (62). — N 11–1. — P. 2573–2577.

26. Болбаков  Р.Г.  Сложность информационных конструкций // Образовательные ресурсы и  технологии. — 2016. — № 4 (16). — С. 58–63.

27. Rozenberg I.N. Information Construction and Information Units in the Management of Transport Systems // European Journal of Technology and Design. — 2016. — Vol. (12), Is. 2. — Рp. 54–62, DOI: 10.13187/ejtd. 2016.12.54 www.ejournal4.com.

28. Ozhereleva T.А. Systematics for information units // European Researcher. Series  A.  — 2014.  — Vol. (86).  — N 11/1. — Рp. 1894–1900. DOI: 10.13187/ er. 2014.86. 1900.

29. Кулагин  В.П.  Геореференция в  пространственных отношениях // Образовательные ресурсы и технологии. — 2016. — № 5 (17). — С. 80–86.

30. Докукин П.А. Графические информационные единицы // Перспективы науки и образования. — 2015. — № 3. — С. 32–39.

31. Павлов  А.И.  Пространственная информационная ситуация // Славянский форум. — 2016. — № 4 (14). — С. 198–203.

32. Потапов  А.С.  Информационная ситуация и  информационная позиция в информационном поле // Славянский форум. — 2017. — № 1 (15). — С. 283–289.

33. Шайтура  С.В. Информационная ситуация в геоинформатике// Образовательные ресурсы и  технологии. — 2016. — № 5 (17). — С. 103–108.

34. Неделькин  А.А., Степанова М.Г., Шайтура С.В. Интегрированная система управления предприятием // Славянский форум.  — 2016.  — № 2 (12). — С. 180–187.

35. Неделькин  А.А., Степанова  М.Г., Шайтура  С.В. Тенденции и  перспективы развития информационно-коммуникационных технологий дистанционного обучения в подготовке экономистов // Славянский форум. — 2016. — № 2 (12). — С. 171– 179.

36. Неделькин  А.А., Шайтура С.В., Степанова М.Г. Комплексная система автоматизации // Славянский форум. — 2016. — № 2 (12). — С. 188– 195.

Моделирование как метод научного познания [1] требует предварительного проектирования и построения модели, и затем начинается этап моделирования как манипуляции с моделью. В настоящее время основным видом моделирования в информатике и геоинформатике является информационное моделирование [2, 3]. Моделирование является многоаспектным явлением и может быть оценено по‑разному. Моделирование в теоретическом аспекте [4] может быть рассмотрено как вид формализации действительности [5] и описания действительности с помощью формальных моделей. Моделирование в технологическом аспекте [6, 7] может быть рассмотрено как форма отражения и воссоздания действительности [8] и или виртуальной реальности [9]. Моделирование в информационном аспекте [10] может быть рассмотрено как вид информационного взаимодействия в информационном поле. Моделирование в ситуационном аспекте может быть рассмотрено как метод уменьшения или устранения информационной асимметрии [11, 12]. Все эти аспекты имеют место в геоинформационном моделировании. Геоинформационное моделирование создает возможность переноса результатов, полученных в ходе построения и исследования моделей, на оригинал, и тем самым решает задачу переноса знаний. Геоинформатика строится на интеграции разных наук [13], а обработка информации в геоинформатике строится на основе интеграции моделей. Поэтому геоинформационное моделирование является ключевым в цепочке обработки геоданных [14, 15]. Геоинформационное моделирование имеет несколько видов: это моделирование с использованием цифровых моделей [16–18], пространственное моделирование, картографическое моделирование, экологическое моделирование, моделирование с использованием ГИС (ГИС-моделирование), моделирование геоданных и визуальное моделирование, 3D-моделирование. Общим для многих геоинформационного моделирования видов является использование трех интегрированных групп данных: «место», «время», «тема». Геоинформационное моделирование не только одно из средств отображения явлений и процессов реального мира, но и объективный практический критерий проверки истинности знаний [6]. Геоинформационное моделирование создает новые цифровые модели, новые пространственные модели, новые информационные ресурсы, новые пространственные знания [19, 20] и геознания [21]. Однако вплоть до настоящего времени в геоинформационном моделировании не рассматривался важный фактор, который всегда присутствовал и являлся одним из условий качественного моделирования. Этот фактор — информационное соответствие [22, 23]. Это делает актуальным исследование информационного соответствия в геоинформационном моделировании.

Для Цитирования:
Булгаков С.В., Геоинформационное моделирование и информационное взаимодействие. Конструкторское Бюро. 2018;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: