Одним из наиболее эффективных приемов защиты яровой пшеницы от семенной и почвенной инфекции является протравливание семян. В настоящее время существует ряд высокоэффективных фунгицидов для этих целей, однако ко многим из них за годы использования выработалась устойчивость патогенов, поэтому многие специалисты отмечают некоторый спад их биологической эффективности. Ежегодно ряд компаний по производству средств защиты растений предоставляет на рынок Белоруссии новые препараты с инновационными действующими веществами и формуляциями, которые позволяют рентабельно выращивать яровую пшеницу с разным уровнем урожайности. На базе агроцентра УО ГГАУ был испытан и рекомендован для включения в Государственный реестр средств защиты растений… новый протравитель фирмы ООО «Франдеса» Фразол.
Мелкоделяночный опыт закладывался в 2015 г. на базе опытного поля УО ГГАУ по общепринятым методикам.
Схема опыта:
- Без применения протравителя.
- Скарлет, МЭ д. в. имазалил, 100 г/л + тебуконазол, 60 г/л (0,4 л/т).
- Фразол, КС (тебуконазол, 60 г/л + триадименол, 60 г/(0,4 л/т).
- Фразол, КС (0,5 л/т).
В результате фитоэкспертизы семян яровой пшеницы было установлено, что все протравители в опыте положительно повлияли на всхожесть культуры, увеличив ее на 9,4–11,6 % относительно варианта без протравителей; при этом уменьшилась длина ростков на 2,4–4,9 см, увеличилась длина корней на 0,5–2,2 см. Все препараты в опыте значительно подавили развитие болезней типа корневые гнили (биологическая эффективность — 68,2–90,9 %).
Учет заболеваний листового аппарата в период вегетации культуры показал, что в контрольном и опытных вариантах отмечена примерно одинаковая степень развития болезней, что, вероятно, связано с депрессивным развитием болезней во время вегетации. При этом на листьях верхних трех ярусов симптомы септориоза не были обнаружены.
После уборки культуры нами были проведены учеты развития корневых гнилей (см. таблицу). В результате исследований было установлено, что в опытных вариантах, где применялись протравители, отмечалось более низкое развитие обыкновенной и церкоспореллезной корневой гнили, чем в варианте без протравителя (биологическая эффективность — 64,0–70,3 %).