По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Формирование политики НАТО в Закавказье после распада СССР

Г. Г. Меликян аспирант кафедры международных отношений, Дипломатическая академия МИД России. E-mail: george.melikyan@gmail.com.

Автор анализирует особенности формирования политики Североатлантического альянса НАТО в традиционно важном для России регионе Закавказья. В статье раскрываются не только основные проблемы формирования стратегических направлений в этом регионе, но и проанализированы особенности становления диалога НАТО с тремя закавказскими республиками — Арменией, Азербайджаном и Грузией. По итогам статьи автором сделаны ключевые выводы.

Литература:

1. Paul D. Williams. Regional Security in the South Caucasus: The Role of NATO // Central Asia-Caucasus Institute, 2004. — 68 p.

2. Joseph S. Nye. The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go It Alone // Oxford University Press; 1 edition, 2003. — 240 p.

3. John S. Duffi eld. NATO's Functions after the Cold War // Political Science Quarterly. — Vol. 109. — No. 5. — 787 p.

4. Zbigniew Brzezinski. Out of Control: Global Turmoil on the Eve of the 21st Century// Touchstone Publisher, 1995. — 256 p.

5. Ronald D. Asmus. Opening NATO's Door: How the Alliance Remade Itself for a New Era // Columbia University Press, 2004. — 372 p.

6. Richard Giragosian. The need for redefi nition: Armenian national identity // in Caucasus Context. — Vol. 5. — No. 1. — Рp. 14–28.

7. Nikolay Hovhannisyan. The Foreign Policy of the Republic of Armenia in the Transcaucasian-Middle Eastern Geopolitical Region // Noyan Tapan, Yerevan, 1998. — 117 p.

8. Thomas Goltz. Azerbaijan Diary: A Rogue Reporter's Adventures in an Oil-Rich, War-Torn, Post-Soviet Republic // M. E. Sharp Inc., 1999. — 496 p.

9. Hakan Şan. The Ethnic Dimension of Alliance Formation: Alignment Patterns in the Nagorno-Karabagh Confl ict // Monterey Naval Postgraduate School, 2007. — 149 p.

10. Tedo Japaridze. Crunch time in Georgia: On the road to relevance, Personal refl ections on strategic issues // in Caucasus Context. — Vol. 5. — No. 1. — Рp. 61–83.

Посла распада СССР и окончания холодной войны установилась однополярная система во главе с Соединенными Штатами Америки, а поражение социал-коммунистической идеологии заставило многих выдающихся ученых и экспертов говорить о завершении эпохи блоковой политики. Однако несмотря на все надежды, роспуск Организации Варшавского Договора (ОВД) не привел к аналогичному процессу в Североатлантическом альянсе (НАТО). Напротив, США рассматривали НАТО в качестве инструмента сохранения и укрепления своего глобального влияния. Блоковая политика Альянса во многом определялась актуальными стратегическими императивами, которые формулировались в основополагающих документах — стратегических концепциях [1, с. 13]. Деятельность и основные приоритеты НАТО в Закавказье, как и в иных регионах мира, зависит от эволюции этих концепций, которые за два десятилетия претерпели значительные изменения. Таким образом, для понимания политики Североатлантического альянса в Закавказье необходимо проанализировать трансформацию самой организации.

В 2000-х гг. отечественным и зарубежным экспертам стало очевидно, что НАТО, созданная для борьбы с традиционными угрозами, будет сложно найти свое место в постбиполярной системе. Известный американский политолог Джозеф Наймладший, рассуждая о будущем организации, отметил, что у Альянса есть две опции: первая — прекратить свое существование (концепция «Out of business»), вторая — выработать новые стратегические цели и выйти за пределы традиционных зон ответственности (концепция «Out of area») [2, с. 6]. По мнению профессора Найамладшего, второй сценарий позволил бы НАТО правом расширять свою зону влияния в разных частях мира. Новыми зонами влияния стали Балканы, Ближний Восток и Южное Средиземноморье. Для этих регионов в НАТО были разработаны специальные программы типа «Средиземноморского диалога» и «Стамбульской инициативы сотрудничества» [3, с. 28].

На постсоветском пространстве особый геостратегический интерес представляли страны Закавказья и Средней Азии. Збигнев Бжезинский — бывший советник по национальной безопасности в администрации президента Джимми Картера — охарактеризовал Закавказье как «Евразийские Балканы», имеющие важное стратегическое значение для НАТО. В своих многочисленных работах Бжезинский приводит ряд причин, по которым Североатлантический альянс должен расширять свое влияние в регионе [4, с. 27]:

Для Цитирования:
Г. Г. Меликян, Формирование политики НАТО в Закавказье после распада СССР. Дипломатическая служба. 2018;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: