По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621.9.015

Формализация расчетов погрешности базирования при установке в призму заготовки типа «вал»

Савельева Л. В. канд. техн. наук, доцент, Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана, Москва, e-mail: lsavelieva2007@gmail.com
Цуйшань Ли Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана, Москва, e-mail: 876620487@qq.com
Яо Пи Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана, Москва, e-mail: 1754259322@qq.com

Рассмотрена погрешность положения оси цилиндрической заготовки по высоте в зависимости от допуска на угловой размер призмы. Выявлена взаимосвязь между погрешностью изготовления угла призматической опоры для базирования цилиндрических заготовок для технологического воздействия и положения оси заготовки в направлении оси призмы. Построены номограммы для определения положения заготовки в стандартной призме в зависимости от диаметра заготовки и погрешности ее диаметрального размера. Даны практические рекомендации для работы с номограммой и определена область применения результатов работы.

Литература:

1. Vasilev, A.S. Controlled Forming of Machine Components Operating Characteristics. Procedia Engineering, 2016, no. 150, pp. 975–979. DOI: 10.1016/j. proeng. 2016.07.073

2. Kondakov, A. I. Productivity as Measure of Multiproduct Metal Processing Production Efficiency. Procedia Engineering, 2016, Vol. 150, pp. 987–991. DOI: 10.1016/j.proeng. 2016.07.151.

3. Zubkov N.N., Poptsov, V., Vasiliev, S, Batako, A. Steel Case Hardening Using Deformational Cutting. Journal of Manufacturing Science and Engineering, 2018, vol. 140, no. 6, art. 061013. DOI: 10.1115/1.4039382.

4. Fedorov, S., Albagachiev, A., Isaenkova, M., Yakovleva, A., Zaripov, V., and Minushkin, R. Тhe effect of combined processing schedules on the value and nature of residual stresses in the surface layer of cylindrical friction pairs IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, Volume 589, Number 1 URL: https://iopscience.iop. org/article/10.1088/1757-899X/589/1/012032

5. Yakovleva, A.P. Improving the Durability of Machine Parts Using a Combined Method. Materials Science Forum, 2019, Vol. 946, pp 37-41. DOI:10.4028/www.scientific.net/MSF. 946.37.

6. Vasiliev, A. S., Dalskiy, A. M., Kheyfets, M. L. et al. Tekhnologicheskie osnovy upravleniya kachestvom mashin [Technological fundamentals of machine quality control]. Minsk: FTI NANB, 2002–216 p. (In Russ.).

7. Albagachiev, A. Yu., Krasko, A. S. The Loading Pattern of a Transport-Loading Facility of a Flexible Manufacturing System. Journal of Machinery Manufacture and Reliability. 2019. — Vol. 48, Issue 4. — С. 348–352. DOI: 10.3103/S1052618819040022.

8. Савельева, Л.В. Закрепление тонкостенных деталей для высокоточной обработки // Инженерный вестник. — 2012. — № 10. http://engbul.bmstu.ru/doc/514208.html.

9. Савельева, Л. В., Брылев, А.В. Погрешность формы тонкостенной заготовки при закреплении // Главный механик. — 2015. — № 10. — С. 30–34.

10. Савельева, Л. В., Брылев, А. В., Егорова, О.О. Анализ положения заготовки в центрах // Главный механик. — 2016. — №6. — С. 28–33. 11.Савельева, Л. В., Брылев, А. В., Басов,И. М., Яо, Сяоцян. Осевое смещение заготовки при базировании в центрах: справочник // Инженерный журнал с приложением. — 2017. — № 10. — С. 8–10. DOI: 10.14489/hb. 2017.10. pp. 008–010.

12. Савельева, Л. В., Павлов, Е.Н. Анализ схемы базирования заготовки при установке в центрах // Главный механик. — 2015. — №7. — С. 60–63.

13. Большагин, Н. П., Киселёв, В. Л. Погрешность базирования заготовок по двум отверстиям // Главный механик. — 2017. — №1. — С. 24–29. 14.Булдакова, А. Ю., Киселев, В. Л . Определение погрешностей обработки, вызванных деформациями базовых деталей приспособлений // Инженерный вестник. — 2012. — № 11. http://engbul.bmstu. ru/doc/513921.html.

15.Спиридонов, О. В. Анализ соединений деталей при разработке технологических процессов сборки // Сборка в машиностроении, приборостроении. — 2014. — №1. — С. 19–22.

16.Protopopov, A., Jakovich, C. Compromise resource-efficiency curve for a centrifugal pump.iop Conf. Ser.: Mater. Sci. Eng., 2019, vol. 492, no. 1, art. 012034. DOI: 10.1088/1757899X/492/1/012034 URL: https://iopscience.iop. org/article/10.1088/1757-899X/492/1/012034

17.Petrov, A., Isaev, N., Kuleshov, a M. Test bench flow straightener design investigation and optimization with computational fluid dynamics methods.iop Conf. Ser.: Mater. Sci. Eng., 2019, vol. 492, no. 1, art. 012036. DOI: 10.1088/1757-899X/492/1/012036 URL: https:// iopscience.iop.org/article/10.1088/1757899X/492/1/012036.

18.Lomakin, V., Bibik, O. Numerical prediction of the gas content effect on the cavitation characteristics of the pump using the simplified Rayleigh-Plesset equation.iop Conf. Ser.: Mater. Sci. Eng., 2019, vol. 492, no. 1, art. 012037. DOI: 10.1088/1757-899X/492/1/012037 URL: https:// iopscience.iop.org/article/10.1088/1757899X/492/1/012037.

В современном машиностроении достаточно часто используются приспособления для технологического воздействия с использованием призмы. Повышающиеся требования к точности деталей и изделий требуют изменений и доработок в существующих технологических решениях [1, 2]. Одним из способов повысить точность размеров и расположения элементов детали является уменьшение составляющей механической обработки, связанной с погрешностью базирования заготовки в приспособлении [3, 4, 5].

Проблема точности базирования в призме связана с ее конструктивными особенностями: точка контакта заготовки и приспособления неопределенна в каждом конкретном случае из-за погрешности изготовления призмы (точности угла раствора) [6, 7]. При установке приспособления на столе станка настраиваемый размер определяется по положению оси эталонного валика, который устанавливается в призму вместо заготовки. Точность диаметрального размера валика высокая по сравнению с точностями других элементов технологической системы, влияющих на погрешность базирования, и ею в технологических расчетах можно пренебречь. Но для конкретного типоразмера призмы определен диапазон диаметров заготовок, а эталонный валик имеет один диаметр. Поэтому, кроме погрешности самой призмы, влияние на погрешность базирования оказывает и диаметр конкретной устанавливаемой заготовки, который в общем случае отличается от диаметра эталонного валика [8–15].

Таким образом если перед технологом стоит задача повышения точности детали за счет уменьшения составляющей механической обработки, погрешности базирования, то в каждом конкретном случае необходимо проводить дополнительные расчеты [9, 10, 16–18]. Уменьшение количества расчетов и частичная формализация процесса определения погрешности базирования может уменьшить время на технологическую подготовку производства. С этой целью была проведена настоящая работа и получены номограммы для определения величины погрешности базирования в зависимости от призмы и диаметра заготовки.

При изготовлении установочного элемента приспособления — призмы с углом ее раствора α — одним из контролируемых параметров является угол

Для Цитирования:
Савельева Л. В., Цуйшань Ли, Яо Пи, Формализация расчетов погрешности базирования при установке в призму заготовки типа «вал». Современные методы технической диагностики и неразрушающего контроля деталей и узлов. 2024;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: