По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 615.8; 616-036.82/.85

ФИЗИОТЕРАПЕВТИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПАЦИЕНТОВ С ДИАФИЗАРНЫМИ ПЕРЕЛОМАМИ КОСТЕЙ ПРЕДПЛЕЧЬЯ В ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ

Ти-Мин-Чуа Дарья Вячеславовна аспирант кафедры детской хирургии, Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, врач отделения травматологии и ортопедии, ДГКБ № 13 им. Н.Ф. Филатова, г. Москва, e-mail: doc.tm4@gmail.com
Тарасов Н.И. кандидат медицинских наук, зав. отделением травматологии и ортопедии, ДГКБ № 13 им. Н.Ф. Филатова, г. Москва.
Крестьяшин В.М. доктор медицинских наук, профессор кафедры детской хирургии, Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, врач травматолог-ортопед, ДГКБ № 13 им. Н.Ф. Филатова, г. Москва.
Выборнов Д.Ю. доктор медицинских наук, профессор кафедры детской хирургии, Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, врач травматолог-ортопед, ДГКБ № 13 им. Н.Ф. Филатова, г. Москва.
Гришин А.А. врач, травматолог-ортопед, ДГКБ № 13 им. Н.Ф. Филатова, г. Москва.
Подгорная О.В. кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отдела медицинской реабилитации, ГАУЗ «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины» ДЗМ, г. Москва.

В статье представлен опыт лечения 765 пациентов с диафизарными переломами костей предплечья от 1 года до 17 лет за период с 2010 по 2017 г. 233 пациента (30,4 %) пролечены с применением остеосинтеза, 532 пациента – методом закрытой репозиции. В данной статье обсуждаются сроки и показания к проведению физиотерапии, оценивается ее эффективность при лечении как на стационарном этапе, так и на амбулаторном.

Литература:

1.Altay M., Aktekin C.N., Ozkurt B., Tabak A.Y. Intramedullary wire fixations for unstable forearm fractures in children // Injury. – 2006. – Vol. 37, № 10. – P. 966–973.

2.Barry M., Paterson J.M. A flexible intramedullary nails or fractures in children // J Bone Joint Surg Br. – 2004. – № 86. – Р. 947–53.

3.Ligier J.N., Metaizeau J.P., Prevot J. Closed flexible intramedullary nailing in pediatric traumatology // Chir Pediatr. – 1983. – № 24. – Р. 383–5.

4.Barry M., Paterson J.M. A flexible intramedullary nails or fractures in children // J Bone Joint Surg Br. – 2004. – № 86. – Р. 947–53.

5.Ligier J.N., Metaizeau J.P., Prevot J. Closed flexible intramedullary nailing in pediatric traumatology // Chir Pediatr. – 1983. – № 24. – 383–5.

6.Calder P.R., Achan P., Barry M. Dyaphyseal forearm fractures in children treated with intramedullary fixation: outcome of K-ware elastic stable intramedullary nail // Injury. – 2003. – Vol. 34, № 4. – Р. 278–282.

7.Calder P.R., Achan P., Barry M. Dyaphyseal forearm fractures in children treated with intramedullary fixation: outcome of K-ware elastic stable intramedullary nail // Injury. – 2003. – Vol. 34, № 4. – Р. 278–282.

8.Jones K., Weiner D.S. The management of forearm fractures in children: a plea for conservatism // J Pediatr Orthop. – 1999. – № 19. – Р. 811–5.

9.Lascombes P., Попков Д.А., Коробейников А.А. Интрамедуллярный эластичный остеосинтез при диафизарных переломах у детей (часть 2) // Гений ортопедии. – 2014. – № 4.

10.Ligier J.N., Metaizeau J.P., Prevot J. Closed flexible intramedullary nailing in pediatric traumatology // Chir Pediatr. – 1983. – № 24. – Р. 383–5.

11.Matthew L. Vopat, Patrick M. Kane, Melissa A. Christino, Jeremy Truntzer, Philip McClure, Julia Katarincic, Bryan G. Vopat. Treatment of diaphyseal forearm fractures in children // Orthopedic reviews. – 2014. – № 6. – Р. 5325.

12.Metaizeau J.P., Prevot J., Schmitt M. Rev Chir Orthop., 66 (1980) 47; Wortman CB, Loftus EF, Marshall ME, Psychology. McCraw-Hill Inc. – New York, 1992.

13.Metaizeau J.P., Prevot J., Schmitt M. Rev Chir Orthop, 66 (1980) 47; Wortman CB, Loftus EF, Marshall ME, Psychology. McCraw-Hill Inc. – New York, 1992.

14.Price C.T., Knapp D.R. Osteotomy for malunited forearm shaft fractures in children // J. Pediatr. Orthop. – 2006. – № 26. – Р. 193–196.

15.Голяховский В., Френкель В. Руководство по чрезкостному компрессионно-дистракционному остеосинтезу. – М.; СПб., 1999 – 274 с.

16.Коробейников А.А., Попков Д.А. Интрамедуллярный эластичный стабильный остеосинтез при лечении диафизарных переломов костей предплечья у детей // Гений ортопедии. – 2013. – № 1. – С. 14–18.

17.Кузнечихин Е.П. Хирургическая патология верхней конечности у детей. Руководство для врачей. – М.: Бином, 2012. – 840 с.

18.Немсадзе В.П., Шастин Н.П. Переломы костей предплечья у детей. – М.: Гео, 2009. – 320 с.

19.Петров М.А. Прогнозирование и лечение нарушений репаративного остеогенеза у детей: автореф. дис. … канд.мед. наук. – М., 2006.

20.Ходжаев Р.Р., Шерматов Г.А. Хирургические методы лечения диафизарных переломов костей предплечья у детей // Травматология и ортопедия России. – 2011 – № 4 (62). – С. 89.

Одним из самых частых повреждений в детской травматологии являются переломы костей предплечья, при этом, по литературным данным, диафизарная локализация составляет от 17 до 20 % от всех переломов предплечья. Данная группа переломов составляет одну из самых дискутабельных групп как в плане определения тактики лечения, так и послеоперационного ведения – этапов реабилитации, сроков ограничения нагрузки, применения физиотерапии. Локализация перелома в средней трети костей предплечья также является дополнительным фактором риска по замедленной консолидации в силу сниженной интенсивности кровотока в этой зоне.

Закрытая репозиция является не только самым распространенным, но и достаточно эффективным методом лечения данной группы переломов у пациентов любой возрастной группы, однако встает вопрос о необходимости физиотерапевтического лечения после продолжительной гипсовой иммобилизации. При нестабильных переломах встает вопрос о применении остеосинтеза, при этом применяются как спицы, предполагающие гипсовую иммобилизацию на весь период консолидации, так и функционально-стабильный остеосинтез титановыми стержнями, при котором внешней иммобилизации не требуется. Пациентам с остеосинтезом также требуется программа физиотерапевтического лечения.

В отделении травматологии и ортопедии ДГКБ № 13 им. Филатова с 2010 по 2017 г. находились на лечении 2669 детей с переломами костей предплечья различной локализации, прошедших оперативное лечение. Возраст пациентов составлял от 1 года до 17 лет. Переломы диафизарного отдела костей предплечья встретились у 765 пациентов, что составило 28,6 % от общего количества больных. 162 детям выполнен остеосинтез спицами, 71 пациенту – эластичный функционально-стабильный остеосинтез TEN. Всем детям репозиция выполнялась в 1–2 сутки от момента травмы.

Физиотерапевтическое лечение начиналось с первых послеоперационных суток в условиях стационара, в дальнейшем пациенты переводились на амбулаторное долечивание в Центр восстановительного лечения ДГКБ № 13 им. Филатова или в поликлиники по месту жительства для прохождения дальнейшего курса реабилитационно-восстановительного лечения. По результатам реабилитации проводился катамнестический осмотр через две недели, месяц, 3 и 6 месяцев.

Для Цитирования:
Ти-Мин-Чуа Дарья Вячеславовна, Тарасов Н.И., Крестьяшин В.М., Выборнов Д.Ю., Гришин А.А., Подгорная О.В., ФИЗИОТЕРАПЕВТИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПАЦИЕНТОВ С ДИАФИЗАРНЫМИ ПЕРЕЛОМАМИ КОСТЕЙ ПРЕДПЛЕЧЬЯ В ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ. Физиотерапевт. 2018;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: