* Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счёт бюджетных средств, по государственному заданию Финансового университета в 2023 г.
** Меттини Э., Присяжная Н. Здоровье и человеческий капитал: к вопросу социального благополучия населения. Социология медицины. 2016; 2: 73–79.
В своей работе «Типология деструктивного поведения» Ю.А. Клейберг определяет три степени разрушающего поведения:
• антисоциальное — противоречащее правовым и нравственным нормам, угрожающее как самому индивиду, так и окружающим его людям и социальному порядку в обществе (алкоголизм, проституция, противоправные действия и др.);
• асоциальное — преступающее нравственные и моральные нормы и ценности, принятые в обществе, разрушающие межличностные связи (насилие, конфликт, агрессия и др.);
• диссоциальное — нарушающее биологические и психологические установки, предназначенные для сохранения жизни и здоровья индивида (суицид, формы зависимости от психотропных веществ, пищевые расстройства, конформизм и др.).1
Долгое время ученые пытались понять природу нетипичного (в общественном смысле) поведения человека, а также причины, которые являются «спусковым крючком» для различных форм деструктивных проявлений2. Абсолютное большинство авторов при рассмотрении деструкций этимологически проводят параллели со словами «разрушение», «нарушение», «девиация». При этом определяя его как отклоняющееся поведение, ведущее к разрушению социальных связей и общественного порядка3, 4 либо как определенную адаптацию индивида к негативным, стрессовым факторам5.
В научной литературе освещение вопроса деструктивного поведения в большей степени изучается авторами — приверженцами социально-биологической парадигмы, которые в исследованиях принимали во внимание различные стимулы: внутренние (наследственные, биологические и др.) и внешние (социальные, экономические, психологические).