По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 574.51

Фаунистические комплексы мезозоопланктона озер древней долины реки Чумляк

О. В. Козлов д-р биол. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Курганский государственный университет», Россия, Курган. E-mail: hydrobiology@list.ru
С. В. Аршевский канд. биол. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Курганский государственный университет», Россия, Курган

Доминирующий и руководящий комплекс планктонных ракообразных формирует тип фаунистического комплекса в экосистемах малых озер. В исследованных водоемах сложились кладоцерно-каланоидные и каланоидные фаунистические комплексы мезозоопланктона. Доминирующий комплекс мезозоопланктона в этих водоемах представлен семью видами зоопланктеров (Daphnia longispina, Daphnia pulex, Diaphanosoma brachyurum, Acanthodiaptomus denticornis, Eudiaptomus graciloides, Ectocyclops phaleratus, Chydorus sphaericus). Внутри него можно выделить руководящий комплекс, который образуют популяции Daphnia longispina, Daphnia pulex, Acanthodiaptomus denticornis и Ectocyclops phaleratus, составляющие 70–80% от общей биомассы и численности зоопланктона. Тип фаунистического комплекса мезопланктона малого водоема определяется геоморфологией и гидрохимией водоема. Единые по биологическому разнообразию, с небольшой разницей в динамике биомассы, фаунистические комплексы мезозоопланктона исследованных малых озер подтверждают единство их динамики и генезиса как в прежние геологические времена, так и в течение современных гидрологических циклов.

Литература:

1. Белецкая Н.П. Генетическая классификация озерных котловин Западно-Сибирской равнины // Геоморфология. — 1987. — № 1. — С. 50–58.

2. Бурик В.Н. Представленность фаунистических комплексов в ихтиофауне Среднего Амура (на территории Еврейской автономной области) // Вестник ВГУ. Сер.: Химия. Биология. Фармация. — 2018. — № 2. — С. 81–93.

3. Веснина Л.В. Гидробиологический мониторинг озер Алтайского края // Сибирский экологический журнал. — 2000. — № 3. — С. 263–269.

4. Ермолаева Н.И. Вклад зоопланктона в процессы накопления органического вещества в малых озерах Западной Сибири // Труды ИБВВ РАН. — 2017. — Вып. 79 (82). — С. 52–57.

5. Ермолаева Н.И. К зоогеографическому анализу фауны зоопланктона озер юга ОбьИртышского междуречья // Известия АО РГО. — 2015. — № 2 (37). — С. 63–71.

6. Ермолаева Н.И. К экологии зоопланктона (Rotifera, Cladocera, Copepoda) озер юга Западной Сибири // Успехи современного естествознания. — 2014. — № 5–2. — С. 80–84.

7. Котов А.А. Фаунистические комплексы Cladocera (Crustacea, Branchiopoda) Восточной Сибири и Дальнего Востока России // Зоологич. журн. — 2016. — Т. 95, № 7. — С. 748–768.

8. Лурье Ю.Ю. Унифицированные методы анализа вод. — М.: Химия, 1973. — 376 с.

9. Мирошниченко А.И. Фаунистический комплекс как компонент ландшафта // Ученые записки Та врического национального университета им. В.И. Вернадского. Сер.: География. — 2008. — Т. 21 (60), № 2. — С. 209–235.

10. Никольский Г.В. О биологической специфике фаунистических комплексов и значении ее анализа для зоогеографии // Зоологич. журнал. — 1947. — XXVI. Вып.

3. — С. 221–231.

11. Никольский Г.В. О биологической специфике фаунистических комплексов и значении их анализа для зоогеографии // Очерки по общ. вопросам ихтиологии. — М.; Л.: АН СССР, 1953. — С. 65–76.

12. Никольский Г.В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб. — М.: Пищевая пром-сть, 1980. — 184 с.

13. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 1. Зоопланктон / Под ред. В.Р. Алексеева, С.Я. Цалолихина. — М.: КМК, 2010. — 495 с.

14. Садчиков А.П., Остроумов С.А., Котелевцев С.В. Продукционная и трофическая роль размерных групп фитопланктона: вклад в первичную продуктивность и формирование качества воды // Использование и охрана природных ресурсов в России. — 2018. — № 1 (146). — С. 26–29.

15. Семенченко В.П., Разлуцкий В.И., Бусева Ж.Ф., Палаш А.Л. Зоопланктон литоральной зоны озер разного типа. — Минск: Беларус. навука, 2013. — 173 с.

16. Трухачева Н.В. Математическая статистика в медико-биологических исследованиях с применением пакета Statistica. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. — 384 с.

17. Феттер Г.В., Ермолаева Н.И. Влияние абиотических факторов на структуру зоопланктона малых озер юга Западной Сибири // Известия АО РГО. — 2018. — № 2 (49). — С. 95–103.

18. Фефилова Е.Б. Веслоногие раки (Copepoda) (Фауна европейского Северо-Востока России. Веслоногие раки. Т. XII). — М.: КМК, 2015. — 319 с.

19. Холодов В.И. Планирование экспериментов в гидробиологических исследованиях. — Симферополь: Н. Opiaнда, 2016. — 195 с.

20. Чертопруд М.В., Чертопруд Е.С. Краткий определитель беспозвоночных пресных вод европейской России. — М.: Товарищество КМК, 2010. — 179 с.

Формирование фаунистического подхода к озерным экосистемам и их структурным компонентам началось в середине ХХ века с работ Г. В. Никольского [10; 11]. Развивая представление о фаунистических комплексах на примере ихтиофауны водоемов, он обращает внимание прежде всего на взаимосвязь популяционной структуры вида с экосистемой водоема, в котором она складывается. Она определяется трофическими взаимосвязями между компонентами экосистем, которые, в свою очередь, различаются в водоемах различных природных зон, что определяет структуру фаун [12].

Основными факторами, формирующими фаунистические комплексы в малых по площади озерах, являются генезис и геоморфология водоема. В современных условиях структуру и общность таких комплексов поддерживают геохимические и гидрохимические условия. В совокупности с климатическими факторами они преобразуют любой озерный фаунистический комплекс в структурную единицу ландшафта [9]. Развитие теории фаунистических комплексов применительно к озерным экосистемам обосновывается структурными элементами их биологического разнообразия. В малых озерах Западной Сибири при небольшом объеме их водных масс под влиянием абиотических факторов формируются достаточно стабильные зоопланктоценозы [17], характеризующиеся низкой выравненностью с развитой системой доминирования отдельных таксонов.

Основой фаунистических комплексов лимноэкосистем различных регионов России, определяющей их типологию, всегда считались представители ихтиофауны [2]. В последнее время в связи с активным развитием региональных гидробиологических исследований изменились подходы к описанию типологии фаунистических комплексов озер. В качестве формирующих их элементов часто определяются различные виды паразитофауны водоемов, однако и они зачастую связаны с ихтиоценозами. Использование в качестве эдифицирующего элемента, формирующего фаунистический комплекс, озерного мезозоопланктона позволяет определить тип комплекса, в котором ихтиофауна играет второстепенную роль. Именно эта размерная группа зоопланктона имеет наибольшее значение в формировании потоков органического вещества и его трансформации в малых озерах, особенно в лесостепных районах [4]. Это позволяет несколько пересмотреть зоогеографические особенности территорий, в частности юга Западно-Сибирской равнины [5]. Подобный подход можно считать современным и обоснованным, меняющим вектор фаунистических исследований малых озер различных территорий Сибири [3; 7].

Для Цитирования:
О. В. Козлов, С. В. Аршевский, Фаунистические комплексы мезозоопланктона озер древней долины реки Чумляк. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2019;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: