По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 619:616.995.1:636(571.150)

Фауна нематод, паразитирующих у сельскохозяйственных животных Алтайского края

Н. Понамарев д-р вет. наук, проф., ФГБОУ ВО «Алтайский государственный аграрный университет»
Н. Лунева канд. биол. наук, ассистент, ФГБОУ ВО «Алтайский государственный аграрный университет», 656049, Россия, г. Барнаул, Красноармейский пр-т, д. 98, E-mail: lunyovan@mail.ru

Паразитарные болезни животных во многих странах и в Российской Федерации в частности продолжают оставаться нерешенной проблемой для современной ветеринарии. Они наносят значительный ущерб животноводству, который складывается не только из падежа животных, но и снижения мясной и молочной продуктивности, ухудшения качества шкур, шерсти и т. д. В комплексе противопаразитарных мероприятий дегельминтизации как методу борьбы с паразитами принадлежит, безусловно, основная роль. По мнению некоторых авторов, слабая эффективность дегельминтизации может быть связана с плохо изученной фауной гельминтов и особенностями ее представителей. Поэтому целью исследования стало определение фауны нематод, паразитирующих у сельскохозяйственных животных Алтайского края, и определение эпидемиологической значимости ее представителей. В качестве объектов исследования были использованы убойные сельскохозяйственные животные, их туши и другие продукты убоя. Фауну нематод изучали с 2011 по 2015 г., у сельскохозяйственных животных Алтайского края она включает 22 вида. Нематодозы сельскохозяйственных животных Алтайского края поражают разные органы и системы, чем затрудняют их лечение. Наибольшее распространение имеют диктиокаулез у крупного рогатого скота, а также метастронгилез и аскаридоз у свиней. Полученные данные могут помочь скорректировать комплексы лечебно-профилактических мероприятий, направленных на борьбу с гельминтозами сельскохозяйственных животных.

Литература:

1. Куликова О. Л. Моно- и микстпаразитозы животных в Среднем и Нижнем Поволжье и их биологическая опасность: дис. ... д-ра вет. наук. – Н. Новгород, 2010. – 356 с.

2. Шульц Р. С., Диков Г. И. Гельминтозы крупного рогатого скота и меры борьбы с ними. – Алма-Ата, 1961. – 214 с.

3. Демидов Н. В. Антгельминтики в ветеринарии. – М.: Колос, 1982. – 367 с.

4. Лысенко И. О. Экологические основы функционирования системы «паразит-хозяин» при энтомозах сельскохозяйствен ных животных: дис. ... д-ра биол. наук. – М., 2009. – 324 с.

5. Абрамов В. Е. Теоретическое обоснование создания новых препаративных форм альбендазола и клозантела для борьбы с эндо- и эктопаразитами сельскохозяйственных животных: дис. ... д-ра вет. наук. – М., 2000. – 307 с.

6. Бессонов А. С. Ветеринарная гельминтология: проблемы девяностых // Вестник с.-х. наук. – 1988. – № 8 (384). – С. 78–83.

7. Бессонов A. C. Экспериментальная терапия паразитарных болезней // Ветеринария. – 1996. – № 7. – С. 55–60.

8. Боровков М. Ф., Фролов В. П., Серко С. А. Ветеринарно-санитарная экспертиза с основами технологии и стандартизации продуктов животноводства. – СПб.: Лань, 2010. – 480 с.

Паразитарные болезни животных во многих странах и в Российской Федерации в частности продолжают оставаться нерешенной проблемой для современной медицины и ветеринарии [1]. Они наносят значительный ущерб животноводству, который складывается не только из падежа животных, но и снижения мясной и молочной продуктивности, ухудшения качества шкур, шерсти и т. д. [2–5].

В комплексе противопаразитарных мероприятий дегельминтизации как методу борьбы с паразитами принадлежит, безусловно, основная роль. В нынешних условиях это пока необходимый компонент системы противогельминтозных мероприятий, без которого невозможно обойтись при традиционных технологиях содержания скота и птицы [6, 7].

В последние десятилетия проводилось достаточно много исследований по изысканию новых, более эффективных противопаразитарных препаратов, но пока они не смогли изменить эпизоотологическую ситуацию по паразитозам.

По мнению некоторых авторов, слабая эффективность дегельминтизации может быть связана с плохо изученной фауной гельминтов и особенностями ее представителей. Поэтому целью исследования стало определение фауны нематод, паразитирующих у сельскохозяйственных животных Алтайского края, и определение эпидемиологической значимости ее представителей.

В качестве объектов исследования были использованы убойные сельскохозяйственные животные, их туши и другие продукты убоя. Видовой состав нематод определили на основании собственных исследований и данных краевой государственной отчетности по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов убоя в хозяйствах, на боенских и мясоперерабатывающих предприятиях, на хладокомбинатах и рынках (см. таблицу) [8].

Нозологический профиль нематод изучали с 2011 по 2015 г. У сельскохозяйственных животных Алтайского края он включает двадцать два вида: Dictyocaulus fi laria, Dictyocaulus viviparus, Setaria labiatopapillosa, Hae monchus contortus, Вunostomun trigonocephalum, Nematodirus spathiger, Nematodirus oiratianus, Chabertia ovina, Ostertagia circumcincta, Trichostrongylus axei, Trichocephalus ovis, Muellerius capillaris, Metastrongylus elongatus, Аscaris suum, Trichinella spiralis larva, Trichocephalus suis, Oesophagostomum dentatum, Parascaris aquorum, Alfortia edentatus, Strongylus equinus, Trichonema spp, Delafondia vulgaris.

Для Цитирования:
Н. Понамарев, Н. Лунева, Фауна нематод, паразитирующих у сельскохозяйственных животных Алтайского края. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2018;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: