По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Фармакоэкономические аспекты и современные тенденции применения лекарственных форм Палиперидона при лечении больных шизофренией

Березанцев А.Ю. доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудник образовательного центра клинической психиатрической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева департамента здравоохранения г. Москвы, e-mail: berintend@yandex.ru
Бурыгина Л.А. кандидат медицинских наук, главный врач Психиатрической клинической больницы № 4 им. П.Б. Ганнушкина департамента здравоохранения г. Москвы, e-mail: lar.burygina@yandex.ru
Костюк Г.П. доктор медицинских наук, профессор, главный врач Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева департамента здравоохранения г. Москвы, e-mail: pkb1@zdrav.mos.ru
Масякин А.Е. кандидат медицинских наук, заместитель главного врача психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева департамента здравоохранения г. Москвы, e-mail: masyakinanton@yandex.ru

В статье излагаются тенденции применения лекарственных форм Палиперидона на льготном фармацевтическом рынке г. Москвы за 2015–2018 гг. в контексте фармакоэкономических аспектов лечения шизофрении и теоретических моделей фармакоэкономических исследований. Констатируется постоянный рост государственных расходов на закупки инъекционных форм Палиперидона и отмечается стабильный рост числа пациентов, получающих терапию препаратами пролонгированного действия. Прогнозируется экономический эффект от расширения применения пролонгированных форм Палиперидона за счет снижения количества обострений заболевания и повторных госпитализаций в психиатрический стационар.

Литература:

1. Авксентьева М.В., Воробьёв П.А., Герасимов В.Б., Горохова С.Г., Кобина С.А. Экономическая оценка эффективности лекарственной терапии (фармакоэкономический анализ). — М.: «Ньюдиамед», 2000. — 80 с.

2. Березанцев А.Ю., Белоус И.В. Клинические и фармакоэкономические аспекты амбулаторного лечения больных шизофренией // Экономика здравоохранения. — 2010. — № 4/5. — С. 49–55.

3. Воробьёв П.А., Авксентьева М.В., Юрьев А.С., Сура М.В. Клинико-экономический анализ (оценка, выбор медицинских технологий и управление качеством медицинской помощи). — М.: «Ньюдиамед», 2004. — 404 с.

4. Гурович И.Я., Шмуклер А.Б., Шашкова Н.Г. Социальное функционирование и качество жизни психически больных // Социальная и клиническая психиатрия. — 1994. — № 4. — С. 38–45.

5. Дьяков И.Н., Зырянов С.К. Сравнительная оценка клинико-экономической эффективности применения различных лекарственных форм палиперидона при лечении пациентов с шизофренией // Журнал неврологии и психиатрии. — 2017. — № 2. — С. 85–92.

6. Любов Е.Б. Обзор результатов фармакоэкономических исследований применения инъекционных форм атипичных антипсихотиков длительного действия при лечении шизофрении // Социальная и клиническая психиатрия. — 2014. — № 24(1). — С. 101–106.

7. Мосолов С.Н. Некоторые актуальные теоретические проблемы диагностики, классификации, нейробиологии и терапии шизофрении: сравнение зарубежного и отечественного подходов // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. — 2010. — № 110(6). — С. 4–11.

8. Мосолов С.Н., Капилетти С.Г., Цукарзи Э.Э. Антипсихотическая фармакотерапия шизофрении: от научных данных к клиническим рекомендациям. Биологические методы терапии психических расстройств (доказательная медицина – клинической практике / Под ред. С.Н. Мосолова. — М., 2012. — С. 11–60.

9. Ягудина Р.И., Бабий В.В. Моделирование выживаемости в фармакоэкономических исследованиях: модель Маркова и модель разделенной выживаемости // Фармакоэкономика: теория и практика. — 2017. — № 5(2). — С. 13–17.

10. Ягудина Р.И., Серпик В.Г. О возможностях совмещения анализа «влияния на бюджет» и анализа «затраты — эффективность» — создание «3D» фармакоэкономической модели // Фармакоэкономика: теория и практика. — 2014. — № 2(3). — С. 4–8.

11. Berger M.C., Bingefors K., Hedblom E.C., et al. Health Care Cost, Quality, and outcomes: ISPoR Book of Terms // Lawrenceville, NJ: International Society for Pharmacoeconomics and outcomes Research, 2003.

12. Berwaerts J., Liu Y., Gopal S. et al. Efficacy and Safety of the 3-Month Formulation of Paliperidone Palmitate vs Placebo for Relapse Prevention of Schizophrenia. А Randomized Clinical Trial // JAMA Psychiatry. — 2015. — Vol. 72(8). — P. 830–839. Doi: 10.1001/jamapsychiatry.2015.0241.

13. Bloch Y., Mendlovic S., Strupinsky S. et al. Injections of depot antipsychotic medications in patients suffering from schizophrenia: do they hurt? О. Clin. Psychiat. — 2001. — № 62. — P. 855–859.

14. Byerly M., Fisher R., Rush A.J. et al. Comparison of clinician vs electronic monitoring of antipsychotic adherence in schizophrenia (poster) // Presented at the 41 st annual meeting of the American College of Neuropsychopharmacology. — 2000. — Dec 10. — San Juan, Puerto Rico.

15. Edwards N.C., Locklear J.C., Rupnow M.F., Diamond R.J. Cost effectiveness of long-acting risperidone injection versus alternative antipsychotic agents in patients with schizophrenia in the USA // Pharmacoeconomics. — 2005. — 23(1) — P. 75–89.

16. Eerdekens M., Van Hovel, Remmeriу B., Mannaert E. Pharmacokinetics and tolerability of long-acting risperidone in schizophrenia // Schizophr. Res. — 2004. — Vol. 70(1). — P. 91–100.

17. Marder S.R. Overview of partial complice // О. Clin. Psychiat. — 2003. — Vol. 64(16). — P. 3–9.

18. Math S.B. et al. Psychiatric epidemiological in India // Indian J. Med. Res. — 2007. — Vol. 126. — P. 183–192.

19. Tyrer P. Cost-eff ective or profl igate community psychiatry? // British Journal of Psychiatry. — 1998. — Vol. 172. — P. 1–3.

20. Hough D., Gopal S., Vijapurkar U. et al. Paliperidone palmitate maintenance treatment in delaying the timeto-relapse in patients with schizophrenia: a randomized, double-blind, placebo-controlled study // Schizophr. Res. — 2010. — Vol. 116(2–3). — P. 107–117. Doi: 10.1016/j.schres.2009.10.026.

21. Kirson N., Weiden P., Yarmakov S. et al. Effi cacy and eff ectiveness of depot versus oral antipsychotics in schizophrenia: synthesizing results across diff erent research designs // О. Clin. Psychiatry. — 2013. — Vol. 74. — P. 568–575.

22. Kramer M., Simpson G., Maciulis V. et al. Paliperidone extended-release tablets for prevention of symptom recurrence in patients with schizophrenia: a randomized, double-blind, placebo-controlled study // J. Clin. Psychopharmacol. — 2007. — Vol. 27(1). — P. 6–14. Doi: 10.1097/JCP.0b013e31802dda4a.

23. Lehman A.F., Postrado L.T., Rachuba L.T. Convergent validation of quality of life assessments for the persons with severe mental illnesses // Quality Life Research. — 1993. — Vol. 2. — P. 327–333.

24. Leucht C., Heres S., Kane J.M. et al. Oral versus depot antipsychotic drugs for schizophrenia: a critical systematic review and meta-analysis of randomized long-term trials // Schizophr. Res. — 2011. — Vol. 127(1–3). — P. 83–92.

25. Simpson C.J., Hyde C.E., Faragher E.B. The chronically mentally ill in community facilities: A study of quality of life // Brit. J. Psychiat. — 1989. — Vol. 154. — P. 77–82.

26. Sonnenberg F., Beck R. Markov Models in Medical Decision Making : A Practical Guide // Medical Decision Making. — 1993. — Vol. 4(13). — P. 322–338.

27. Takeuchi H., Suzuki T., Uchida H., Watanabe K., Mimura M. Antipsychotic treatment for schizophrenia in the maintenance phase: a systematic review of the guidelines and algorithms // Schizophr. Res. — 2012. — Vol. 134. — P. 219–225.

28. Walburn J., Gray R., Gournay K., Quraishi S., David A.S. Systematic review of patient and nurse attitudes to depot antipsychotic medication // Br. J. Psychiatry. — 2001. — Vol. 179. — P. 300–307.

29. Weiden P.J., Kozma C., Grogg A., Locklear J. Partial compliance and risk of rehospitalization among California Medicaid patients with schizophrenia // Psychiatr. Serv. — 2004. — Vol. 55. — P. 886–891.

В настоящее время все большее значение приобретают организационные и экономические аспекты оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи в связи со смещением её акцента на внебольничное звено. Амбулаторная (или как вариант — полустационарная) психиатрическая помощь имеет ряд преимуществ по сравнению со стационарным лечением, прежде всего в плане экономическом, хотя и не все авторы однозначно положительно оценивают ускоренный переход психиатрической помощи, управляемой менеджерами, в систему, подчиняющуюся законам рынка. Как отмечает P. Tyrer [19], парадокс заключается в том, что реформы психиатрической службы, проводимые с помощью рыночных механизмов, нередко буксуют главным образом из-за рыночного характера экономики, то есть нередко они не окупаются. Одновременно с этим специфика амбулаторного лечения в виде отсутствия круглосуточного медицинского наблюдения за пациентом, постоянного контроля за соблюдением предписанного лечения определяет необходимость анализа клинических и социальных факторов, влияющих на эффективность лечебно-реабилитационных мероприятий, проводимых в условиях психоневрологического диспансера. Важен для анализа и фармакоэкономический аспект — изучение соотношения клинических показателей со стоимостью и эффективностью проводимой терапии.

Фармакоэкономика — область исследований, оценивающая особенность, людей, компаний и рынка относительно применения фармацевтической продукции, медицинских услуг, программ и анализирующая стоимость (затраты) и последствия (результаты) этого применения (определение предложено Международным обществом фармакоэкономики — International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research — ISPOR, 1998). Методы и процедуры, лежащие в основе фармакоэкономического анализа, были разработаны в течение последних 50 лет и легитимизированы в ряде авторитетных руководств ISPOR. Статус фармакоэкономики в России определяют документы Министерства здравоохранения РФ, российские руководства по фармакоэкономическим исследованиям [1, 3]. Существуют четыре аспекта фармакоэкономического анализа: затраты самого пациенты, когда он полностью или частично покрывает расходы на оказание ему медицинской помощи; расходы лечебного учреждения, оказывающего медицинскую помощь; расходы страховых компаний, работодателей или государства, компенсирующих расходы медицинских учреждений на диагностические и лечебные процедуры; социальный аспект, учитывающий затраты и финансовые интересы общества в целом.

Для Цитирования:
Березанцев А.Ю., Бурыгина Л.А., Костюк Г.П., Масякин А.Е., Фармакоэкономические аспекты и современные тенденции применения лекарственных форм Палиперидона при лечении больных шизофренией. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2019;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: