По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 336.61:614.2

Факты хозяйственной жизни в цифровой среде

В.А. Лебедев канд. экон. наук, заведующий Учебно-проектной лабораторией междисциплинарного развития ИТ-компетенций, ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 117997, Россия, г. Москва, Стремянный пер., д. 36, e-mail: lebedev.var@rea.ru, ORCID: 0000-0003-2748-6234
Е.И. Лебедева канд. юрид. наук, доцент кафедры права, эксперт Некоммерческого партнерства «Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов России», 125009, Россия, г. Москва, ул. Тверская, д. 22б, стр. 3, e-mail: avpra@mail.ru, ORCID: 0000-0001-5197-1913
А.И. Уринцов д-р экон. наук, профессор, заведующий кафедрой цифровой экономики Института развития информационного общества, ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 117997, г. Москва, Стремянный пер., д. 36, e-mail: aurintsoff@gmail.com, ORCID: 0000-0003-0273-5134

В хозяйственной практике часто приходится сталкиваться с необходимостью доказать, что сообщение было вовремя отправлено и стало фактом хозяйственной жизни, является юридически значимым и порождает определенные правовые последствия для участников делового оборота. В условиях цифровой трансформации хозяйственного уклада рассмотрены подходы законодателя и правоприменительной практики к проблеме юридически значимых сообщений, в том числе к вопросам соотношения момента отправки и момента получения сообщения. Проведен сравнительный анализ норм гражданского, процессуального, налогового законодательства по вопросу доставки юридически значимых сообщений, в том числе в цифровой среде.

Литература:

1. Кальгина А.А. Юридически значимые сообщения — отправка POST FACTO // Юридическое образование и наука. — 2022. — № 10. — С. 24–30 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49593158.

2. Кархалев Д.Н. Понятие и последствия юридически значимых сообщений / В сб.: Теоретические и практические проблемы современного правопонимания. Материалы научно-практической конференции. — Мурманск, 2020. — С. 71–76 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45702357.

3. Катукова С.Ю. Институт нотариального извещения: проблемы законодательной регламентации и практической реализации // Нотариус. — 2022. — № 4. — С. 3–6 [Электронный ресурс]. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48614903.

4. Короткевич М.П. К вопросу о правовой природе юридически значимых сообщений // Юстиция Беларуси. — 2022. — № 7 (244). — С. 42–46 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49402610.

5. Корсик К.А. Соблюдение сроков при направлении юридически значимых сообщений // Нотариальный вестник. — 2022. — № 4. — С. 2–4 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48417060.

6. Котленко Н.С. Электронная форма юридически значимых сообщений // Вопросы российской юстиции. — 2020. — № 5. — С. 91–96 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42611616.

7. Куранов В.Г. Классификации юридически значимых сообщений в российском гражданском праве // Правовое государство: теория и практика. — 2020. — № 3 (61). — С. 54–63 [Электронный ресурс]. — URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=44276435.

8. Лада А.С. Соотношение судебных извещений с юридически значимыми сообщениями в гражданском процессе // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. — 2020. — № 6. — С. 208–213 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.elibrary.ru/ item.asp?id=44873437.

9. Парамонова С.В. Юридически значимые сообщения в сфере труда в условиях цифровых трансформаций / В сб.: Университетские правовые диалоги «Право цифровой среды». Материалы Международной научно-практической конференции. — 2020. — С. 148–154 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.elibrary. ru/item.asp?id=43990937.

10. Соломина Н.Г. К вопросу о понятии «юридически значимые сообщения» // Право и экономика. — 2021. — № 5 (399). — С. 5–13.[Электронный ресурс]. — URL: https:// www.elibrary.ru/item.asp?id=46151130.

11. Федоринова М.А. Юридически значимые сообщения в трудовом праве Российской Федерации / В сб.: Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. — Томск, 2022. — С. 35–36 [Электронный ресурс]. — URL: https://www. elibrary.ru/item.asp?id=50124077.

1. Kalgina A.A. Legally significant messages — sending POST FACTO // Legal education and science. 2022. No. 10. pp. 24–30. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49593158.

2. Karkhalev D.N. The concept and consequences of legally significant messages / In the collection: Theoretical and practical problems of modern legal understanding. Materials of the scientific and practical conference. Murmansk, 2020. pp. 71–76. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45702357.

3. Katukova S.Yu. Institute of notarial notification: problems of legislative regulation and practical implementation // Notary. 2022. No. 4. pp. 3–6. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode: https://elibrary.ru/item.asp?id=48614903.

4. Korotkevich M.P. On the issue of the legal nature of legally significant messages // Justice of Belarus. 2022. No. 7 (244). pp. 42–46. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49402610.

5. Korsik K.A. Compliance with deadlines when sending legally significant messages // Notary Bulletin. 2022. No. 4. pp. 2–4. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48417060.

6. Kotlenko N.S. Electronic form of legally significant messages // Issues of Russian justice. 2020. No. 5. pp. 91–96. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode: https:// www.elibrary.ru/item.asp?id=42611616.

7. Kuranov V.G. Classifications of legally significant messages in Russian civil law // The rule of law: theory and practice. 2020. No. 3 (61). pp. 54–63. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode:: https://elibrary.ru/item.asp?id=44276435.

8. Lada A.S. Correlation of court notices with legally significant messages in civil proceedings // Current trends in the development of civil and civil procedural legislation and the practice of its application. 2020. No. 6. pp. 208–213. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44873437.

9. Paramonova S.V. Legally significant messages in the sphere of labor in the conditions of digital transformations / In the collection: university legal dialogues “the law of the digital environment”. materials of the International Scientific and Practical Conference. 2020. pp. 148–154. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode: https://www. elibrary.ru/item.asp?id=43990937.

10. Solomina N.G. On the issue of the concept of “legally significant messages” // Law and economics. 2021. No. 5 (399). pp. 5–13. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46151130.

11. Fedorinova M.A. Legally significant messages in the labor law of the Russian Federation / In the collection: Legal problems of strengthening Russian statehood. Collection of articles of the All-Russian Scientific and Practical Conference. Tomsk, 2022. pp. 35–36. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode: https://www.elibrary.ru/item. asp?id=50124077.

Хозяйственный оборот невозможен без правовой регламентации фактов хозяйственной жизни, среди которых особое место занимают юридически значимые сообщения. Учитывая практическую значимость таких сообщений, соответствующая норма была введена в хозяйственный оборот еще в 2013 году — юридически значимым сообщениям посвящена ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

За последние годы наработана судебно-арбитражная практика применения этой нормы. Так, согласно п. 8 Обзора Верховного суда Российской Федерации1, в котором дается ссылка на ст. 165.1 ГК РФ, подчеркивается принципиальная позиция законодателя: сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и она была возвращена по истечении срока хранения отправителю.

На наш взгляд, цифровая трансформация процессов передачи юридически значимых сообщений фактически снимает с рассмотрения вопрос о моменте получения таких сообщений адресатом. В качестве примера можно вспомнить принятый в этом году Федеральный закон от 14.04.2023 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»2, которым были внесены изменения в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»3. Теперь в п. 2 ст. 31 этого закона установлено, что повестки гражданам, подлежащим призыву на военную службу, направляются в письменной форме и дублируются в электронной форме. При этом повестка в электронной форме считается врученной с момента ее размещения в личном кабинете гражданина на соответствующем информационном ресурсе, в информационной системе. Если же повестка не считается врученной одним из указанных в законе способов, она считается врученной по истечении семи дней с даты ее размещения в Реестре повесток.

Для Цитирования:
В.А. Лебедев, Е.И. Лебедева, А.И. Уринцов, Факты хозяйственной жизни в цифровой среде. Бухучет в строительных организациях. 2023;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: