По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617–089 DOI:10.33920/med-15-2402-05

Факторы риска снижения качества жизни пациентов с постоянной колостомой

Хомяков Евгений Александрович канд. мед. наук, научный сотрудник отдела онкопроктологии, ФГБУНМИЦ колопроктологии имени А. Н. Рыжих Минздрава России (123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 2), ассистент кафедры колопроктологии, ФГБОУ ДПО РМАНПО (125993, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 2/1), ORCID: 0000-0002-3399-0608, e-mail: evgeniy.khomyakov@gmail.com
Брацун Анастасия Дмитриевна ординатор, ФГБОУ РМАНПО Минздрава России (125993, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 2/1), ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени А. Н. Рыжих» Минздрава России (123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 2), ORCID: 0009-0002-2558-0542
Рыбаков Евгений Геннадиевич д-р мед. наук, профессор РАН, руководитель отдела онкопроктологии, ФГБУ НМИЦ колопроктологии имени А. Н. Рыжих Минздрава России, 123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 2, ORCID: 0000-0002-3919-9067
Калашникова Ирина Анатольевна канд. мед. наук, руководитель отдела реабилитации пациентов колопроктологического профиля, ФГБУ НМИЦ колопроктологии имени А. Н. Рыжих Минздрава России, 123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 2, ORCID: 0009-0009-8373-8505
Сушков Олег Иванович д-р мед. наук, руководитель отдела онкологии и хирургии ободочной кишки, ФГБУ НМИЦ колопроктологии имени А. Н. Рыжих Минздрава России, 123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 2, ORCID: 0000-0001-9780-7916

Целью работы являлось выявление факторов риска снижения качества жизни пациентов с постоянной колостомой. Анализу были подвергнуты результаты опроса 114 больных с постоянной стомой после радикального хирургического лечения рака прямой кишки I–III стадии. Оценка качества жизни проведена у больных по опроснику EORTC QLQ-C30. Тяжелые нарушения глобального качества жизни (менее 50 баллов) в группе пациентов с постоянной стомой наблюдались у 21 (18,4 %) респондента. Достоверно значимое влияние на риск нарушения качества жизни после операции у стомированных больных оказало отсутствие маркировки местоположения стомы перед операцией (ОШ 6,5; 95 % ДИ 2,0–20,4; p = 0,002) и отсутствие системы специализированной помощи стомированным пациентам в регионе проживания (ОШ 4,6; 95 % ДИ 1,6–13,1; p = 0,005). Значимое негативное влияние на последующее качество жизни оказал экстренный характер первичной операции (ОШ 6,1; 95 % ДИ 1,8–20,1; p = 0,004). Профессиональная занятость положительно влияла на качество жизни пациентов (ОШ 0,2; 95 % ДИ 0,07–0,9; p = 0,024). Заключение: качество жизни пациентов с постоянной колостомой, радикально оперированных по поводу рака прямой кишки, зависит от нескольких факторов. Отсутствие маркировки местоположения стомы перед операцией, недоступность кабинета реабилитации стомированных больных (КРСБ) в регионе и экстренный характер хирургического вмешательства негативно влияют на качество жизни этой категории больных.

Литература:

1. Kroese LF, de Smet GH, Jeekel J. et al. Systematic Review and Meta-Analysis of Extraperitoneal Versus Transperitoneal Colostomy for Preventing Parastomal Hernia. Dis Colon Rectum. 2016; 59 (7): 688–95. doi: 10.1097/DCR.0000000000000605

2. Каприн, А.Д. Состояние онкологической помощи населению России в 2022 году / под ред. АД. Каприна, В. В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ НМИРЦ Минздрава России, 2023; 254 с.

3. Back E, Häggström J, Holmgren K et al. Permanent stoma rates after anterior resection for rectal cancer: risk prediction scoring using preoperative variables. Br J Surg. 2021; 108 (11): 1388–1395. doi: 10.1093/bjs/znab260

4. Lee CM, Huh JW, Park YA et al. Risk factors of permanent stomas in patients with rectal cancer after low anterior resection with temporary stomas. Yonsei Med J. 2015; 56 (2): 447–53. doi: 10.3349/ymj.2015.56.2.447

5. Суханов В. Г. Социальная реабилитация пациентов со стомой. М.: Наука, 2006; 183 с.

6. Бабазада Р.И., Ваганов А.А., Морозов В.П., Корольков А.Ю. Сравнительная характеристика шкал оценки качества жизни стомированных пациентов. Колопроктология. 2023; 22 (3): 134–139. doi: 10.33878/2073-7556-2023-22-3-134-139

7. Wilson T. Measurement of health-related quality of life in the early follow-up of colon and rectal cancer. Dis Colon Rectum. 2006; 49 (11): 1692–702. doi: 10.1007/s10350-006-0709-9

8. Самсонов Д. В., Карачун А. М. Качество жизни у больных раком прямой кишки при постоянной стоме и низком колоректальном анастомозе. Вопросы онкологии. 2022; 68 (2): 178–181. doi: 10.37469/0507-3758-2022-68-2-178-181

9. Ketterer SN, Leach MJ, Fraser C. Factors Associated With Quality of Life Among People Living With a Stoma in Nonmetropolitan Areas. NursRes. 2021; 70 (4): 281–288. doi: 10.1097/NNR.0000000000000511

10. Alenezi A, McGrath I, Kimpton A. et al. Quality of life among ostomy patients: A narrative literature review. J ClinNurs. 2021; 30 (21–22): 3111–3123. doi: 10.1111/jocn.15840

11. Zewude WC, Derese T, Suga Y. et al. Quality of Life in Patients Living with Stoma. Ethiop J Health Sci. 2021; 31 (5): 993–1000. doi: 10.4314/ejhs.v31i5.11

12. Liu H, Zhu X, Yu J. et al. The Quality of Life of Patients with Colorectal Cancer and a Stoma in China: A Quantitative Cross-sectional Study. Adv Skin Wound Care. 2021; 34 (6): 302–307. doi: 10.1097/01. ASW.0000744348.32773.b9

13. Sprangers, M.A. The construction and testing of the EORTC colorectal cancer — specific quality of life questionnaire module (QLQ — CR38). European Organization for Research and Treatment of Cancer Study Group on Quality of Life / M.A. Sprangers, A. te Velde, N. K. Aaronson. Eur J Cancer. 1999; 35, 2: 238247.

14. Koller M, Lorenz W. Quality of life: a deconstruction for clinicians. J R SocMed. 2002; 95 (10): 481–8. doi: 10.1177/014107680209501002

15. Fayers P. M. Quality of Life: Assessment, Analysis and Interpretation. / P. M. Fayers, D. Machin. Chichester: Wiley, 2000. doi: 10.1002/0470846283

16. Хомяков Е.А., Пикунов Д. Ю., Мамедли З. З. и соавт. Валидация и культурная адаптация опросника по оценке влияния колостомы на качество жизни. Колопроктология. 2023; 22 (3): 112–120. doi: 10.33878/2073-7556-2023-22-3-11 2-120

17. Davis D, Ramamoorthy L, Pottakkat B. Impact of stoma on lifestyle and health-related quality of life in patients living with stoma: A cross-sectional study. J EducHealthPromot. 2020; 26; 9: 328. doi: 10.4103/jehp.jehp_256_20

18. Szpilewska K, Juzwiszyn J, Bolanowska Z. et al. Acceptance of disease and the quality of life in patients with enteric stoma. Pol PrzeglChir. 2018; 90 (1): 13–17. doi: 10.5604/01.3001.0011.5954.

19. Ткаченко Г.А., Калашникова И.А., Мусаев И. Э., Кузьмичев Д. В., Полыновский А. В. Психологическая реабилитация больных колоректальным раком. Колопроктология. 2022; 21 (3): 85–91. doi: 10.33878/2073-7556-2022-21-3-85-91

20. Ambe PC, Kugler CM, Breuing J. et al. The effect of preoperative stoma site marking on risk of stoma-related complications in patients with intestinal ostomy — A systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis. 2022; 24 (8): 904–917. doi: 10.1111/codi.16118

21. Maydick D. A Descriptive Study Assessing Quality of Life for Adults With a Permanent Ostomy and the Influence of Preoperative Stoma Site Marking. OstomyWoundManage. 2016; 62 (5): 14–24.

22. Kristensen HØ, Thyø A, Emmertsen KJ, et al. Surviving rectal cancer at the cost of a colostomy: global survey of longterm health-related quality of life in 10 countries. BJS Open. 2022; 6 (6): zrac085. doi: 10.1093/bjsopen/zrac085

23. Chaudhri S, Brown L, Hassan I et al. Preoperative intensive, community-based vs. traditional stoma education: a randomized, controlled trial. Dis Colon Rectum. 2005; 48 (3): 504–9. doi: 10.1007/s10350-004-0897-0

1. Kroese LF, de Smet GH, Jeekel J. et al. Systematic Review and Meta-Analysis of Extraperitoneal Versus Transperitoneal Colostomy for Preventing Parastomal Hernia. Dis Colon Rectum.2016;59 (7):688–95 DOI: 10.1097/DCR.0000000000000605.

2. Kaprin, A.D. Sostoianie onkologicheskoi pomoshchi naseleniiu Rossii v 2022 godu [The state of oncological care for the population of Russia in 2022] / Eds.: A.D. Kaprin, V.V. Starinskii, A.O. Shakhzadova — M.: P.A. Herzen Moscow State Medical Research Institute — branch of the FSBI National Medical Research Radiological Center of the Ministry of Health of Russia, 2023. — 254 p. (In Russ.)

3. Back E, Häggström J, Holmgren K et al. Permanent stoma rates after anterior resection for rectal cancer: risk prediction scoring using preoperative variables. Br J Surg. 2021;108 (11):1388–1395. DOI: 10.1093/bjs/znab260.

4. Lee CM, Huh JW, Park YA et al. Risk factors of permanent stomas in patients with rectal cancer after low anterior resection with temporary stomas. Yonsei Med J. 2015;56 (2):447–53. DOI: 10.3349/ymj.2015.56.2.447.

5. Sukhanov V.G. Sotsialnaia reabilitatsiia patsientov so stomoi [Social rehabilitation of patients with stoma]. M.: Nauka, 2006. — 183 p. (In Russ.)

6. Babazada R. I., Vaganov A.A., Morozov V. P., Korolkov A. Iu. Sravnitelnaia kharakteristika shkal otsenki kachestva zhizni stomirovannykh patsientov [Comparative characteristics of scales for assessing the quality of life of stoma patients]. Koloproktologiia [Coloproctology]. 2023;22 (3):134–139. DOI:10.33878/2073-7556-2023-22-3-134-139. (In Russ.)

7. Wilson T. Measurement of health-related quality of life in the early follow-up of colon and rectal cancer. Dis Colon Rectum. 2006; 49 (11):1692–702. DOI:10.1007/s10350-006-0709-9.

8. Samsonov D.V., Karachun A. M. Kachestvo zhizni u bolnykh rakom priamoi kishki pri postoiannoi stome i nizkom kolorektal'nom anastomoze [Quality of life in patients with rectal cancer with permanent stoma and low colorectal anastomosis]. Voprosy onkologii [Issues of Oncology]. 2022; 68 (2): 178–181. DOI: 10.37469/0507-3758-2022-68-2-178-181. (In Russ.)

9. Ketterer SN, Leach MJ, Fraser C. Factors Associated With Quality of Life Among People Living With a Stoma in Nonmetropolitan Areas. Nurs Res. 2021;70 (4):281–288. DOI: 10.1097/NNR.0000000000000511.

10. Alenezi A, McGrath I, Kimpton A. et al. Quality of life among ostomy patients: A narrative literature review. J ClinNurs. 2021;30 (21-22):3111–3123. DOI:10.1111/jocn.15840.

11. Zewude WC, Derese T, Suga Y. et al. Quality of Life in Patients Living with Stoma. Ethiop J Health Sci. 2021;31 (5):993– 1000. DOI:10.4314/ejhs.v31i5.11.

12. Liu H, Zhu X, Yu J. et al. The Quality of Life of Patients with Colorectal Cancer and a Stoma in China: A Quantitative Cross-sectional Study. Adv Skin Wound Care. 2021;34 (6):302–307. DOI:10.1097/01. ASW.0000744348.32773.b9.

13. Sprangers, M.A. The construction and testing of the EORTC colorectal cancer — specific quality of life questionnaire module (QLQ — CR38). European Organization for Research and Treatment of Cancer Study Group on Quality of Life / M.A. Sprangers, A. te Velde, N. K. Aaronson // Eur J Cancer. –1999. — Vol. 35, № 2. — P. 238 247.

14. Koller M, Lorenz W. Quality of life: a deconstruction for clinicians. J R SocMed. 2002;95 (10):481–8. DOI: 10.1177/014107680209501002.

15. Fayers, P. M. Quality of Life: Assessment, Analysis and Interpretation. / P. M. Fayers, D. Machin. — Chichester:Wiley,2000. DOI: 10.1002/0470846283

16. Khomiakov E.A., Pikunov D. Iu., Mamedli Z. Z., et al. Validatsiia i kulturnaia adaptatsiia oprosnika po otsenke vliianiia kolostomy na kachestvo zhizni [Validation and cultural adaptation of the questionnaire to assess the impact of colostomy on quality of life]. Koloproktologiia [Coloproctology]. 2023;22 (3):112–120. DOI:10.33878/2073-7556-2023-22-3-112-120. (In Russ.)

17. Davis D, Ramamoorthy L, Pottakkat B. Impact of stoma on lifestyle and health-related quality of life in patients living with stoma: A cross-sectional study. J EducHealthPromot. 2020; 26;9:328. DOI: 10.4103/jehp.jehp_256_20.

18. Szpilewska K, Juzwiszyn J, Bolanowska Z. et al. Acceptance of disease and the quality of life in patients with enteric stoma. Pol PrzeglChir. 2018;90 (1):13–17. DOI:10.5604/01.3001.0011.5954.

19. Tkachenko G.A., Kalashnikova I.A., Musaev I. E., Kuzmichev D.V., Polynovskii A.V. Psikhologicheskaia reabilitatsiia bolnykh kolorektalnym rakom [Psychological rehabilitation of patients with colorectal cancer]. Koloproktologiia [Coloproctology]. 2022; 21 (3):85–91. DOI:10.33878/2073-7556-2022-21-3-85-91. (In Russ.)

20. Ambe PC, Kugler CM, Breuing J. et al. The effect of preoperative stoma site marking on risk of stoma-related complications in patients with intestinal ostomy — A systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis. 2022;24 (8):904–917. DOI: 10.1111/codi.16118.

21. Maydick D. A Descriptive Study Assessing Quality of Life for Adults With a Permanent Ostomy and the Influence of Preoperative Stoma Site Marking. OstomyWoundManage. 2016;62 (5):14–24.

22. Kristensen HØ, Thyø A, Emmertsen KJ, et al. Surviving rectal cancer at the cost of a colostomy: global survey of longterm health-related quality of life in 10 countries. BJS Open. 2022;6 (6):zrac085. DOI:10.1093/bjsopen/zrac085.

23. Chaudhri S, Brown L, Hassan I et al. Preoperative intensive, community-based vs. traditional stoma education: a randomized, controlled trial. Dis Colon Rectum. 2005;48 (3):504–9. DOI: 10.1007/s10350-004-0897-0.

Стома — это сформированное хирургическим путем отверстие, соединяющее просвет полого органа с поверхностью тела и предназначенное для отведения содержимого кишечника или мочевого пузыря [1]. Наиболее частая причина формирования постоянной кишечной стомы на передней брюшной стенке — колоректальный рак, который в России является второй по распространенности локализацией рака у женщин и третьей — у мужчин [2]. У четверти больных, оперированных по поводу рака прямой кишки, стома на передней брюшной стенке становится постоянной, что закономерно отражается на качестве жизни этой категории пациентов [3, 4].

По данным ВОЗ, число пациентов со стомой в мире составляет 150 человек на 100 тыс. населения. В России общее число стомированных больных достигает 140 тыс., из них около половины — трудоспособного возраста. Более точных статистических данных по численности этих пациентов нет из-за отсутствия единого национального регистра [5].

Стомированные пациенты сталкиваются с проблемами психологического, физического и социального характера. Данные аспекты находят соответствующее отражение в болезненном восприятии нового образа тела, склонности к самокритике и снижении уважения к себе, переживании чувства вины и стыда, а также в проблемах в интимных отношениях и депрессии [6]. Учитывая, что широкая концепция определения качества жизни объединяет как физическое здоровье человека, так и его психологическое состояние, а также социальные связи и отношение к характерным особенностям окружающей среды, необходимо говорить о прямом негативном влиянии стомы на качество жизни соответствующей категории больных [7].

При этом непосредственно качество жизни стомированных пациентов зависит от многих факторов, в том числе личностных, от перенесенного заболевания, соответствующего лечения и условий окружающей среды [8]. Так, по данным литературы, пациенты с отсутствием предоперационной маркировки места выведения кишечной стомы, с парастомальными осложнениями, с необходимостью соблюдения строгой диеты и без социальной поддержки имеют более низкий уровень качества жизни [9–11]. Вместе с тем существуют и защитные факторы, оказывающие положительное влияние на качество жизни этой непростой категории пациентов: наличие профессиональной занятости, пожилой возраст, поддержка семьи и возможность самообслуживания [9–12].

Для Цитирования:
Хомяков Евгений Александрович, Брацун Анастасия Дмитриевна, Рыбаков Евгений Геннадиевич, Калашникова Ирина Анатольевна, Сушков Олег Иванович, Факторы риска снижения качества жизни пациентов с постоянной колостомой. Хирург. 2024;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: