По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 339.5.01 DOI:10.33920/vne-04-2302-03

Эволюция взглядов на природу внешней торговли с точки зрения формирования внешнеторговой политики государства

Вероника Григорьевна Иорданова кандидат экономических наук, доцент кафедры национальной экономики, ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Россия, 119571, г. Москва, проспект Вернадского, д. 82, стр. 1, E-mail: iordanova-vg@ranepa.ru, ORCID: 0000-0003-3012-5114
Андрей Романович Бойко аспирант, ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Россия, 119571, г. Москва, проспект Вернадского, д. 82, стр. 1, . E-mail: andreubkv@yandex.ru, ORCID: 0000-0002-1626-492X

Целью статьи является рассмотрение эволюции взглядов на природу внешней торговли с точки зрения формирования внешнеторговой политики государства. Сложившаяся в современной мировой экономике специализация стран на производстве тех или иных товаров и международное разделение труда на ее основе, исходя из анализа теоретических взглядов на природу внешней торговли, действительно в совокупности способствуют развитию мирового хозяйства. Основной причиной, обусловливающей данное обстоятельство, выступает характер специализации, связанный с наличием в стране избыточных факторов производства, которые позволяют снизить издержки и производить конкурентоспособную в общемировом масштабе продукцию. При этом, несмотря на то что при подобном разделении труда мировая экономика в целом функционирует более эффективно, экономика отдельных стран, участвующих в таком разделении, может развиваться по-разному. Ключевым с точки зрения обеспечения долгосрочного экономического роста в данном отношении будет выступать предмет специализации конкретной страны. Так, если она специализируется на производстве продукции с высокой добавленной стоимостью (степень может отличаться в зависимости от того, является ли такая продукция высокотехнологичной, инновационной или стандартизированной промышленной), положительный эффект от ее специализации будет максимальным. В то же время при международной специализации страны на производстве сырьевых товаров в долгосрочной перспективе темпы экономического роста в ней будут снижаться, а она в целом — становиться беднее. Кроме того, из вышеизложенного следует, что большая наделенность страны доступными природным ресурсами в отсутствие разумного государственного регулирования внешнеторговых связей предопределяет ей место в международном разделении труда как поставщика сырья. Изложенные предложения могут применяться государственными органами исполнительной, законодательной и судебной власти, а также учебными заведениями в образовательном процессе.

Литература:

1. Автономов, В. С. История экономических учений: учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 784 с.

2. Валлерстайн, И. Мир-система Модерна. Том II. Меркантилизм и консолидация европейского мира-экономики, 1600–1750. — М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2015. — 525 с

3. Дюмулен, И. И. Международная торговля. Экономика, политика, практика. — М.: ВАВТ, 2015. — 461 с.

4. Кушлин, В. И. Государственное регулирование экономики. — М.: Экономика, 2016. — 495 с.

5. Лист, Ф. Национальная система политической экономии. — М.: Социум, ЛКИ, 2017. — 456 с.

6. Портер, М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. — М.: Альпина Паблишер, 2019. — 947 с.

7. Райнерт, Э. С. Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. — 383 с.

8. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения. — М.: Эксмо, 2016. — 1040 с.

9. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007. — 1056 с.

10. Клюкин, П. Н., Маликова, О. И. Россия в системе международного разделения труда — взгляд с позиций экономической теории: учебное пособие. — М.: РАГС Москва, 2007. — 43 с.

11. Хасбулатов, Р. И. Международная торговая политика. — М.: Юрайт, 2014. — 597 с.

12. Кирбитова, С. В., Никитина, К. К. Политика импортозамещения в теории и практике // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. — 2018. — № 4 (85). — С. 21–31.

13. Найденова, Н. В., Шкрябина, А. Е. Эволюция теорий и концепций внешней торговли в экономических исследованиях ХХ века // Вестник СГСЭУ. — 2018. — № 4 (73). — С. 36–39.

14. Ман, Т. Меркантилизм. Богатство Англии во внешней торговле. — М.: Директ-Медиа, 2007. — 30 с. [Электронный ресурс]. — URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=26828 (дата обращения: 14.03.2021).

15. Amin, S. Accumulation on a World Scale: A Critique of the Theory of Underdevelopment. — N. Y., 1974.— Vol. 1. — 666 p.

16. Cuddington, T. Long-run trends in 26 primary commodity prices: A disaggregated look at the PrebischSinger hypothesis // Journal for Development Economics. — 1992. — № 39. — Рp. 207–227

17. Hufbauer, G. S. Synthetic Materials and the Theory of International Trade. — Cambridge, MA: Harvard University Press, 1966. — 165 p.

18. Kellard, N., Wohar, M. On the Prevalence of Trends in Pramary Commodity Prices // Journal of Development Economics. — 2006. — Vol. 79. — № 1. — Рp. 146–167.

19. Prebisch, R. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems. — N.Y., 1962. — 59 p.

20. Reinert, E. S. Diminishing Returns and Economic Sustainability: The Dilemma of Resource-based Economies under a Free Trade Regime. — Oslo: Centre for Development and the Environment, University of Oslo and Norsk Investorforum, 1996. — Pp. 1–29.

21. Singer, H. Comments to the Terms of Trade and Economic Development // Review of Economics and Statistics. — 1950. — № 40. — Pp. 84–89.

22. Stiglitz, J. Globalization and its Discontents. London. — N. Y.: W. W. Norton & Company, 2003. — 304 p.

23. Ashworth, W. Customs and Excise. Trade, Production and Consumption in England 1640–1845. — Oxford University Press, 2003. — 382 p.

24. Emmanuel, А. L’echange inegal. Essai sur les ancagonismes dans les rapportes economiques internatfonaux. — Paris: F. Maspero, 1969. — 436 p.

1. Avtonomov, V. S. (2002). Istorija jekonomicheskih uchenij: uchebnoe posobie [History of Economic Doctrines: study guide]. Moscow: INFRA-M. 784 p. (in Russian).

2. Vallerstain, I. (2015). Mir-sistema Moderna. Tom II. Merkantilizm i konsolidatsiia evropeiskogo mira-ekonomiki, 1600–1750. [The world-system of Modern. Volume II. Mercantilism and the Consolidation of the European WorldEconomy, 1600–1750]. Moscow: Russkii fond sodeistviia obrazovaniiu i nauke. 525 p. (in Russian).

3. Diumulen, I. I. (2015). Mezhdunarodnaia torgovlia. Ekonomika, politika, praktika [International trade. Economics, politics, practice]. Moscow: VAVT. 461 p. (in Russian).

4. Kushlin, V. I. (2016). Gosudarstvennoe regulirovanie ekonomiki [State regulation of the economy]. Moscow: Ekonomika. 495 p. (in Russian).

5. List, F. (2017). Natsional’naia sistema politicheskoi ekonomii [National system of political economy]. Moscow: Sotsium, LKI. 456 p. (in Russian).

6. Porter, M. (2019). Mezhdunarodnaia konkurentsiia. Konkurentnye preimushchestva stran [International competition. Competitive advantages of countries]. Moscow: Al’pina Pablisher. 947 p. (in Russian).

7. Rainert, E. S. (2018). Kak bogatye strany stali bogatymi i pochemu bednye strany ostaiutsia bednymi [How Rich Countries Got Rich and Why Poor Countries Stay Poor]. Moscow: Izd. dom Vysshei shkoly ekonomiki. 383 p. (in Russian).

8. Rikardo, D. (2016). Nachala politicheskoi ekonomii i nalogovogo oblozheniia [On the Principles of Political Economy and Taxation]. Moscow: Eksmo. 1040 p. (in Russian).

9. Smit, A. (2007). Issledovanie o prirode i prichinakh bogatstva narodov [An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations]. Moscow: Eksmo. 1056 p. (in Russian).

10. Kliukin, P. N., Malikova, O. I. (2007). Rossiia v sisteme mezhdunarodnogo razdeleniia truda — vzgliad s pozitsii ekonomicheskoi teorii: uchebnoe posobie [Russia in the system of the international division of labor — a view from the standpoint of economic theory: a textbook]. Moscow: RAGS Moskva. 43 p. (in Russian).

11. Hasbulatov, R. I. (2014). Mezhdunarodnaia torgovaia politika [International trade policy]. Moscow: Iurait. 597 p. (in Russian).

12. Kirbitova, S. V., Nikitina, K. K. (2018). Politika importozameshhenija v teorii i praktike [Import substitution policy in theory and practice]. Tamozhennaja politika Rossii na Dal’nem Vostoke [Customs policy of Russia in the Far East]. No. 4(85), pp. 21–31 (in Russian).

13. Najdenova, N. V., Shkrjabina, A. E. (2018). Jevoljucija teorij i koncepcij vneshnej torgovli v jekonomicheskih issledovanijah 20 veka [The Evolution of Theories and Concepts of Foreign Trade in Economic Research of the Twentieth Century]. Vestnik SGSJeU [Vestnik SSEU]. No. 4 (73), pp. 36–39. (in Russian).

14. Man, T. (2007). Merkantilizm. Bogatstvo Anglii vo vneshnei torgovle [Mercantilism. The wealth of England in foreign trade]. Moscow: Direkt-Media. 30 p. — Available at: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=26828 (accessed: 14.03.2021) (in Russian).

15. Amin, S. (1974). Accumulation on a World Scale: A Critique of the Theory of Underdevelopment: N.Y., vol. 1, 666 p.

16. Cuddington, T. (1992). Long-run trends in 26 primary commodity prices: A disaggregated look at the PrebischSinger hypothesis. Journal for Development Economics. No. 39, pp. 207–227.

17. Hufbauer, G. S. Synthetic Materials and the Theory of International Trade. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1966. 165 p.

18. Kellard, N., Wohar, M. (2006). On the Prevalence of Trends in Pramary Commodity Prices. Journal of Development Economics. Vol. 79, No. 1, pp. 146–167.

19. Prebisch, R. (1962). The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems. N. Y., 59 p.

20. Reinert, E. S. (1996). Diminishing Returns and Economic Sustainability: The Dilemma of Resource-based Economies under a Free Trade Regime. Oslo: Centre for Development and the Environment, University of Oslo and Norsk Investorforum. рp. 1–29.

21. Singer, H. (1950). Comments to the Terms of Trade and Economic Development. Review of Economics and Statistics. No. 40, pp. 84–89.

22. Stiglitz, J. (2003). Globalization and its Discontents. London. New York: W. W. Norton & Company. 304 p.

23. Ashworth, W. (2003). Customs and Excise. Trade, Production and Consumption in England 1640–1845. Oxford University Press. 382 p.

24. Emmanuel, А. (1969). L’echange inegal. Essai sur les ancagonismes dans les rapportes economiques internatfonaux. Paris: F. Maspero. 436 p.

Дата поступления рукописи в редакцию: 04.01.2023.

Дата принятия рукописи в печать: 24.01.2023.

Развитие теоретических воззрений на закономерности функционирования международной торговли в современных условиях привело к формированию широкого спектра концепций, гипотез и теорий, призванных объяснить природу получения выгод государства от участия во внешней торговле, принципы участия стран в международном разделении труда, а также специфике и возможных проблемах международной специализации. На основе анализа современных исследований в данной области осуществляется обоснование мер экономической политики, принимаемых правительствами стран с целью достижения того или иного полезного эффекта, среди которых не последнее место занимают обеспечение конкурентных преимуществ страны в мировом хозяйстве и повышение благосостояния как государства, так и населения.

Одновременно стремительное развитие процессов глобализации в конце XX — начале XXI века на неолиберальных основаниях, заключающихся в стремлении к экстенсивному (в международном масштабе) и интенсивному (проникновение в различные сферы жизни общества) распространению свободного рынка и принципов рыночной эффективности и соответствующем снижении роли государства в экономике, привело в современных условиях мировой политической и экономической нестабильности к повышению значимости государственного регулирования экономических процессов1. В данных условиях особую актуальность приобретает критический анализ сущностных аспектов теорий международной торговли и выделение на его основе контуров стратегии развития внешнеторговой деятельности РФ.

По вопросу организации международной торговли существует множество концепций, гипотез и теорий, которые по признаку их отношения к соответствующей эпохе и аргументационной позиции могут быть классифицированы на 8 групп: классические теории международной торговли, а также модели и концепции на их основе; факторные теории международной торговли, а также модели, гипотезы и теории на их основе; неотехнологические теории международной торговли; современные теории международной торговли; альтернативные теории международной торговли, а также теории и концепции на основе действия эффекта масштаба (см. рисунок).

Для Цитирования:
Вероника Григорьевна Иорданова, Андрей Романович Бойко, Эволюция взглядов на природу внешней торговли с точки зрения формирования внешнеторговой политики государства. Международная экономика. 2023;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: