По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621.914.1 DOI:10.33920/pro-2-2102-02

Эргодинамический кооператив как движущая сила решения проблемы занятости

Мухин А. В., д-р техн. наук, профессор, МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 46-й центральный научно-исследовательский институт МО РФ, Москва, 105005, Москва ул. 2-я Бауманская, д. 5
Ганина Г. Э., канд. техн. наук, доцент, МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 46-й центральный научно-исследовательский институт МО РФ, Москва, 105005, Москва ул. 2-я Бауманская, д. 5, е-mail: galya.ganina@yandex.ru
Островский Ю. А., канд. техн. наук, доцент, старший научный сотрудник, МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 105005, Москва ул. 2-я Бауманская, д. 5, 46-й центральный научно-исследовательский институт МО РФ, Москва, 129327, Москва, Чукотский проезд, д. 10, е-mail: yost@bmstu.ru
Яковлева А. П., канд. техн. наук, доцент, МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 129327, Москва, Чукотский проезд, д. 10

Форма объединения продуцентов существовала еще на уровне первобытного производства, но она быстро разрушилась под влиянием разделения труда. Если в современных условиях создавать такую форму, то, помимо учета большой роли комплексной автоматизации всех видов производственной деятельности, следует учитывать также существующие факторы эргодинамики. В статье рассматривается новый подход к проблеме занятости на основе принятия парадигмы кардинального изменения конфигурации производственной системы. Показано, что в случае, когда продуцентная система состоит из множества продуцентов, между которыми нарушены связи, высвобожденные в результате автоматизации работники закономерно и неизбежно переходят в разряд безработных. Пытаясь организовать новое производство новых продуктов, производители сталкиваются с циклической закономерностью, увеличивая число безработных. Сохраняя облик традиционного производства на основе продуцентной системы, руководители стараются отыскать экстравагантные методы решения проблемы занятости, хотя по существу решается не проблема занятости, а проблема социальной поддержки безработных. Анализ существующих тенденций в производстве нужен не только для того, чтобы разработать объективные меры по повышению эффективности. Всесторонний анализ тенденций в сочетании с привлечением новых подходов к описанию трудовой деятельности помог вскрыть и обосновать новый взгляд на стратегию совершенствования производства. Это позволило описать на концептуальном уровне новый тип производственных систем, а именно саморазвивающихся производственных систем. Наличие в описании такого производства модели реального преобразования трудовой деятельности позволяет создать систему с внутренним устройством саморазвития. Подобные саморазвивающиеся производственные системы не нуждаются во внешних воздействиях и являются инвариантными в самых различных социальных окружениях. Статья может быть полезной как экономистам, так и организаторам производства.

Литература:

1. Мухин, А. В., Ларионов, В. Г., Ганина, Г. Э., Островский, Ю. А., Яковлева, А.П. Влияние образа индивидуального бестоварного производства на стратегию развития производственных систем // Вестник АГТУ, Серия: Экономика. — 2020. — №2. — С. 28–37.

2. Капица, С. П., Курдюмов, С. П., Малинецкий, Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. Серия «Синергетика: от прошлого к будущему». — Москва: Едиториал УРСС, 2003. — 288 с.

3. Мухин, А. В., Ганина, Г. Э., Островский, Ю. А., Яковлева, А.П. Новый подход к формированию кооперативов, обеспечивающих непрерывное развитие инновационного производства // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасский политехнический институт). Серия: Социально-экономические науки. — 2019. — №2. — С. 15–21.

4. Мухин, А. В., Ганина, Г. Э., Островский, Ю.А. Концепция теоретического производствостроения // Контроллинг. — 2015. — №4 (58). — С. 8–17.

5. Мухин, А.В. Эргатическая модель трансформации производства // Главный инженер. Управление промышленным производством. — 2015. — № 10. — С. 26–35.

6. Мухин, А. В., Кудинов, А. А., Трегубов, Г. П., Пименов, В.В. О концепции формирования производственных структур на переходном этапе экологических реформ. — Москва: Промышленность России, июнь 2000. — №6 (38).

1. Mukhin, A. V, Larionov, V. G., Ganina, G. E., Ostrovskij, Yu. A., Yakovleva, A.P. Influence of image of individual paper-only production on strategy of production system development // Vestnik AGTU. Seriya: Ekonomika. — 2020. — №2. — Рр. 28–37.

2. Kapica, S. P., Kurdyumov, S. P., Malineckij, G.G. Sinergetika i prognozy budushchego. Seriya «Sinergetika: ot proshlogo k budushchemu». — Мoskva: Editorial URSS, 2003. — 288 р.

3. Muhin, A. V., Ganina, G. E., Ostrovskij, Yu. A., Yakovlev. a, A.P. Novyj podhod k formirovaniyu kooperativov, obespechivayushchih nepreryvnoe razvitie innovacionnogo proizvodstva. // Vestnik YUzhno-Rossijskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta (Novocherkasskogo politekhnicheskogo instituta). Seriya: Social»no-ekonomicheskie nauki. — 2019. — №2. — Pp. 15–21.

4. Muhin, A. V., Ganina, G. E., Ostrovskij, Yu.A. Koncepciya teoreticheskogo proizvodstvostroeniya // Kontrolling. — 2015. — №4 (58). — Pp. 8–17.

5. Muhin, A.V. Ergaticheskaya model» transformacii proizvodstva // Glavnyj inzhener. Upravlenie promyshlennym proizvodstvom. — 2015. — № 10. — Pp. 26–35.

6. Muhin, A. V., Kudinov, A. A., Tregubov, G. P., Pimenov, V.V. O koncepcii formirovaniya proizvodstvennyh struktur na perekhodnom etape ekologicheskih reform. Мoskva: Promyshlennost» Rossii, 2000. — №6 (38).

В [1] авторы представили новое понятие продукционной системы — с привлечением явления «бифуркации» к среде «продуктово-продуцентных» отношений. Введение «в оборот» понятия «бифуркационого продукта (БиП)» позволило по‑новому взглянуть на проблему выбора стратегии развития производственных систем.

Известно [2], что стихийное появление бифуркаций может привести как к положительному результату в изменении любого процесса или системы, так и к отрицательному. Вся история жизнедеятельности общества дает множество примеров. Естественно стремление всех специалистов в области производственных систем «заполучить» в свое распоряжение «управляющие БиП», дающие возможность кардинально, целенаправленно изменять в благоприятную сторону производственную систему.

С примером такого БиП читатель встретился при описании такой организационной системы, как ПИМструктура [3]. Там же описан еще один пример БиП, оказывающий влияние на кардинальное изменение производственной системы. Речь идет о «эргодинамическом кооперативе (ЭДК)». Более внимательный анализ сущности ЭДК показывает, что рукотворный БиП полезен не только в качестве средства подъема технико-экономических показателей, но может явиться рычагом системного сущностного изменения производства в направлении решения проблемы занятости. Для того чтобы сделать по этому поводу объективный вывод, нужно иметь по крайней мере формализованный аппарат принятия решений, включающий:

• формализованное описание существующего (традиционного) производства в терминах подобия предлагаемого БиП [3];

• формализованное описание критерия, характеризующего степень полезности БиП.

В предлагаемой статье описан концептуальный подход к решению описываемой проблемы.

Современное производство, двигаясь в русле рыночной экономики, пытается одновременно решить проблему занятости. Так как на практике это не удается и во всех развитых странах еще не придуманы механизмы занятости полезным трудом всех масс высвобождающихся людей, то появляется очень много экстравагантных идей, опирающихся, тем не менее, на ту же парадигму существующего производства.

Для Цитирования:
Мухин, Ганина, Островский, Яковлева, Эргодинамический кооператив как движущая сила решения проблемы занятости. Главный механик. 2021;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: