По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Эпидемиологические исследования в промышленной медицине: эффект здорового/нездорового рабочего и проблемы причинности

Бабанов С.А. д-р мед. наук, профессор, зав. каф. профессиональных болезней и клинической фармакологии им. з. д. н. РФ, профессора Косарева В. В. ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России), https://orcid.org/0000-0002-1667-737X, e-mail: s.a.babanov@mail.ru

Автор исследует вопросы, касающиеся профессиональной трудоспособности человека, анализирует современное состояние терминологии, включая термины «эффект здорового рабочего», «эффект здорового мигранта», делает вывод о необходимости при проведении эпидемиологических исследований в медицине труда и профпатологии унификации используемой научной и медицинской терминологии при проведении научных исследований в области «эффекта здорового рабочего».

Литература:

1. McMichael AJ. Standardized mortality ratios and the "healthy worker effect": scratching beneath the surface. Journal of Occupational Medicine. 1976; 18 (3): 165168.

2. Рамаццини Б. О болезнях ремесленников. М., 1961. 256 с.

3. Arrighi H.M. et al. The Envolving Concept of the Healthy Worker Survivor Effect / H.M. Arrighi, I. Hertz-Picciotto // Epidemiology. 1994. Vol. 5. № 2. P. 189–195.

4. Ласт Дж.М. Эпидемиологический словарь. М., 2009. 316 с.

5. Пресс С.А. Охрана труда в полиграфической промышленности. Петербург. 1909. 31 с.

6. Вигдорчик Н.А. Профессиональная патология. Курс профессиональных болезней — Москва — Ленинград. «Госмедиздат». — 1930-371с.

7. Вигдорчик Н. А., Зильбер Д. А . , Матусевич Я. З., Фридлянд И. Г . , Штритер В.А. Медицинские противопоказания к приему на работу. «Библ.» Л.И. П. З. Вып. 2‑й, 29.

8. Вигдорчик Н.А. Очерки по профессиональной гигиене. Ленинград. 1925. 346 с.

9. Краткое руководство по гигиене, физиологии и патологии труда / Под ред. проф. И. Г. Гельмана. М.; Л.: Медгиз,1933. 179 с.: ил.

10. Койранский Б.Б. Руководство по профессиональной гигиене. — Москва-Ленинград «Биомедгиз», 1935.-431с.

11. Enterline P.E. Comments on the «healthy worker effect» in occupational epidemiology. In: Reports to the Workers» Compensation Board on the Healthy Worker Effect. Toronto, Canada: Ministry of Labour of the Government of Ontario. ISDP Report No 3. 1988. http://www.canoshweb.org/ odp/html/JUL1988.htm

12. Fox AJ, Collier PF. Low mortality rates in industrial cohort studies due to selection for work and survival in the industry. British Journal of Preventive andSocial Medicine. 1976; 30 (4): 225230.

13. Pearce N, Checkoway H, Kriebel D. Bias in occupational epidemiology studies. Occupational and Environmental Medicine. 2007; 64: 562568.

14. Красовский В. О., Максимов Г. Г., Янбухтина Г.А., Азнабаева Ю. Г. О прогнозе профессиональной трудоспособности человека //Медицинский вестник Башкортостана. 2009. № 6. С. 1116.).

15. Applebaum KM, Malloy EJ, Eisen EA. Reducing healthy worker survivor bias by restricting date of hire in a cohort study of Vermont granite workers. Occupational and Environmental Medicine. 2007; 64: 681687.

16. Work and Aging. A European Perspective. Edited by J. Snel, R. Cremer. London: Taylor and Francis, 1994. P. 417.

17. Arrighi HM, HertzPicciotto I. The evolving concept of the healthy worker survivor effect. Epidemiology. 1994; 5 (2): 189196.

18. Reports to the Workers' Compensation Board on the Healthy Worker Effect. Toronto, Canada: Ministry of Labour of the Government of Ontario, ISDP Report No 3. 1988. Available at: http://www. canoshweb.org/odp/html/JUL1988.htm.

19. Максимов С. А. Эффект здорового рабочего в эпидемиологических исследованиях. Медицина в Кузбассе. 2015;2:10–16.

20. Максимов С. А., Артамонова Г. В. Роль профессионального отбора в распространенности артериальной гипертензии: «эффект здорового/нездорового рабочего». Вестник РАМН 2013; (9): 37–41.

21. Сакович Н.В. Социальные проблемы тружеников тыла: организация здравоохранения в Горьковской области накануне и в годы Великой Отечественной войны: учебное пособие/ Н.В. Сакович; Нижегород. гос. архит.‑строит. ун-т. — Н. Новгород: ННГАСУ, 2010 — С. 59.

22. Приказ Министерством здравоохранения СССР утверждается № 400 от 30.05.1969 г.

«Эффект здорового рабочего» в настоящее время является одной из важнейших проблем при проведении эпидемиологических исследований в медицине труда. Этот термин был введен в научный обиход в 1976 г. McMichael A. J. [1], который рассматривал «эффект здорового рабочего» как выраженный процесс профессионального отбора, связанного с зависимостью профессиональной трудоспособности индивида от его состояния здоровья и активности, как «…последовательная тенденция, состоящая в том, что у активно работающих людей уровень смертности более низкий, чем у населения в целом» [2].

При этом, вероятно, историю понимания проблемы, первое описание «эффекта здорового рабочего» можно вести с классической монографии «О болезнях ремесленников» основателя медицины труда Бернардино Рамаццини, изданной 1700 г., который указывал что «.. из всех ремесленников, самые благоразумные по моему мнению, это люди, занимающиеся стекольным делом: после работы в течение полугода (зимнее и весеннее время), они оставляют свою работу, а достигнув 40 лет, они (весьма вовремя) навсегда прощаются с своим ремеслом и остающиеся им годы существуют на те средства, какие им удалось скопить, или же начинают заниматься другим делом» [1]. Несомненно, что позволить себе такую «переквалификацию» могли представители не всех специальностей и, можно предположить, что такое решение связано не только с «благоразумием», но и с состоянием здоровья ремесленников, занимающихся стекольным делом.

В социально-демографических исследованиях «эффект здорового рабочего» впервые был отмечен в 1885 г. W. Ogle, который при анализе статистических данных о смертности, отметил ее нелогичное снижение в профессиях, характеризующихся неблагоприятными условиями труда, по сравнению с профессиями более легкого характера или среди безработных «…более энергичные занятия имели относительно низкий уровень смертности по сравнению со смертностью по профессиям легкого характера или у безработных» [3]. В классическом труде Дж.М. Ласта по клинической эпидемиологии указывается что при описании «эффекта здорового рабочего» «…явление было отмечено первоначально в исследованиях профессиональных заболеваний. У рабочих ниже смертность, чем у населения в целом, поскольку тяжело больных людей и лиц с хронической нетрудоспособностью обычно на работу не принимают» [4]. С.А. Пресс в 1909 г. отмечает: «Профессия наборщика, как не требующая большой физической силы и выносливости, пользуется повсюду репутацией легкой профессии, доступной для людей со слабым здоровьем, которые и устремляются в большом числе в типографии, неся зачастую в себе зародыши болезни, наследственной или приобретенной» [5].

Для Цитирования:
Бабанов С.А., Эпидемиологические исследования в промышленной медицине: эффект здорового/нездорового рабочего и проблемы причинности. Охрана труда и техника безопасности на промышленных предприятиях. 2022;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: