По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Эпидемиологические исследования в промышленной медицине: эффект здорового (нездорового) рабочего и проблемы причинности

Бабанов С.А. д-р мед. наук, профессор, зав. кафедрой профессиональных болезней и клинической фармакологии им. з. д. н. РФ, профессора Косарева В.В., ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России) https://orcid.org/0000­0002­1667­737X, e-mail: s.a.babanov@mail.ru

Автор исследует вопросы, касающиеся профессиональной трудоспособности человека, анализирует современное состояние терминологии, включая термины «эффект здорового рабочего», «эффект здорового мигранта», делает вывод о необходимости при проведении эпидемиологических исследований в медицине труда и профпатологии унификации используемой научной и медицинской терминологии.

Литература:

1. McMichael A.J. Standardized mortality ratios and the "healthy worker effect": scratching beneath the surface. — Journal of Occupational Medicine. — 1976. — N18 (3). — Р. 165–168.

2. Рамаццини Б. О болезнях ремесленников. — М., 1961. — 256 с.

3. Arrighi H.M. et al. The Envolving Concept of the Healthy Worker Survivor Effect / H.M. Arrighi, I. Hertz-Picciotto // Epidemiology. — 1994. — Vol. 5. — N2. — P. 189–195.

4. Ласт Дж.М. Эпидемиологический словарь. — М., 2009. —316 с.

5. Пресс С.А. Охрана труда в полиграфической промышленности. — Петербург, 1909. — 31 с.

6. Вигдорчик Н.А. Профессиональная патология. Курс профессиональных болезней. — М.: Л.: Госмедиздат,1930. — 371 с.

7. Вигдорчик Н.А., Зильбер Д.А., Матусевич Я. З., Фридлянд И. Г., Штритер В.А. Медицинские противопоказания к приему на работу. — Библ. ЛИПЗ. — Вып. 2­й, 29.

8. Вигдорчик Н.А. Очерки по профессиональной гигиене. — Л., 1925. — 346 с.

9. Краткое руководство по гигиене, физиологии и патолоии труда / Под ред. проф. И.Г. Гельмана. — М.: Л.: Медгиз,1933. — 179 с.

10. Койранский Б.Б. Руководство по профессиональной гигиене. — М.; Л.; Биомедгиз, 1935. — 431с.

11. Enterline P.E. Comments on the "healthy worker effect" in occupational epidemiology. In: Reports to the Workers» Compensation Board on the Healthy Worker Effect. Toronto, Canada: Ministry of Labour of the Government of Ontario. ISDP Report No 3. 1988. http://www. canoshweb.org/odp/html/JUL1988. htm

12. Fox A.J., Collier P.F. Low mortality rates in industrial cohort studies due to selection for work and survival in the industry. British Journal of Preventive andSocial Medicine. 1976; 30 (4): 225230.

13. Pearce N., Checkoway H., Kriebel D. Bias in occupational epidemiology studies. Occupational and Environmental Medicine. 2007; 64: 562568.

14. Красовский В. О., Максимов Г.Г., Янбухтина Г.А., Азнабаева Ю.Г. О прогнозе профессиональной трудоспособности человека // Медицинский вестник Башкортостана. — 2009. — №6. — С. 11–16.

15. Applebaum K.M., Malloy E.J., Eisen E.A. Reducing healthy worker survivor bias by restricting date of hire in a cohort study of Vermont granite workers. Occupational and Environmental Medicine. 2007; 64: 681687.

16. Work and Aging. A European Perspective. Edited by J. Snel, R. Cremer. London: Taylor and Francis, 1994. P. 417.

17. Arrighi H.M., HertzPicciotto I. The evolving concept of the healthy worker survivor effect. Epidemiology. 1994; 5 (2): 189196.

18. Reports to the Workers» Compensation Board on the Healthy Worker Effect. Toronto, Canada: Ministry of Labour of the Government of Ontario, ISDP Report No 3. 1988. Available at: http:// www.canoshweb.org/odp/html/JUL 1988.htm..

19. Максимов С.А. Эффект здорового рабочего в эпидемиологических исследованиях. — Медицина в Кузбассе. — 2015. — №2. — С. 10–16.

20. Максимов С. А., Артамонова Г.В. Роль профессионального отбора в распространенности артериальной гипертензии: «эффект здорового/нездорового рабочего». — Вестник РАМН. — 2013. — № 9. — С. 37–41.

21. Сакович Н.В. Социальные проблемы тружеников тыла: организация здравоохранения в Горьковской области накануне и в годы Великой Отечественной войны: учеб. пособие/ Н.В. Сакович; Нижегород. гос. архит.­строит. ун-т. — Н. Новгород: ННГАСУ, 2010 — С. 59.

22. Приказ Министерства здравоохранения СССР № 400 от 30.05.1969 г.

«Эффект здорового рабочего» в настоящее время является одной из важнейших проблем при проведении эпидемиологических исследований в медицине труда. Этот термин был введен в научный обиход в 1976 г. McMichael A. J. [1], который рассматривал «эффект здорового рабочего» как выраженный процесс профессионального отбора, связанного с зависимостью профессиональной трудоспособности индивида от его состояния здоровья и активности, как «…последовательная тенденция, состоящая в том, что у активно работающих людей уровень смертности более низкий, чем у населения в целом» [2].

При этом, вероятно, историю понимания проблемы, первое описание «эффекта здорового рабочего» можно вести с классической монографии «О болезнях ремесленников» основателя медицины труда Бернардино Рамаццини, изданной в 1700 г., который указывал что «..из всех ремесленников, самые благоразумные по моему мнению, это люди, занимающиеся стекольным делом: после работы в течение полугода (зимнее и весеннее время), они оставляют свою работу, а достигнув 40 лет, они (весьма вовремя) навсегда прощаются с своим ремеслом и остающиеся им годы существуют на те средства, какие им удалось скопить, или же начинают заниматься другим делом» [1]. Несомненно, что позволить себе такую «переквалификацию» могли представители не всех специальностей, и, можно предположить, что такое решение связано не только с «благоразумием», но и с состоянием здоровья ремесленников, занимающихся стекольным делом.

В социально-демографических исследованиях «эффект здорового рабочего» впервые был отмечен в 1885 г. W. Ogle, который при анализе статистических данных о смертности отметил ее нелогичное снижение в профессиях, характеризующихся неблагоприятными условиями труда, по сравнению с профессиями более легкого характера или среди безработных «…более энергичные занятия имели относительно низкий уровень смертности по сравнению со смертностью по профессиям легкого характера или у безработных» [3]. В классическом труде Дж.М. Ласта по клинической эпидемиологии указывается что при описании «эффекта здорового рабочего» «…явление было отмечено первоначально в исследованиях профессиональных заболеваний. У рабочих ниже смертность, чем у населения в целом, поскольку тяжело больных людей и лиц с хронической нетрудоспособностью обычно на работу не принимают» [4]. С.А. Пресс в 1909 г. отмечает: «Профессия наборщика как не требующая большой физической силы и выносливости пользуется повсюду репутацией легкой профессии, доступной для людей со слабым здоровьем, которые и устремляются в большом числе в типографии, неся зачастую в себе зародыши болезни, наследственной или приобретенной» [5].

Для Цитирования:
Бабанов С.А., Эпидемиологические исследования в промышленной медицине: эффект здорового (нездорового) рабочего и проблемы причинности. Охрана труда и техника безопасности на промышленных предприятиях. 2021;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: