По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617–089 DOI:10.33920/med-15-2202-01

Эндохирургические аспекты диагностики и лечения ущемленных паховых грыж (краткий обзор литературы)

Раджабов Бехруз Элбоевич аспирант кафедры хирургии имени Н.Д. Монастырского государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, 191015, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41, e-mail: bekhruz-rr@mail.ru, http://orcid.org/0000-0001-9857-5002
Левин Леонид Александрович доктор медицинских наук, профессор кафедры хирургии имени Н.Д. Монастырского государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, 191015, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41, e-mail: l.a.lev@mail.ru, http://orcid.org/0000-0001-8642-3423

Паховые грыжи, относящиеся к наиболее распространенным хирургическим заболеваниям, у 10–15 % больных осложняются ущемлением. Экстренные операции в таких случаях связаны с высокой частотой рецидивов грыжи (до 30 %), а затруднения в диагностике грыжевых ущемлений приводят к длительной задержке операций и резко повышают (до 4–12 %) послеоперационную летальность. В обзоре литературы в историческом ракурсе отражено применение видеолапароскопической техники с диагностической и лечебной целью при грыжевых ущемлениях. Накопленный в мировой практике опыт диагностической видеолапароскопии при ущемленных грыжах всевозможной локализации свидетельствует о весьма высокой чувствительности метода, позволяющего распознать грыжевое ущемление, дифференцировать его с другими заболеваниями, верифицировать органы, подвергшиеся ущемлению, и оценить их жизнеспособность. Однако целенаправленных исследований диагностических возможностей видеолапароскопии при ущемленных грыжах не проводилось. К 2009 г. в мировой печати было опубликовано 7 статей, посвященных лечению ущемленных паховых грыж лапароскопическим (TAPP) или эндохирургическим (TEP) способом. Метаанализ этих публикаций свидетельствовал, что лапароскопическая герниопластика при ущемленных грыжах — выполнимая операция с приемлемыми результатами. Дальнейшие исследования обозначили целый ряд физиологических и социально-экономических преимуществ эндохирургических операций по сравнению с открытыми способами протезирующей герниопластики. Однако такие операции остаются уделом узкого круга специалистов. На сегодняшний день нет рандомизированных исследований или систематических обзоров, посвященных методам герниопластики ТАРР и ТЕР у пациентов с ущемленными паховыми грыжами. Оптимальная методика устранения ущемленной паховой грыжи остается открытым вопросом, который не освещен в современной литературе.

Литература:

1. Nilsson H., Stylianidis G., Haapamäki M., et al. Mortality after groin hernia surgery. Ann. Surg. 2007; 245 (4): 656–660.

2. Информационные материалы по неотложной хирургической помощи при острых хирургических заболеваниях органов брюшной полости в Санкт — Петербурге / под ред. проф. В.Е. Парфенова. СПб.: СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, 2012–2020. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37089331 (дата обращения: 15.10.20021).

3. International guidelines for groin hernia management / HerniaSurge Group. Hernia. 2018; 22 (1): 1–165.

4. Morris-Stiff G., Hassn A. Hernioscopy: a useful technique for the evaluation of incarcerated hernias that retract under anaesthesia. Hernia. 2008; 12 (2): 133–135.

5. Sgourakis G., Radtke A., Sotiropoulos G.C. et al. Assessment of strangulated content of the spontaneously reduced inguinal hernia via hernia sac laparoscopy: preliminary results of a prospective randomized study. Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. 2009; 19 (2): 133–137.

6. Piccolo G., Cavallaro A., Lo Menzo E., et al. Hernioscopy: a simple application of single — port endoscopic surgery in acute inguinal hernias. Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. 2014; 24 (1): 5–9.

7. Tebala G.D., Kola-Adejumo A., Yee J. Hernioscopy: a reliable method to explore the abdominal cavity in incarcerated or strangulated inguinal hernias spontaneously reduced after general anaesthesia. Hernia. 2019; 23 (2): 403–406.

8. Lin E., Wear K., Tiszenkel H.I. Planned reduction of incarcerated groin hernias with hernia sac laparoscopy. Surg. Endosc. 2002; 16 (6): 936–938.

9. Левин Л.А. Эндовидеохирургические вмешательства при острых заболеваниях и травмах живота: дис. … д-ра мед. наук: 14.00.27. Санкт-Петербург, 2009; 320 с.

10. Hentati H., Dougaz W., Dziri C. Mesh repair versus non-mesh repair for strangulated inguinal hernia: systematic review with meta-analysis. World J Surg. 2014; 38 (11): 2784–90.

11. Nieuwenhuizen J., van Ramshorst G.H., ten Brinke J.G., et al. The use of mesh in acute hernia: frequency and outcome in 99 cases. Hernia. 2011; 15 (3): 297–300.

12. Atila K., Guler S., Inal A., et al. Prosthetic repair of acutely incarcerated groin hernias: a prospective clinical observational cohort study. Langenbecks Arch. Surg. 2010; 395 (5): 563–568.

13. Bessa S.S., Abdel-Fattah M.R., Al-Sayes I.A., Korayem I.T. Results of prosthetic mesh repair in the emergency management of the acutely incarcerated and/or strangulated groin hernias: a 10-year study. Hernia. 2015; 19 (6): 909–914.

14. Liu J., Chen J., Shen Y. The results of open preperitoneal prosthetic mesh repair for acutely incarcerated or strangulated inguinal hernia: a retrospective study of 146 cases. Surg. Endosc. 2020; 34 (1): 47–52.

15. Yang L., Wang H., Liang X., et al. Bacteria in hernia sac: An important risk fact for surgical site infection after incarcerated hernia repair. Hernia. 2015; 19 (2): 279–83.

16. Deeba S., Purkayastha S., Paraskevas P., et al. Laparoscopic approach to incarcerated and strangulated inguinal hernias. JSLS. 2009; 13 (3): 327–331.

17. Hernandez-Rosa J., Lo C.C., Choi J.J., et al. Laparoscopic versus open inguinal hernia repair in octogenarians. Hernia. 2011; 15 (6): 655–8.

18. Romain B., Chemaly R., Meyer N., et al. Prognostic factors of postoperative morbidity and mortality in strangulated groin hernia. Hernia. 2012; 16 (4): 405–410.

19. Li J., Gong W., Liu Q. Intraoperative adjunctive techniques to reduce seroma formation in laparoscopic inguinal hernioplasty: a systematic review. Hernia. 2019; 23 (4): 723–731.

20. Левин Л.А. Эндовидеохирургические вмешательства при паховых и бедренных грыжах/ В кн.: Руководство по эндовидеохирургии / под ред. В.П. Акимова. СПб: «Левша Санкт-Петербург». 2016; С. 237–251.

21. Neumayer L., Giobbie-Hurder A., Jonasson O., et al. Open mesh versus laparoscopic mesh repair of inguinal hernia. N. Engl.J. Med. 2004; 350 (18): 1819–27.

22. Burcharth J. The epidemiology and risk factors for recurrence after inguinal hernia surgery. Dan.Med. J. 2014; 61 (5): B4846.

23. Abdelrahman T., Long J., Egan R., Lewis W.G. Operative experience vs. competence: a curriculum concordance and learning curve analysis. J. Surg. Educ. 2016; 73 (4): 694–698.

24. Bӧkeler U., Schwarz J., Bittner R., et al. Teaching and training in laparoscopic inguinal hernia repair (TAPP): impact of the learning curve on patient outcome. Surg. Endosc. 2013; 27 (8): 2886–2893.

25. Morales-Conde S., Socas M., Fingerhut A. Endoscopic surgeons’ preferences for inguinal hernia repair: TEP, TAPP, or OPEN. Surg. Endosc. 2012; 26 (9): 2639–2643.

26. Bittner R., Arregui M.E., Bisgaard T., et al. Guidelines for laparoscopic (TAPP) and endoscopic (TEP) treatment of inguinal hernia [International Endohernia Society (IEHS)]. Surg. Endosc. 2011; 25 (9): 2773–843. [DOI: 10.1007/s00464–011–1799–6].

27. Wittenbecher F., Scheller — Kreinsen D., Rӧttger J., Busse R. Comparison of hospital costs and length of stay associated with open-mesh, totally extraperitoneal inguinal hernia repair, and transabdominal preperitoneal inguinal hernia repair: an analysis of observational data using propensity score matching. Surg. Endosc. 2013; 27 (4): 1326–1333.

28. Stylopoulos N., Gazelle G.S., Rattner D.W. A cost-utility analysis of treatment options for inguinal hernia in 1,513,008 adult patients. Surg. Endosc. 2003; 17 (2): 180–189.

29. Iraniha A., Peloquin J. Long-term quality of life and outcomes following robotic assisted TAPP inguinal hernia repair. J. Robot. Surg. 2018; 12 (2): 261–269.

30. Tam V., Rogers D.E., Al-Abbas A., et al. Robotic inguinal hernia repair: A large health system’s experience with the first 300 cases and review of the literature. J. Surg. Res. 2019; 235: 98–104.

31. Muysoms F., Vierstraete M., Nachtergaele F., et al. Economic assessment of starting robot — assisted laparoscopic inguinal hernia repair in a single-centre retrospective comparative study: the EASTER study. BJS Open. 2021; 5 (1). [DOI: 10.1093/ bjsopen/zraa046].

32. Ермолов А.С., Гуляев А.А., Ярцев П.А., и др. Видеолапароскопия в диагностике и лечении ущемленных паховых грыж. Эндоскопическая хирургия. 2012; 18 (4): 3–7.

33. Mancini R., Pattaro G., Spaziani E. Laparoscopic trans-abdominal pre-peritoneal (TAPP) surgery for incarcerated inguinal hernia repair. Hernia. 2019; 23 (2): 261–266.

34. Liu J., Shen Y., Nie Y., et al. If laparoscopic technique can be used for treatment of acutely incarcerated/strangulated inguinal hernia? World J. Emerg. Surg. 2021; 16 (1): 5.

35. Rebuffat C., Galli A., Scalambra M.S., Balsamo F.C. N. Laparoscopic repair of strangulated hernias. Surg. Endosc. Other Interv. Tech. 2006; 20 (1): 131–134.

36. Ferzli G., Shapiro K., Chaudry G., Patel S. Laparoscopic extraperitoneal approach to acutely incarcerated inguinal hernia. Surg. Endosc. 2004; 18 (2): 228–231.

37. Mainik F., Flade-Kuthe R., Kuthe A. Total extraperitoneal endoscopic hernioplasty (TEP) in the treatment of incarcerated and irreponible inguinal and femoral hernias. Zentralbl. Chir. 2005; 130 (6): 550–553.

38. Choi Y.Y., Kim Z., Hur K.Y. Laparoscopic total extraperitoneal repair for incarcerated inguinal hernia. J. Korean. Surg. Soc. 2011; 80 (6): 426–430.

39. Kurt N., Oncel M., Ozkan Z., Bingul S. Risk and outcome of bowel resection in patients with incarcerated groin hernias: retrospective study. World J Surg. 2003; 27 (6): 741–743.

40. Urbanavičius L., Pattyn P., Putte D.V., Venskutonis D. How to assess intestinal viability during surgery: A review of techniques. World J. Gastrointest. Surg. 2011; 3 (5): 59–69.

41. Козобин А.А., Сигуа Б.В., Петров С.В. и др. Возможности и перспективы использования эндовидеохирургических технологий в лечении пациентов с ущемленными паховыми грыжами. Московский хирургический журнал. 2018; 3: 79.

42. Емельянов С.И. Протасов А.В., Рутенбург Г.М. Эндохирургия паховых и бедренных грыж. СПб: Фолиант, 2000; 43 с.

43. Борисов А.Е., Чистяков Д.Б., Ященко А.С. Эволюция технологии применения синтетических имплантатов в герниологии. Вестник хирургии имени И.И. Грекова. 2011; 2: 88−90.

44. Рутенбург Г.М. Эндовидеохирургическая герниопластика паховых грыж / под ред. проф. В.В. Стрижелецкого. Пособие для врачей. СПб., 2015; 60 с.

45. Земляной В.П., Сигуа Б.В., Семин Д.С., Мавиди И.П. Эндовидеохирургическая тактика при лечении двусторонних паховых грыж. Альманах Института хирургии имени А.В. Вишневского. 2017; 1: 435−436.

46. Sasaki A., Takeuchi Y., Izumi K., et al. Two-stage laparoscopic treatment for strangulated inguinal, femoral and obturator hernias: totally extraperitoneal repair followed by intestinal resection assisted by intraperitoneal laparoscopic exploration. Hernia. 2016; 20 (3): 483–488.

47. Hayakawa S., Hayakawa T., Watanabe K., et al. A 2-stage laparoscopic repair of a strangulated femoral hernia. Japan. J. Gastroenter. Surg. 2017; 50 (8): 680–686.

48. Chihara N., Suzuki H., Sukegawa M., et al. Is the laparoscopic approach feasible for reduction and herniorrhaphy in cases of acutely incarcerated/strangulated groin and obturator hernia?: 17-year experience from open to laparoscopic approach. J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. 2019; 29 (5): 631–637.

49. Maeda Y., Nakahara O., Saito S., et al. Ultrasound-guided non-invasive retraction for strangulated obturator hernia allows elective radical surgery: analysis of 12 cases. Surg. Case Rep. 2021; 7 (1): 83 [DOI: 10.1186/s40792–021–01165-z].

1. Nilsson H., Stylianidis G., Haapamäki M., et al. Mortality after groin hernia surgery. Ann. Surg. 2007; 245 (4): 656–660.

2. Information materials on emergency surgical care in acute surgical diseases of the abdominal organs in St. Petersburg / Ed. by Prof.V. E. Parfenov. SPb.: SPb Research Institute of Emergency Care named after I.I. Janelidze. 2012–2020. — URL: https:// www.elibrary.ru/item.asp?id=37089331 (accessed 15.10.20021) (in Russian).

3. International guidelines for groin hernia management / HerniaSurge Group. Hernia. 2018; 22 (1): 1–165.

4. Morris-Stiff G., Hassn A. Hernioscopy: a useful technique for the evaluation of incarcerated hernias that retract under anaesthesia. Hernia. 2008; 12 (2): 133–135.

5. Sgourakis G., Radtke A., Sotiropoulos G.C. et al. Assessment of strangulated content of the spontaneously reduced inguinal hernia via hernia sac laparoscopy: preliminary results of a prospective randomized study. Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. 2009; 19 (2): 133–137.

6. Piccolo G., Cavallaro A., Lo Menzo E., et al. Hernioscopy: a simple application of single — port endoscopic surgery in acute inguinal hernias. Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. 2014; 24 (1): 5–9.

7. Tebala G.D., Kola-Adejumo A., Yee J. Hernioscopy: a reliable method to explore the abdominal cavity in incarcerated or strangulated inguinal hernias spontaneously reduced after general anaesthesia. Hernia. 2019; 23 (2): 403–406.

8. Lin E., Wear K., Tiszenkel H.I. Planned reduction of incarcerated groin hernias with hernia sac laparoscopy. Surg. Endosc. 2002; 16 (6): 936–938.

9. Levin L.A. Endovideosurgical interventions for acute diseases and abdominal injuries. Dissertation …. Doctor of Medical Sciences. Saint Petersburg. 2009; 320 s. (in Russian).

10. Hentati H., Dougaz W., Dziri C. Mesh repair versus non — mesh repair for strangulated inguinal hernia: systematic review with meta-analysis. World J Surg. 2014; 38 (11): 2784–90.

11. Nieuwenhuizen J., van Ramshorst G.H., ten Brinke J.G., et al. The use of mesh in acute hernia: frequency and outcome in 99 cases. Hernia. 2011; 15 (3): 297–300.

12. Atila K., Guler S., Inal A., et al. Prosthetic repair of acutely incarcerated groin hernias: a prospective clinical observational cohort study. Langenbecks Arch. Surg. 2010; 395 (5): 563–568.

13. Bessa S.S., Abdel-Fattah M.R., Al-Sayes I.A., Korayem I.T. Results of prosthetic mesh repair in the emergency management of the acutely incarcerated and/or strangulated groin hernias: a 10-year study. Hernia. 2015; 19 (6): 909–914.

14. Liu J., Chen J., Shen Y. The results of open preperitoneal prosthetic mesh repair for acutely incarcerated or strangulated inguinal hernia: a retrospective study of 146 cases. Surg. Endosc. 2020; 34 (1): 47–52.

15. Yang L., Wang H., Liang X., et al. Bacteria in hernia sac: An important risk fact for surgical site infection after incarcerated hernia repair. Hernia. 2015; 19 (2): 279–83.

16. Deeba S., Purkayastha S., Paraskevas P., et al. Laparoscopic approach to incarcerated and strangulated inguinal hernias. JSLS. 2009; 13 (3): 327–331.

17. Hernandez-Rosa J., Lo C.C., Choi J.J., et al. Laparoscopic versus open inguinal hernia repair in octogenarians. Hernia. 2011; 15 (6): 655–8.

18. Romain B., Chemaly R., Meyer N., et al. Prognostic factors of postoperative morbidity and mortality in strangulated groin hernia. Hernia. 2012; 16 (4): 405–410.

19. Li J., Gong W., Liu Q. Intraoperative adjunctive techniques to reduce seroma formation in laparoscopic inguinal hernioplasty: a systematic review. Hernia. 2019; 23 (4): 723–731.

20. Levin L.A. Endovideosurgical interventions for inguinal and femoral hernias / In the book.: Guidelines for endovideosurgery / ed. by V.P. Akimov. SPb: «Levsha Sankt-Peterburg», 2016; P. 237–251 (in Russian).

21. Neumayer L., Giobbie-Hurder A., Jonasson O., et al. Open mesh versus laparoscopic mesh repair of inguinal hernia. N. Engl.J. Med. 2004; 350 (18): 1819–27.

22. Burcharth J. The epidemiology and risk factors for recurrence after inguinal hernia surgery. Dan.Med. J. 2014; 61 (5): B4846.

23. Abdelrahman T., Long J., Egan R., Lewis W.G. Operative experience vs. competence: a curriculum concordance and learning curve analysis. J. Surg. Educ. 2016; 73 (4): 694–698.

24. Bӧkeler U., Schwarz J., Bittner R., et al. Teaching and training in laparoscopic inguinal hernia repair (TAPP): impact of the learning curve on patient outcome. Surg. Endosc. 2013; 27 (8): 2886–2893.

25. Morales-Conde S., Socas M., Fingerhut A. Endoscopic surgeons’ preferences for inguinal hernia repair: TEP, TAPP, or OPEN. Surg. Endosc. 2012; 26 (9): 2639–2643.

26. Bittner R., Arregui M.E., Bisgaard T., et al. Guidelines for laparoscopic (TAPP) and endoscopic (TEP) treatment of inguinal hernia [International Endohernia Society (IEHS)]. Surg. Endosc. 2011; 25 (9): 2773–843. [DOI: 10.1007/s00464–011–1799–6].

27. Wittenbecher F., Scheller-Kreinsen D., Rӧttger J., Busse R. Comparison of hospital costs and length of stay associated with open-mesh, totally extraperitoneal inguinal hernia repair, and transabdominal preperitoneal inguinal hernia repair: an analysis of observational data using propensity score matching. Surg. Endosc. 2013; 27 (4): 1326–1333.

28. Stylopoulos N., Gazelle G.S., Rattner D.W. A cost-utility analysis of treatment options for inguinal hernia in 1,513,008 adult patients. Surg. Endosc. 2003; 17 (2): 180–189.

29. Iraniha A., Peloquin J. Long-term quality of life and outcomes following robotic assisted TAPP inguinal hernia repair. J. Robot. Surg. 2018; 12 (2): 261–269.

30. Tam V., Rogers D.E., Al-Abbas A., et al. Robotic inguinal hernia repair: A large health system’s experience with the first 300 cases and review of the literature. J. Surg. Res. 2019; 235: 98–104.

31. Muysoms F., Vierstraete M., Nachtergaele F., et al. Economic assessment of starting robot — assisted laparoscopic inguinal hernia repair in a single-centre retrospective comparative study: the EASTER study. BJS Open. 2021; 5 (1). [DOI: 10.1093/ bjsopen/zraa046].

32. Ermolov A.S., Gulyaev A.A., Yartsev P.A., et al. Videolaparoscopy in the diagnosis and treatment of strangulated inguinal hernias. Endoscopicheskaya chirurgia. 2012; 18 (4): 3–7 (in Russian).

33. Mancini R., Pattaro G., Spaziani E. Laparoscopic trans-abdominal pre-peritoneal (TAPP) surgery for incarcerated inguinal hernia repair. Hernia. 2019; 23 (2): 261–266.

34. Liu J., Shen Y., Nie Y., et al. If laparoscopic technique can be used for treatment of acutely incarcerated/strangulated inguinal hernia? World J. Emerg. Surg. 2021; 16 (1): 5.

35. Rebuffat C., Galli A., Scalambra M.S., Balsamo F.C. N. Laparoscopic repair of strangulated hernias. Surg. Endosc. Other Interv. Tech. 2006; 20 (1): 131–134.

36. Ferzli G., Shapiro K., Chaudry G., Patel S. Laparoscopic extraperitoneal approach to acutely incarcerated inguinal hernia. Surg. Endosc. 2004; 18 (2): 228–231.

37. Mainik F., Flade-Kuthe R., Kuthe A. Total extraperitoneal endoscopic hernioplasty (TEP) in the treatment of incarcerated and irreponible inguinal and femoral hernias. Zentralbl. Chir. 2005; 130 (6): 550–553.

38. Choi Y.Y., Kim Z., Hur K.Y. Laparoscopic total extraperitoneal repair for incarcerated inguinal hernia. J. Korean. Surg. Soc. 2011; 80 (6): 426–430.

39. Kurt N., Oncel M., Ozkan Z., Bingul S. Risk and outcome of bowel resection in patients with incarcerated groin hernias: retrospective study. World J Surg. 2003; 27 (6): 741–743.

40. Urbanavičius L., Pattyn P., Putte D.V., Venskutonis D. How to assess intestinal viability during surgery: A review of techniques. World J. Gastrointest. Surg. 2011; 3 (5): 59–69.

41. Kozobin A.A., Sigua B.V., Petrov S.V., etc. Opportunities and prospects for the use of endovideosurgical technologies in the treatment of patients with strangulated inguinal hernias. Moskovskiy khirurgicheskiy zhurnal (Moscow Surgical Journal). 2018; 3: 79 (in Russian).

42. Emelyanov S.I. Protasov A.V., Rutenburg G.M. Endosurgery of inguinal and femoral hernias. SPb: Foliant, 2000; 43 p. (in Russian).

43. Borisov A.E., Chistyakov D.B., Yashchenko A.S. Evolution of the technology of application of synthetic implants in gerniology. Vestnik khirurgii imeni I.I. Grekova (Bulletin of Surgery named after I.I. Grekov). 2011; 2: 88−90 (in Russian).

44. Rutenburg G.M. Endovideosurgical hernioplasty of inguinal hernia / ed. by Prof.V. V. Strizheletsky. Manual for doctors. St. Petersburg, 2015; 60 s. (in Russian).

45. Zemlyanoy V.P., Sigua B.V., Semin D.S., Mavidi I.P. Endovideosurgical tactics in the treatment of bilateral inguinal hernias. Almanac of the Institute of Surgery named after A.V. Vishnevsky. 2017; 1: 435−436. (in Russian).

46. Sasaki A., Takeuchi Y., Izumi K., et al. Two-stage laparoscopic treatment for strangulated inguinal, femoral and obturator hernias: totally extraperitoneal repair followed by intestinal resection assisted by intraperitoneal laparoscopic exploration. Hernia. 2016; 20 (3): 483–488.

47. Hayakawa S., Hayakawa T., Watanabe K., et al. A 2-stage laparoscopic repair of a strangulated femoral hernia. Japan.J. Gastroenter.Surg. 2017; 50 (8): 680–686.

48. Chihara N., Suzuki H., Sukegawa M., et al. Is the laparoscopic approach feasible for reduction and herniorrhaphy in cases of acutely incarcerated/strangulated groin and obturator hernia?: 17-year experience from open to laparoscopic approach. J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. 2019; 29 (5): 631–637.

49. Maeda Y., Nakahara O., Saito S., et al. Ultrasound-guided non-invasive retraction for strangulated obturator hernia allows elective radical surgery: analysis of 12 cases. Surg. Case Rep. 2021; 7 (1): 83 [DOI: 10.1186/s40792–021–01165-z].

Паховые грыжи относятся к наиболее распространенным заболеваниям, требующим хирургического лечения, и встречаются у 7% населения мира, что составляет более 0,5 млрд человек. Самым опасным осложнением паховой грыжи является ее ущемление, возникающее у 10−15% «грыженосителей». Согласно исследованию M. Ceresoli et al. (2020), риск ущемления паховой грыжи в течение двух лет с момента ее появления составляет 4,5%, а риск ущемления бедренной грыжи на порядок выше — 45%. Операции по поводу ущемленных паховых грыж среди неотложных вмешательств при всех нозологических формах «острого живота» по частоте занимают 3−4 место, и эта позиция не меняется в течение многих лет. В России на четыре плановых операции герниопластики приходится одна экстренная по поводу грыжевого ущемления, в странах Западной Европы и США это соотношение составляет 10–19:1 [1]. Негативной стороной экстренных операций грыжесечения по сравнению с плановыми операциями является высокая частота рецидивов грыжи, достигающая 30%, а также очень высокие показатели послеоперационной летальности, составляющие 4–12% и возрастающие до 30–40% в случаях резекции ущемленной кишки и до 80–100% при развитии кишечной непроходимости или перитонита. Основной причиной запоздалых операций является позднее обращение за медицинской помощью — 30– 50% больных поступают в стационар позднее 24 часов с момента ущемления. При этом в 22–30% случаев операцию выполняют через 6 и более часов с момента госпитализации, в том числе в 7–12% случаев — в сроки свыше 24 часов [2], что свидетельствует о частых диагностических затруднениях.

Основными факторами, способными повлиять на улучшение результатов лечения таких пациентов, являются своевременная диагностика и снижение тяжести операционной травмы. В этом отношении несомненный интерес представляют диагностические и лечебные возможности эндовидеохирургической технологии.

Цель настоящего исследования — обобщить имеющиеся литературные сведения о диагностических возможностях видеолапароскопии, ее лечебном потенциале, о тактических подходах при использовании эндохирургической технологии у больных с ущемленными паховыми грыжами, а также о преимуществах и недостатках малоинвазивных вмешательств в сравнении с традиционными открытыми способами герниопластики в таких случаях.

Для Цитирования:
Раджабов Бехруз Элбоевич, Левин Леонид Александрович, Эндохирургические аспекты диагностики и лечения ущемленных паховых грыж (краткий обзор литературы). Хирург. 2022;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: