По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Экспертиза качества СОУТ и улучшение ее объективности

Михаил Дрожжин ведущий эксперт отдела организации сертификации и оценки рисков АО «Клинский институт охраны и условий труда»

Учитывая возросшее значение определяемых при специальной оценке условий труда классов условий труда, существенно повышается также и требование к качеству проведения СОУТ.

С введением в действие Федерального закона № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее — Закон № 426-ФЗ) значение результатов оценки условий труда по сравнению с проводимой ранее аттестацией рабочих мест по условиям труда существенно возросло. Этому способствовало установление новым законодательством жесткой зависимости предоставляемых работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, гарантий и компенсаций от классов (подклассов) условий труда. От результатов специальной оценки условий труда (далее — СОУТ) зависят также условия предоставления работникам возможности использования права на досрочное пенсионное обеспечение.

Из опыта известно, что на качество проведения СОУТ влияет большое число объективных и субъективных факторов. К таким факторам можно отнести следующие:

— квалификация экспертов организации, привлекаемой работодателем по гражданско-правовому договору;

— уровень подготовки и организации работ по оценке условий труда;

— полнота проведенных на рабочих местах исследований и измерений;

— обработка собранной информации и оформление пакета документов по результатам выполненных работ.

Следует отметить, что в обеспечении надлежащего качества проведения СОУТ наивысший приоритет принадлежит достоверности полученных результатов. Например, в зависимости от того, насколько объективными и содержательными будут подготовленные работодателем сведения и информация о состоянии условий труда на рабочих местах, настолько будут объективными и правильными результаты выявления при проведении идентификации вредных и (или) опасных факторов. Кроме того, результаты обследования рабочих мест зависят также от того, насколько полно экспертами учитываются предложения работников. Вместе с тем на сегодняшний момент отсутствуют четкие формулировки и описание показателей, характеризующих качество проведения СОУТ.

Обращаясь к общепринятой терминологии в области технического регулирования и управления качеством, можно отметить, что под «качеством» понимают степень соответствия присущих характеристик (свойств) какого-либо объекта установленным или ожидаемым потребностям. В зависимости от соответствия конкретного свойства предъявляемым к нему требованиям говорят о способности объекта удовлетворять потребностям. Если, например, одно свойство объекта, характеризуемое одним или несколькими показателями, не удовлетворяет предъявляемым требованиям, говорят о пониженном качестве оцениваемого объекта. В этом случае объект не в полной мере удовлетворяет установленным требованиям и ожидаемым потребностям. Степень несоответствия будет зависеть от вклада данного свойства в формирование общей характеристики объекта.

Для Цитирования:
Михаил Дрожжин, Экспертиза качества СОУТ и улучшение ее объективности. Охрана труда и техника безопасности в строительстве. 2016;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: