По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Экономическая природа барьерных рыночных отношений и их последствия

В рамках данного исследования изучены показатели, отражающие и характеризующие экономический прогресс в строительной отрасли. Исследуемые показатели регулярно публикуются государственными органами, в случае недостижения необходимых результатов анализ причин производится с позиции недостаточности экономических и других ресурсов. В статье изложены проблемы обеспечения развития строительных предприятий с точки зрения систематически появляющихся рыночных барьеров, дано определение барьерных рыночных ограничений, оценено их влияние на работу строительных предприятий. В качестве инструментов для решения поставленных задач использовались статистические данные из сферы жилищного строительства, изучены государственные программы, направленные на поддержку строительных предприятий. В результате установлено содержание барьерных рыночных отношений и выявлено, что преодолеть их можно только за счет вовлечения в оборот предприятий дополнительных хозяйственных ресурсов. Исследование также содержит способы, с помощью которых строительные организации смогут противостоять барьерным ограничениям и добиваться необходимых темпов экономического роста.

Литература:

1. Kamenetskii M. I., Yas’kova N. Y. Administrative resources as a factor in improving the effi ciency of the state administration system // Studies on Russian Economic Development. — 2015. — Vol. 26. — No. 2. — P. 124–131.

2. Долотов М. М., Силка Д. Н. Определение тенденций развития строительного предприятия // Барьерные рыночные ограничения, их экономическая природа и последствия. — С. 53–60.

3. Львов Д. С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России: Научный доклад на президиуме РАН 24 декабря 2002 г. // Экономическая наука современной России. — 2003. — № 1.

4. Kiseleva E. M., Nekrasova M. L., Mayorova M. A. et al. The theory and practice of customer loyalty management and customer focus in the enterprise activity // International Review of Management and Marketing. — 2016. — Vol. 6. — No. 6. — P. 95–103.

5. Silka D.N. Mechanisms to actuate growth drivers in conditions of stagnation of Russian economy // World Applied Sciences Journal. — 2014. — Vol. 31. — No. 1. — P. 148–150.

6. Ефремян Б. Л., Канхва В. С. Операционный механизм системы управления рисками на предприятиях строительной отрасли // Экономика и предпринимательство. — 2015. — № 5–1 (58–1).— С. 405–408.

7. Хавин Д. В., Ноздрин В. В. Формирование инновационной информационно-образовательной среды технических вузов // Интеграл. — 2013. — № 5–6. — С. 137–139.

8. Силка Д. Н. Комбинирование методов управления экономическим ростом // Науковедение. — 2013. — № 2 (15). — С. 19 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://naukovedenie. ru/PDF/19evn213.pdf.

9. Силка Д. Н., Ермолаев Е. Е. Методологические аспекты новой модели развития строительного комплекса // Науковедение. — 2014. — № 1 (20). — С. 34 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://naukovedenie. ru/ PDF/31EVN114.pdf.

10. Силка Д. Н., Ермолаев Е. Е. Тенденции развития промышленного строительства в современных условиях // Науковедение. — 2013. — № 2 (15).

11. Маевский В. И. Введение в эволюционную экономику. — М.: Япония сегодня, 1997.

12. Jones H. G. An Extroduction to modern theories of economic growth. — London: Thomas Nelson and Sons Ltd., 1995.

13. Яськова Н. Ю. Методологические проблемы синхронизации деятельности хозяйствующих субъектов в современных условиях // Научное обозрение. — 2013. — № 9. — С. 505–507.

14. Silka D. N. On priority measures for creating the basis for the development of the Russian economy // Life Science Journal. — 2014. — Vol. 11. — No. 7s. — P. 310–313.

15. Яськова Н. Ю. Современные форматы стратегии развития городской недвижимости // Научное обозрение. — 2014. — № 7–1. — С. 392–396.

16. Didkovskaya O. V., Mamayeva O. A., Ilyina M.V. Development of cost engineering system in construction // Procedia Engineering. — 2016. — Vol. 153. — P. 131–135.

17. Яськова Н.Ю. Стратегия пространственно-территориального девелопмента // Недвижимость: экономика, управление. — 2014. — № 1–2. — С. 52–61.

18. Соколов В. В., Яськова Н. Ю. Совершенствование механизма размещения государственного строительного заказа в федеральной контрактной системе // Научное обозрение. — 2012. — № 6. — С. 605–609.

19. Lukmanova I. G., Silka D. N., Afanasev А. А., Kasyanov М. А. Synchronization of processes related to economic activity with stages of development of spatiallyorganized systems // International Journal of Economics and Financial Issues. — 2015. — Vol. 5. — No. 3S. — P. 121–124.

20. Kaplan R. S., Norton D. P. The balanced scorecard: translating strategy into action. Harvard Business School Press. — Boston: Ma., 1996.

На сегодняшний день строительный рынок и, в частности, экономические агенты находятся в состоянии ожидания притока инвестиций частного характера — об этом свидетельствует анализ состояния современной стадии развития национальной экономики страны. Ограничение инвестиций зарубежного происхождения, ставшее следствием ухудшения геополитических отношений России с другими странами, привело к замедлению темпов развития частного строительства и стало причиной диверсификации строительной отрасли.

В последнее время в сфере жилищного строительства в отдельных субъектах РФ были зафиксированы относительно рекордные показатели. За 2014–2015 гг. объем ввода жилья составил 84,2 и 85,3 млн кв. м, соответственно, в то время как в 2016 г. объем ввода жилья сократился на 6,4 %. При этом объемы индустриального домостроения получается сохранить только за счет реализации правительственных программ, направленных на поддержку и развитие жилищного строительства в целях решения социальных проблем. Одним из наиболее распространенных способов строительства сегодня является заключение договоров долевого участия, которые обеспечивают 80 % из общего объема ввода индустриального жилья.

В 2015 г. дольщиками было инвестировано около 2,8 трлн руб. в строительство, в 2016 г. количество заключенных и зарегистрированных договоров долевого строительства увеличилось на 2 %. При этом долевое строительство сопряжено с рядом трудностей, в том числе на законодательном уровне, и требует тщательной проработки. На сегодняшний день производится корректировка законодательства для того, чтобы усилить защиту граждан, участвующих в договоре долевого строительства, ужесточить требования к застройщику в отношении объема собственных средств и добиться максимального высокого уровня исполнения своих обязательств по данному виду договора.

Строительная отрасль отличается высокой степенью капиталоемкости, а потому помимо долевого участия в строительстве для приобретения недвижимости используется еще один финансовый механизм — кредитование граждан для покупки готового жилья. Ипотечное кредитование, несмотря на экономический спад, пользуется высоким спросом. В 2016 г. на рынке ипотеки был зафиксирован серьезный рост — до 30 %. Еще одним способом решения проблем в секторе жилищного жилья является урегулирование вопроса найма жилых помещений для социального использования, который был решен еще в 2014 г.

Для Цитирования:
Силуанова Н. Д., Экономическая природа барьерных рыночных отношений и их последствия. Сметно-договорная работа в строительстве. 2018;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: