По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.51 DOI:10.33920/sel-09-2104-04

Эколого-биологические особенности речных раков в современных условиях Куйбышевского водохранилища

Марина Львовна Калайда д-р биол. наук, профессор, заведующий кафедрой «Водные биоресурсы и аквакультура», ФГБОУ ВО «Казанский государственный энергетический университет», 420066, РТ, г. Казань, ул. Красносельская, д. 51, Е-mail: kalayda4@mail.ru, ORCID: 0000-0001-7257-4634
Светлана Дмитриевна Борисова канд. техн. наук, доцент кафедры «Водные биоресурсы и аквакультура», ФГБОУ ВО «Казанский государственный энергетический университет», 420066, РТ, г. Казань, ул. Красносельская, д. 51, Е-mail: Svetlana-zag@bk.ru, ORCID: 0000-0002-5415-6663
Мадина Фархадовна Хамитова канд. биол. наук, доцент кафедры «Водные биоресурсы и аквакультура», ФГБОУ ВО «Казанский государственный энергетический университет», 420066, РТ, г. Казань, ул. Красносельская, д. 51, Е-mail: it-sk@bk.ru, ORCID: 0000-0002-7327-6265

Рассмотрены эколого-биологические особенности речных раков. Показано увеличение их доли в производстве объектов аквакультуры. Приведены данные по состоянию популяции речных раков на территории Средней Волги: до зарегулирования реки Волги, после образования Куйбышевского водохранилища и в настоящий период. Показано, что размерно-весовые и эколого-биологические характеристики длиннопалых раков до зарегулирования и после образования водохранилища близки. Приведены данные по современной размерно-возрастной характеристике популяций узкопалых речных раков в Волжско-Камском плесе Куйбышевского водохранилища. Показано, что в уловах основу составляют трехгодовики длиной 13–15 см и массой около 80–100 г. Уравнение зависимости массы тела от зоологической длины речных узкопалых раков в Волжско-Камском плесе Куйбышевского водохранилища: y = 35,588x0,3073. Уравнение зависимости массы тела от промысловой длины речных узкопалых раков в Волжско-Камском плесе Куйбышевского водохранилища: y = 29,409x0,3275. Химический анализ узкопалых раков выявил в составе 12 элементов. Отмечены следующие последовательности содержания элементов в узкопалых раках из Волжско-Камского плеса Куйбышевского водохранилища: в мышечной ткани съедобных частей — Ca ˃K ˃S ˃P ˃Cu ˃Fe ˃Zn ˃Mn ˃ Br ˃Sr; в панцире Ca ˃Si ˃P ˃S ˃K ˃Sr ˃Ti ˃Fe ˃Mn ˃Cu ˃Br ˃Zn; в раке целиком — Ca ˃K ˃P ˃Si ˃S ˃Sr ˃Fe ˃Mn ˃Cu ˃Ti ˃Br ˃Zn. В съедобных частях узкопалых раков Волжско-Камского плеса Куйбышевского водохранилища отсутствуют такие опасные элементы, как свинец, мышьяк, кадмий и ртуть. Раки могут использоваться в качестве кормовой добавки в корма для объектов аквакультуры. В структуре аквакультуры Среднего Поволжья раководство может стать важной компонентой. Развитие аквабиотехнологий позволяет использовать природные популяции раков для задач создания индустриальных раководческих хозяйств.

Литература:

1. Аквакультура ракообразных и ее экологический аспект. — URL: http://arktikfish.com/index.php/vyrashchivanie-rakoobraznykh/1067-akvakultura-rakoobraznykh-i-ejo-ekologicheskij-aspekt (дата обращения: 10.12.2020).

2. Александров, А.К. Состояние запасов, проблемы охраны и воспроизводства раков в водоемах России / А.К. Александров, И.Н. Задоенко, Н.З. Строганова // Проблемы охраны, рационального использования и воспроизводства речных раков: материалы совещ. (окт. 1995 г., Санкт-Петербург). — М.: Мединор, 1997. — С. 6–14.

3. Алехнович, А.В. Новые подходы к эксплуатации и охране популяций речных раков / А.В. Алехнович, В.Ф. Кулеш // Экология. — 2004. — № 1. — С. 51–55.

4. Белоногая креветка (Litopenaeus vannamei). — URL: https://www.skretting.com/ruRU/products/whiteleg-shrimp/ (дата обращения: 01.12.2020).

5. Бродский, С.Я. Astacidae водоемов Килийской дельты Дуная и некоторые соображения о происхождении речных раков водоемов Северо-Западного Причерноморья / Лимнологические исследования Дуная / С.Я. Бродский. — Киев: Наукова думка, 1969. — С. 308–315.

6. Вайтонис, Г. Инвазия американского полосатого рака Orconectes limosus Rafinesque в Литве и Беларуси и связанные с ней экологические проблемы / Г. Вайтонис, В. Разлуцкий, А. Алехнович, А. Рыбаковас, М. Мороз, Е. Шидагите, В. Шниаукштайте // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: материалы V Международной научной конференции, 12–17 сентября 2016 года, Минск — Нарочь / сост. и общ. ред. Т.М. Михеева. — Минск: БГУ, 2016. — С. 386–388.

7. ГОСТ 26929-94. Сырье и продукты пищевые. Подготовка проб. Минерализация для определения содержания токсичных элементов. — URL: http://docs.cntd.ru/ document/1200021120 (дата обращения: 20.12.2020).

8. Зернов, С.А. Общая гидробиология / С.А. Зернов. — М.: Гос. изд-во биол. и мед. литературы, 1934. — 503 с.

9. Калайда, М.Л. Особенности химического состава речных раков / М.Л. Калайда, М.Ф. Хамитова, И.А. Богатырев // Бутлеровские сообщения. — 2019. — Т. 57, № 1. — С. 72–79.

10. Креветки белоногие — Whiteleg shrimp. — URL: https://ru.qaz.wiki/wiki/ Whiteleg_shrimp (дата обращения: 10.12.2020).

11. Мацкявичене, Г. Биотехника искусственного воспроизводства рыб, раков и сохранение запасов промысловых рыб / Г. Мацкявичене, Л. Мицкенене, В. Плюрайте, Б. Йонинене. — Вильнюс: Вильнюс, 2008. — 178 с.

12. Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (с изменениями на 25 июля 2019 года). — URL: http://docs.cntd. ru/document/420236864 (дата обращения: 20.12.2020).

13. Поддубная, И.В. Оценка физиологического состояния радужной форели при введении в рацион муки из сырых речных раков / И.В. Поддубная, О.Е. Вилутис, Д.С. Васильев // Состояние и пути развития аквакультуры в Российской Федерации: материалы V Национальной научно-практической конференции, Калининград, 22–23 октября 2020 года / под ред. А.А. Васильева; Саратовский ГАУ. — Саратов: Амирит, 2020. — С. 192–196.

14. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Статистика рыболовства и аквакультуры за 2018 год. — URL: http://www.fao.org/documents/card/en/c/cb1213t (дата обращения: 20.02.2020).

15. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Статистика рыболовства и аквакультуры за 2017 год. — URL: http://www.fao.org/documents/card/en/c/ca5495t (дата обращения: 20.02.2020).

16. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Статистика рыболовства и аквакультуры за 2016 год. — URL: http://www.fao.org/ documents/card/en/c/I9942T (дата обращения: 20.02.2020).

17. Рак флоридский (Procambarus clarkii). — URL: https://www.aquamir63.ru/publ/bespozvonochnye/raki_kraby/rak_floridskij_procambarus_clarkii/17-1-0-244 (дата обращения: 10.12.2020).

18. Стройкова, М.С. Наблюдения над биологией раков в Татарской республике / М.С. Стройкова // Труды общества естествоиспытателей при Казанском университете. — Казань: КГУ, 1937. — Т. IV, вып. 1–2. — С. 171–180.

19. Федеральное агентство по рыболовству. — URL: http://fish.gov.ru/otraslevaya-deyatelnost/akvakultura (дата обращения: 26.10.2020).

20. Хитин и хитозан: получение, свойства и применение / под ред. К.Г. Скрябина, Г.А. Вихоревой, В.П. Варламова. — М.: Наука, 2002. — 368 с.

21. Цукерзис, Я.М. Межвидовая конкуренция у близкородственных видов речных раков (Astacus astacus L., A. leptodactylus Esch., Pacifast acusleniusculus Dana, Decapoda, Crustacea) / Я.М. Цукерзис // ДАНСССР. — 1976. — Т. 229, № 1. — С. 250–252.

22. Aklehnovich, A. Distribution and spread of spiny-cheek crayfish Orconectes limosus (Rafinesque, 1817) in Belarus /A. Aklehnovich, V. Razlutskij // BioInvasions Records. — 2013. — Vol. 2. — Is. 3. — P. 221–225.

23. Greenpeace International Seafood Red list. Available at: URL: https://wayback.archive-it.org/9650/20200405132333/http://p3-raw.greenpeace.org/international/en/campaigns/oceans/seafood/ (дата обращения: 15.12. 2020).

24. Holdich, D.M. A review of astaciculture freshwater crayfish farming: [Pap.] 1st Eur. Crustacean Conf. (Paris. Aug. 31 — Sept. 4 1992). Aquat. Living Resour. — 1993. — Vol. 6, № 4. — P. 307–317.

25. Holthuis, L.B. The freshwater crayfish of New Guinea. Freshwater Crayfish. — 1986. — Vol. 6. — P. 48–58.

26. Huner, J., Special problems in freshwater crayfish egg production. Crustacean egg production (eds. A. Wenner, A. Kuris). /J. Huner, O. Lindqvist. — Rotterdam, Brookfield, 1991. — P. 235–246.

27. Hurt, М. Signaalvähi ja jõevähi levik ja arvukus Jägala jõestikus. /М. Hurt, М. Kivistik// Report of Ministry Enviroment, 2009.

28. John, A. Biofloc Production Systems for Aquaculture. SRAC Publication. — 2013. — Vol. 4503.

29. Johnsen, S.I. NOBANIS — Invasive Alien Species Fact Sheet — Pacifastacus leniusculus. Online Database of the European Network on Invasive Alien Specie. 2010. / S.I. Johnsen, T. Taugbl// https://www.researchgate.net/publication/238124421_Invasive_Alien_ Species_ Fact_Sheet_-_Pacifastacus_leniusculus (дата обращения: 17.12.2020).

30. Karplus, I. The soft red patch of the Australian freshwater crayfish (Cherax quadricarinatus (von Martens)): a review and prospects for future research / I. Karplus, A. Sagi, I. Khalaila, A. Barki // J. Zool., Lond. — 2003. — V. 259. — P. 375–379.

31. Lawrence, C. Cherax. Chapter 17 / C. Lawrence, C. Jones // Biology of Freshwater Crayfish. Ed. D.M. Holdich. — UK, Oxford: Blackwell Science. — 2002. — P. 635–670.

32. Souty-Grosset C. Atlas of crayfish in Europe /C. Souty-Grosset, D. М. Holdich, P. Y. Noel, J. D. Reynolds. Eds. P. Haffner. — Paris: Museum national d’Histoirenaturelle. — 2006. — 187 p.

33. Skurdal, J. Crayfish of commercial importance. Astacusastacus. /J. Skurdal, T. Taugbol // Biology of Freshwater Crayfish (-ed. D.M. Holdich-). — Oxford. — Blackwell Science, 2002. — P. 467–510.

34. Wingfield, M. An overview of the Australian fresh-water crayfish farming industry. Stencilled paper. /M. Wingfield// The Australian Crayfish Aquaculture Workshop (Western Australia, 5 August 2000) (eds G. Whisson and M. Wingfield). — 2000. Рp. 5–13.

35. World Review. The State of World Fisheries and Aquaculture 2018. The State of World Fisheries and Aquaculture. — UN, 2018. — P.1-83. —. DOI: 10.18356/eeca78e4-en.

1. Crustacean aquaculture and its ecological aspect. Available at: http://arktikfish.com/ index.php/vyrashchivanie-rakoobraznykh/1067-akvakultura-rakoobraznykh-i-ejo-ekologicheskij-aspekt (accessed: 01.12.2020).

2. Aleksandrov, A.K., Zadoenko, I.N., Stroganova, N.Z. Sostoyanie zapasov, problemy ohrany i vosproizvodstva rakov v vodoemah Rossii. Problemy ohrany, racional’nogo ispol’zovaniya i vosproizvodstva rechnyh rakov [State of stocks, problems of protection and reproduction of crayfish in water bodies of Russia. Problems of protection, rational use and reproduction of river crayfish]. Medinor, Moscow, 1997, рр. 6–14 (in Russian).

3. Alehnovich, A.V., Kulesh, V.F. Novye podhody k jekspluatacii i ohrane populjacij rechnyh rakov [State of stocks, problems of protection and reproduction of crayfish in the reservoirs of Russia]. Еcology, 2004, v. 1, рр. 51–55.

4. Belonogaya krevetka (Litopenaeus vannamei) [White-legged shrimp]. https://www.skretting.com/ru-RU/products/whiteleg-shrimp (accessed: 10.12.2020).

5. Brodskij, S.Ya. Astacidae vodoemov Kilijskoj del’ty Dunaya i nekotorye soobrazheniya o proiskhozhdenii rechnyh rakov vodoemov severo-zapadnogo Prichernomor’ya. Limnologicheskie issledovaniya Dunaya [Astacidae of reservoirs of the Kilian Danube Delta and some considerations on the origin of river crayfish of reservoirs of the Northwestern Black Sea region / Limnological Studies of the Danube]. Naukova Dumka, Kiev, 1969, рр. 308–315 (in Russian).

6. Vaitonis, G., Razlutskii, V., Alekhnovich, A., Rybakovas, A., Moroz, M., Shidagite, E., Shniaukshtaite V. Invaziia amerikanskogo polosatogo raka Orconectes limosus Rafinesque v Litve i Belarusi i sviazannye s nei ekologicheskie problem [The invasion of the spiny-cheek crayfish Orconectes limosus (Rafinesque, 1817) in Lithuania and Belarus and related ecological problems]. In: Lake ecosystems: biological processes, anthropogenic transformation, water quality: proceedings of the V International Scientific Conference on September 12–17, 2016, Minsk-Naroch [Ozernye ekosistemy: biologicheskie protsessy, antropogennaia transformatsiia, kachestvo vody: materialy V Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii 12–17.06.2016, Minsk — Naroch’]. Ed. T.M. Mikheeva. BGU, Minsk, 2016, pp. 386–388.

7. GOST 26929-94 Syr’e i produkty pishchevye. Podgotovka prob. Mineralizatsiia dlia opredeleniia soderzhaniia toksichnykh elementov [State Standard RU 26929-94 . Raw materials and food products. Sample preparation. Mineralization for determining the content of toxic elements]. Available at: http://docs.cntd.ru/document/1200021120 (accessed: 20.12.2020).

8. Zernov, S.A. Obshchaya gidrobiologiya [General Hydrobiology]. Gos. izd-vo biol. I med. literatury, Moscow, 1934, 503 p. (in Russian).

9. Kalaida, M.L., Hamitova, M.F., Bogatyrev, I.A. Osobennosti himicheskogo sostava rechnyh rakov [Features of the chemical composition of river crayfish]. Butlerovskie soobshcheniya. 2019, vol. 57, no. 1, pp. 72–79. DOI: 10.37952. (in Russian)

10. Whiteleg shrimp. https://ru.qaz.wiki/wiki/Whiteleg_shrimp (accessed: 01.12.2020).

11. Mackyavichene, G., Mickenene, L., Plyurajte, V., Joninene, B. Biotekhnika iskusstvennogo vosproizvodstva ryb, rakov i sohranenie zapasov promyslovyh ryb [Biotechnics of artificial reproduction of fish, crayfish and conservation of commercial fish stocks]. Vil’nyus, Vil’nyus, 2008, 178 p. (in Russian).

12. On the approval of the Fishing Rules for the Volga-Caspian Fisheries Basin (as amended on July 25, 2019). Available at: http://docs.cntd.ru/document/420236864 (accessed: 20.12.2020).

13. Poddubnaya, I.V., Vilutis, O.E., Vasil’ev, D.S. Ocenka fiziologicheskogo sostoyaniya raduzhnoj foreli pri vvedenii v racion muki iz syryh rechnyh rakov [Assessment of the physiological state of rainbow trout when introducing flour from raw river crayfish into the diet]. Sostoyanie i puti razvitiya akvakul’tury v Rossijskoj Federacii: materialy V nacional’noj nauchno-prakticheskoj konferencii [The state and ways of development of aquaculture in the Russian Federation: materials of the 5 National Scientific and Practical Conference]. Kaliningrad, 22–23 oktyabrya 2020 g. Saratovskij GAU. Amirit, Saratov, 2020, pp. 192–196 (in Russian).

14. FAO. The State of World Fisheries and Aquaculture Sustainability in action. Rome, 2020. Available at: http://www.fao.org/documents/card/en/c/cb1213t [accessed 15.12.2020].

15. FAO. The State of World Fisheries and Aquaculture Sustainability in action. Rome, 2019. Available at: http://www.fao.org/documents/card/en/c/ca5495t [accessed 15.12.2020].

16. FAO. The State of World Fisheries and Aquaculture Sustainability in action. Rome, 2018. Available at: http://www.fao.org/documents/card/en/c/I9942T [accessed 15.12.2020].

17. Florida cancer (Procambarus clarkii). Available at: https://www.aquamir63.ru/publ/bespozvonochnye/raki_kraby/rak_floridskij_procambarus_clarkii/17-1-0-244 (accessed: 10.12.2020).

18. Strojkova, M.S. Nablyudeniya nad biologiej rakov v Tatrespublike [Observations on the biology of crayfish in the Tatar Republic]. Trudy obshchestva estestvoispytatelej pri Kazanskom universitete [Proceedings of the Society of Natural Scientists at Kazan University]. KGU, Kazan’, 1937, no. 4, v. 1–2, pp. 171–180 (in Russian).

19. Federal Agency for Fisheries. Available at: http://fish.gov.ru/otraslevaya-deyatelnost/ akvakultura (accessed: 26.10.2020).

20. Hitin i hitozan: Poluchenie, svojstva i primenenie [Chitin and chitosan: Preparation, properties and application]. Eds. K.G. Skrjabin, G.A. Vihorevoj, V.P. Varlamov. Nauka, Moscow,2002. 368 p. (in Russian).

21. Cukerzis, Ya.M. Mezhvidovaya konkurenciya u blizkorodstvennyh vidov rechnyh rakov (Astacus astacus L., A. leptodactylus Esch., Pacifastacusleniusculus Dana, Decapoda, Crustacea) [Interspecific competition in closely related species of river crayfish]. DAN SSSR. 1976, v. 229, no. 1, pp. 250–252 (in Russian).

22. Aklehnovich, A., Razlutskij, V. Distribution and spread of spiny-cheek crayfish Orconectes limosus (Rafinesque, 1817) in Belarus, BioInvasions Records, 2013, vol. 2, Is. 3, рр. 221–225.

23. Greenpeace International Seafood Red list. Available at: https://wayback.archive-it.org/9650/20200405132333/http://p3-raw.greenpeace.org/international/en/campaigns/ oceans/seafood/ (accessed: 15.12. 2020).

24. Holdich, D.M. A review of astaciculture freshwater crayfish farming: [Pap.] 1st Eur. Crustacean Conf. (Paris. Aug. 31 — Sept. 4 1992) Aquat. Living Resour, 1993, vol. 6, no. 4, pp. 307–317.

25. Holthuis, L.B. The freshwater crayfish of New Guinea. Freshwater Crayfish, 1986, vol. 6, pp. 48–58.

26. Huner, J., Lindqvist, O. Special problems in freshwater crayfish egg production. Crustacean egg production. Eds. A. Wenner, A. Kuris. Rotterdam, Brookfield, 1991, рр. 235–246.

27. Hurt, М., Kivistik, М. Signaalvähi ja jõevähi levik ja arvukus Jägala jõestikus. Report of Ministry Enviroment, 2009.

28. John, A. Hargreaves. Biofloc Production Systems for Aquaculture. SRAC Publication, 2013, no. 4503.

29. Johnsen, S.I., Taugbl, T. NOBANIS — Invasive Alien Species Fact Sheet — Pacifastacus leniusculus. In: Online Database of the European Network on Invasive Alien Specie. 2010. Available at: https://www.researchgate.net/publication/238124421_Invasive_Alien_ Species_ Fact_Sheet_-_Pacifastacus_leniusculus [accessed: 17.12.2020].

30. Karplus, I. The soft red patch of the Australian freshwater crayfish (Cherax quadricarinatus (von Martens)): a review and prospects for future research / I. Karplus, A. Sagi, I. Khalaila, A. Barki // J. Zool., Lond, 2003, v. 259, рр. 375–379.

31. Lawrence, C., Jones, C. Chapter 17. Cherax. In: Biology of Freshwater Crayfish. Holdich D.M. (Ed.). Blackwell Science, UK, Oxford: 2002, рр. 635–670.

32. Souty-Grosset, C., Holdich, D.М., Noel, P.Y., Reynolds, J.D., Haffner, P. (eds.). Atlas of crayfish in Europe. Museum national d’Histoirenaturelle. Paris (Patrimoinesnaturels, 64), 2006, 187 p.

33. Skurdal, J., Taugbol, T. Crayfish of commercial importance. Astacusastacus. In: Biology of Freshwater Crayfish. Ed. D.M. Holdich. Blackwell Science, Oxford, 2002, рр. 467–510.

34. Wingfield, M. An overview of the Australian fresh-water crayfish farming industry. Stencilled paper. In: The Australian Crayfish Aquaculture Workshop (Western Australia, 5 August 2000) Eds G. Whisson and M. Wingfield. 2000, pp. 5–13.

35. World Review. The State of World Fisheries and Aquaculture 2018. The State of World Fisheries and Aquaculture, UN, 2018, pp. 1–83. DOI:10.18356/eeca78e4-en.

Рост доли потребления объектов аквакультуры в структуре питания — объективная тенденция, связанная с рядом факторов, таких как увеличение численности населения, сокращение уловов из природных водных экосистем, необходимость в потреблении ценной белковой продукции, ориентированность на здоровый образ жизни. Если ведущую роль в структуре мировой торговли играет мороженая рыба как наиболее удобный в хранении и транспортировке продукт, то на втором месте по объемам продаж находятся ракообразные. В последние годы в уловах доминируют омары, гастроподы, крабы и креветки [14–16] (табл. 1). По данным Росрыболовства, в Российской Федерации доля вылова ракообразных также увеличивается, вылов креветок вырос на 36% — до 30 тыс. т [19].

В мировой добыче среди потребляемых ракообразных в настоящее время лидирует креветка белоногая Penaeus vannamei, которая с 2016 года составляет около 53% от общего производства выращиваемых ракообразных [23]. В 2010 году Greenpeace International [23] добавила белоногих креветок в красный список морепродуктов, в котором перечислены гидробионты, в силу высокой востребованности имеющие очень высокий риск исчезновения в результате нерационального рыболовства.

На втором месте в мировой добыче — флоридские или краснопалые раки Procambarus clarkii (Girard, 1852). Их вылов ориентировочно составляет 120–150 тыс. т, из которых на долю европейских стран приходится лишь около 4500 т. Для этих раков характерны хороший рост при высоких температурах воды, созревание в возрасте 6–8 месяцев при длине 8–12 см, всеядность, продолжительность жизни 3–4 года, достижение 12–15 см, плодовитость 200–600 икринок и способность к воспроизводству 2 раза в год [16; 17; 25]. Красных болотных раков выращивают в южных штатах США, в Кении, Испании, Португалии и Китае, они относятся к самым распространенным в мире интродуцированным речным промысловым ракам [2; 24]. К сожалению, температурный режим их выращивания не позволяет вводить их в аквакультуру в естественных водоемах Среднего Поволжья, но делает их перспективными объектами для круглогодичного выращивания в установках с замкнутым циклом водоснабжения.

Для Цитирования:
Марина Львовна Калайда, Светлана Дмитриевна Борисова, Мадина Фархадовна Хамитова, Эколого-биологические особенности речных раков в современных условиях Куйбышевского водохранилища. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2021;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: