По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Эффективность российского птицеводства сквозь призму зарубежного опыта материального стимулирования труда

Салтык И. П. профессор кафедры инновационных методов управления социально-экономическими системами
Гранкин В. Ф. д-р экон. наук, профессор кафедры инновационных методов управления социально-экономическими системами
Ванин Д. Е. д-р экон. наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА»
Хозеева И. Г. аспирант, ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА»

Изучены основные элементы действующих в США и Канаде систем материального стимулирования работников. Обобщены системы мотивации, составляющие основу японской кадровой политики. Проанализированы и обоснованы модели стимулирования труда, характерные для японских и западноевропейских компаний. Изучены основные технологические параметры выращивания бройлеров, уровень эффективности бройлерного производства в ведущих зарубежных странах и в России.

Литература:

1. Дряхлов Н., Куприянов Е. Системы мотивации персонала в Западной Европе и США [Электрон ный ресурс]. — Режим доступа: cfin/ management/people/motivation_sys. shtml.

2. Иванов М. М., Исаенко A. П., Колупаева С. Р. и др. Как добиться успеха. Практические советы деловым людям. — М.: Изд-во политической литературы, 1991 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: bibliotekar/ biznes-23/48.htm.

3. Ивлев А., Гарайбех Ю. Организация и стимулирование труда: зарубежный опыт [Электронный ресурс]. — Режим доступа: chelt/2003/12-03/list_12-03.html.

4. Клемина Т. Гибкие системы вознаграждения персонала за рубежом // Персонал-Микс. — 2001. — № 1 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: cfin/press/ pmix/2001-1/12.shtml.

5. Попов И. М. Оплата результата труда в птицеводстве (теория и практика). — Сергиев Посад, 2000. — С. 57–60.

6. Роджерс (Бак) Ф. Дж. Путь успеха: как работает корпорация IBM. — Санкт-Петербург: Азбука-Терра, 1997. — С. 215–216.

7. Трикоз Р., Зверев В., Зверев А. Варианты выбора системы оплаты труда в реформируемых сельскохозяйственных отраслях // АПК: экономика, управление. — 2001. — № 8. — С. 39–47.

8. Чуприна Н. Н. Главное направление развития птицеводства // АПК: экономика, управление. — 2002. — № 9. — С. 21–24.

9. Чуприна Н. Н. Основные направления интенсификации птицеводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. — № 2. — С. 26–34.

10. Шеклтон Р. Мотивация — меняющийся подход // ПерсоналМикс. — 2001. — № 5 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: cfin/ press/pmix/2001-5/11.shtml.

В палитре мирового опыта организации и стимулирования труда условно можно выделить три модели: американскую, японскую, западноевропейскую. Представляется, что с их специфическими чертами это принесет пользу специалистам, разрабатывающим соответствующие системы на отечественных предприятиях.

В США и Канаде размер вознаграждения работника зависит прежде всего от результативности его деятельности. Механизм стимулирования в рамках основной заработной платы (которая приобрела функцию премиального поощрения, являясь переменной величиной) предусматривает два важных элемента:

• дифференциацию окладов с учетом качественных различий в труде;

• дифференциацию индивидуальной оплаты в пределах разряда или должности в зависимости от трудовых достижений, личных и деловых качеств на основе периодической аттестации (на предприятиях США аттестации проводятся систематически, оклады пересматриваются ежегодно почти у 90 % работников) [1].

Направленность стимулирования работников компаний смещается с ориентации на текущие результаты деятельности к долговременной эффективности (не всегда можно зафиксировать ее итоги, довольно часто они имеют форму задела для дальнейшей работы), что, как мы считаем, проявляется, в частности, в системе опционов, предусматривающей предоставление в качестве поощрения права на приобретение в будущем определенного количества акций компании по действующей на момент вознаграждения цене. По нашему мнению, такая система целесообразна для стимулирования высшего и среднего звена руководителей, ответственных за долговременные результаты.

Значительную роль играет премирование за рационализаторскую и изобретательскую деятельность, которая ведет к увеличению прибылей фирмы. Соотношение общей суммы выплаченных премий за рационализаторские предложения с прибылями, полученными благодаря их внедрению, в США составляет 1:8, в Швейцарии — 1:6, в Германии — 1:10. Стимулирование перспективных специалистов осуществляется посредством не только денежного вознаграждения, но также льгот и бесплатных услуг из фондов социального потребления. Крупные компании выплачивают своим сотрудникам премии к праздникам в размере 25–50 % месячной заработной платы. 13-ю зарплату, производят выплаты к очередным отпускам, предоставляют в личное пользование автотранспорт с оплатой бензина, полностью или частично компенсируют стоимость жилья, покрывают расходы на отдых с семьей, устанавливают гибкий рабочий график. Для стимулирования талантливых специалистов применяется система «двух направлений в карьере»: либо административно-должностной рост, либо работа в прежнем качестве с постепенным повышением оклада до уровня оплаты труда руководителей. Эти меры способствуют сохранению в компании наиболее ценных кадров [1].

Для Цитирования:
Салтык И. П., Гранкин В. Ф., Ванин Д. Е., Хозеева И. Г., Эффективность российского птицеводства сквозь призму зарубежного опыта материального стимулирования труда. Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2017;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: