По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631

Эффективность применения калийно-натриевого глинистого удобрения под яровую пшеницу

Троц В. Б. ФГБОУ ВО «Самарский государственный аграрный университет», г. Кинель, e-mail: dr.troz@mail.ru
Троц Н. М. ФГБОУ ВО «Самарский государственный аграрный университет», г. Кинель, e-mail: dr.troz@mail.ru
Обущенко С. В. ФГБУ «Станция агрохимической службы «Самарская», г. Самара

Приводятся сведения о том, что внесение в почву глино-солевого продукта (ГСП) обеспечивает прибавку урожая зерна яровой мягкой пшеницы сорта Кинельская Нива в пределах 5,7–10,1 %, или 0,06–0,25 т зерна с 1 га. Урожайность твердой пшеницы сорта Безенчукская 205 на удобренном фоне в среднем на 2,2–7,1 % больше сборов зерна мягкой пшеницы. Экономически наиболее целесообразно вносить ГСП под яровую твердую пшеницу.

Литература:

1. Троц В. Б. Влияние уровня плодородия почвы на развитие дуба черешчатого / В.Б. Троц // Управление земельными ресурсами, землеустройство, кадастр, геодезия и картография. Проблемы и перспективы развития. — Якутск, 2021. — С. 400–405.

2. Бруснигина Т. П. Формирование агрофитоценоза клеверо-тимофеечной смеси в зависимости от удаленности лесополосы в условиях Костромской области / Т. П. Бруснигина, К. Л. Васютчиков // Сб. стат. 71-й Междун. науч.-практ. конф. — Караваево, 2020. — С. 12–16.

3. Обущенко С. В., Троц В. Б. Влияние многолетних трав на уровень плодородия почвы в саду / С.В. Обущенко, В.Б. Троц // Известия Оренбургского ГАУ. — 2018. — № 1 (69). — С. 74–77.

4. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

5. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями / ВАСХНИЛ, ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова. — М.: ВИУА, 1983 — 22 с.

Важное место в структуре товарной продукции сельскохозяйственных предприятий Самарской области занимает зерно яровой пшеницы. Однако в последние годы его валовые сборы снизились. На низком уровне остается и качество зерна. Основная его часть, предлагаемого на рынке, соответствует только требованиям 3–5-го класса, и очень мало зерна с содержанием массовой доли клейковины свыше 25–28 %. Данная ситуация обусловлена рядом причин, в том числе и уменьшением объемов применения минеральных удобрений, стоимость которых ежегодно возрастает и для многих хозяйств становится недоступной [1, 2].

Однако, по мнению многих специалистов, в качестве минерального удобрения в сельском и лесном хозяйстве можно использовать сравнительно дешевые побочные продукты химической промышленности, содержащие макро- и микроэлементы. Одним из таких отходов является калий, содержащий глино-солевой продукт (ГСП) ООО «ЕвроХим-Проект».

Но научные исследования по использованию ГСП в условиях Самарской области не проводились. В результате нет конкретных рекомендаций по его применению под полевые культуры [3].

Цель работы — выявить эффективность применения калийно-натриевого глинистого удобрения под посевы яровой пшеницы.

Наши исследования проводились на полях ООО «Степь» муниципального района Кинельский, располагающегося в центральной зоне области. Климат имеет хорошо выраженную континентальность. Среднегодовое количество осадков составляет 410 мм. За вегетационный период их выпадает в среднем 241 мм. Среднегодовая температура воздуха 3,6 °С.

Почва опытного участка — чернозем обыкновенный солонцеватый среднесуглинистый с мощностью гумусового горизонта до 50–60 см. Реакция почвенной среды горизонта А равна рН 7,4–7,5, горизонта В — рН 7,5–7,8. Содержание гумуса в пахотном горизонте равнялось 5,1 %, подвижного фосфора — 19,0 мг, а обменного калия — 25,4 мг на 100 г почвы.

Схема опыта включала по пять вариантов с растениями яровой мягкой и яровой твердой пшеницы (табл. 1).

Для Цитирования:
Троц В. Б., Троц Н. М., Обущенко С. В., Эффективность применения калийно-натриевого глинистого удобрения под яровую пшеницу. Главный агроном. 2024;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: