По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.2.082.2:636.237.21 DOI:10.33920/sel-03-2204-02

Эффективность оценки быков-производителей по показателям молочной продуктивности дочерей методом сравнения «дочери-матери»

О. В. Назарченко д-р с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т. С. Мальцева», Россия, Курганская обл., с. Лесниково, E-mail: nazarchenko-1972@mail.ru
В. Г. Кахикало д-р с.-х. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т. С. Мальцева», Россия, Курганская обл., с. Лесниково
С. С. Евшиков замдиректора, ООО «БМК», Россия, Свердловская обл., Богдановичский р-н

Цель работы – оценка быков-производителей по показателям молочной продуктивности дочерей методом сравнения «дочери-матери» в стаде ООО «БМК» Богдановичского р-на Свердловская обл. Установлено, что удой за 305 сут лактации у дочерей быка-производителя Феннек 4241542328 составил 8815±323,2 кг при разности между удоем дочерей и удоем матерей – 705 кг и коэффициенте изменчивости – 17,9 %. Бык Альтадублин 8820742 оказался нейтральным по удою дочерей за 305 сут лактации, при этом его дочери показали удой молока меньше матерей на 34 кг. Массовая доля жира в молоке дочерей быка Альтадублин 8820742 была ниже, чем у матерей, на 0,09 %. У дочерей быков Бош 2733, Феннек 4241542328 и Лан 666626709 она была выше, чем у матерей, на 0,12 абс.%, 0,02 и 0,11 абс.% соответственно. Быки Бош 2733, Феннек 4241542328 и Лан 666626709 оценены как улучшатели по массовой доле белка в молоке, показатели их дочерей превысили показатель матерей на 0,42 абс.%, 0,40 и 0,41 абс.% (P < 0,01–0,001) соответственно. Производитель Альтадублин 8820742 оценен как нейтральный, т. к. по массовой доле белка в молоке его дочери превзошли матерей лишь на 0,03 абс.%. С учетом генеалогической структуры черно-пестрой породы Урала необходимо равномерно использовать генофонд всех перспективных линий голтшинской породы: Вис Айдиал 933122, Монтвик Чифтейн 95679, Рефлекшн Соверинг 198998.

Литература:

1. Влияние быков-производителей голштинской породы на качество молока их дочерей / В. Г. Кахикало, О. В. Назарченко, Л. А. Шабунин, Н. А. Шабунина // Главный зоотехник. – 2014. – № 7. – С. 11–16.

2. Кахикало В. Г. Практикум по разведению животных: учеб. пос. / В. Г. Кахикало, Н. Г. Предеина, О. В. Назарченко. – СПб.: Лань, 2013. – 320 с.

3. Кахикало В. Г. Селекционно-генетические параметры хозяйственно-биологических признаков коров черно-пестрой породы различного экогенеза Зауралья / О. В. Назарченко, В. Г. Кахикало, Н. Г. Фенченко // Главный зоотехник. – 2013. – № 12. – С. 16–23.

4. Князева Т. Сибирский тип красной степной породы / Т. Князева, Н. Костомахин // Животноводство России. – 2003. – № 10. – С. 38–40.

5. Ковалева О. В. Приоритетное развитие сельского хозяйства в Тюменской области / О. В. Ковалева, М. Г. Волынкина, Н. М. Костомахин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2017. – № 11. – С. 3–8.

6. Костомахин Н. М. Опыт выращивания высокопродуктивных коров / Н. М. Костомахин, В. П. Хазов // Зоотехния. – 1988. – № 5. – С. 18–19.

7. Костомахин Н. М. Резервы увеличения производства молока в сельскохозяйственных предприятиях / Н. М. Костомахин, С. Л. Сафронов // Актуальные проблемы АПК и инновационные пути их решения: сб. статей по мат-лам Междунар. науч.-практ. конф. – Курган, 2021. – С. 201–204.

8. Костомахин Н. М. Селекционные признаки скота голштинской породы, их наследуемость, генетические и фенотипические корреляции / Н. М. Костомахин // Инновации в отрасли животноводства и ветеринарии. – 2021. – С. 237–243.

9. Лещук Т. Л. Результаты племенной работы с молочным скотом в Курганской области / Т. Л. Лещук, Г. Е. Усков // Научное обеспечение инновационного развития агропромышленного комплекса регионов РФ: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. – Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2018. – С. 814–818.

10. Методы генетического контроля и управления селекционным процессом в скотоводстве: рекомендации / Н. Г. Фенченко, Н. И. Хайрулина, В. Г. Кахикало, О. В. Назарченко. – Уфа: ГНУ Башкирский НИИСХ, 2011. – 46 с.

11. Назарченко О. В. Динамика живой массы ремонтных телок черно-пестрой породы селекции племенных хозяйств Зауралья и Урала / О. В. Назарченко, В. Г. Кахикало, С. М. Сех // Вестник Курганской ГСХА. – 2016. – № 2 (18). – С. 52–54.

12. Назарченко О. В. Селекционно-генетические параметры хозяйственно-биологических признаков черно-пестрой породы различного экогенеза Зауралья: монография / О. В. Назарченко. – Курган, 2012. – 219 с.

13. Разведение животных / В. Г. Кахикало, В. Н. Лазаренко, Н. Г. Фенченко, О. В. Назарченко. – СПб.: Лань, 2014. – 353 с.

14. Свяженина М. А. Молочная продуктивность скота разного происхождения / М. А. Свяженина, О. М. Шевелева // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2012. – № 5 (228). – С. 46–53.

15. Селекционные и биологические особенности скота черно-пестрой породы различного экогенеза: рекомендации / В. Г. Кахикало, Н. Г. Фенченко, Н. И. Хайрулина, О. В. Назарченко. – Уфа: ГНУ Башкирский НИИСХ, 2016. – 65 с.

16. Улимбашев М. Б. Адаптационные способности голштинского скота при интродукции в новые условия обитания / М. Б. Улимбашев, Ж. Т. Алагирова // Сельскохозяйственная биология. – 2016. – Т. 51. – № 2. – С. 247–254.

17. Цопанова А. В. Молочная продуктивность коров различного происхождения / А. В. Цопанова // Современные проблемы животноводства в условиях инновационного развития отрасли. – Курган: КГСХА, 2017. – С. 279–283.

18. Часовщикова М. А. Селекционные и биологические особенности черно-пестрого скота Тюменской области / М. А. Часовщикова, М. А. Свяженина, О. М. Шевелева // Главный зоотехник. – 2015. – № 5–6. – С. 16–22.

19. Шабунин Л. А. Влияние голштинизации на количество и качество молочной продуктивности коров черно-пестрой породы / Л. А. Шабунин, В. Г. Кахикало, О. В. Назарченко // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. – 2015. – № 5 (104). – С. 164–167.

20. Шабунин Л. А. Влияние различных факторов на молочную продуктивность коров черно-пестрой породы / Л. А. Шабунин, О. В. Назарченко // Главный зоотехник. – 2016. – № 3. – С. 53–61.

21. Kostomakhin N. M. Breeding parameters that characterize the dairy productivity of cows / N. M. Kostomakhin // Доклады ТСХА. – 2021. – Вып. 293. – С. 476–478.

Оценка быков по качеству потомства, вошедшая в практику племенной работы с начала XIX в. и применяемая во многих странах мира до сих пор, повсеместно признана в настоящее время важнейшим приемом отбора племенных производителей [4, 6–8, 11, 14, 17, 21].

За это время накоплен большой практический опыт, проведены многочисленные исследования, но это пока не привело к одобрению и принятию какого-либо единого методического подхода при оценке животных по качеству потомства, и в различных странах применяют разные методы, иногда существенно отличающиеся друг от друга [3, 9, 12, 15, 16, 18, 19].

Цель работы – оценка быков-производителей по показателям молочной продуктивности дочерей методом сравнения «дочери-матери» в стаде ООО «БМК» Богдановичского р-на Свердловская обл.

Для достижения цели были решены следующие задачи:

– изучить показатели молочной продуктивности коров-первотелок различного происхождения по отцу;

– оценить быков-производителей по удою дочерей за 305 сут лактации в сравнении с матерями;

– рассчитать экономические показатели использования дочерей оцениваемых быков-производителей.

Исследования были проведены в стаде скота черно-пестрой породы на группе коров-первотелок в ООО «БМК» Свердловской области. В ходе проведения исследований животные были разбиты на несколько групп в зависимости от происхождения по отцам.

Анализу подлежали данные производственного и племенного учета продуктивности животных, записанные в акты контрольных доений, карточки племенных коров 2-МОЛ, карточки племенных быков 1-МОЛ и каталогов быков-производителей.

В период исследований животные находились в одинаковых условиях кормления и содержания. Кормление осуществлялось по принятым в хозяйстве рационам, составленным с учетом периода лактации, молочной продуктивности, живой массы и физиологического состояния.

Формировали группы коров по методу сбалансированных групп. Уровень удоя, массовую долю жира и белка в молоке устанавливали по результатам ежемесячных контрольных доений за двое смежных суток. Удой за месяц определяли умножением суточного удоя при контрольном доении на число суток в месяце, а удой за 305 сут лактации – суммой удоев за месяцы в соответствии с «Правилами оценки молочной продуктивности коров молочно-мясных пород СНПплем Р-23-97».

Для Цитирования:
О. В. Назарченко, В. Г. Кахикало, С. С. Евшиков, Эффективность оценки быков-производителей по показателям молочной продуктивности дочерей методом сравнения «дочери-матери». Главный зоотехник. 2022;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: