По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 635.262''324'':631.8

Эффективность использования микробиологических удобрений и мульчирования при выращивании озимого чеснока на дерново-среднеподзолистых почвах

Лекомцева Е. В. Удмуртский ГАУ, г. Ижевск
Иванова Т. Е. Удмуртский ГАУ, г. Ижевск

Представлены результаты исследований продуктивности озимого чеснока в зависимости от мульчирования почвы (без мульчи, солома), подкормки микробиологическими удобрениями (Байкал ЭМ 1, Компостин) при выращивании на дерново-среднеподзолистой почве с разным гранулометрическим составом (супесчаная, средне- и тяжелосуглинистая). Подкормка микробиологическим удобрением Байкал ЭМ 1 обеспечила достоверную прибавку общей урожайности в среднем на 0,11 кг/м² за счет формирования более крупной луковицы. Мульчирование почвы соломой не оказало влияния на изменение урожайности озимого чеснока.

Литература:

1. Бортник Т. Ю. Влияние продукта анаэробной переработки навоза на биологические свойства дерново-среднеподзолистой супесчаной почвы / Т. Ю. Бортник, Е. В. Лекомцева, Т. Е. Иванова // Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства: матер. V Междунар. науч. эколог. конф., посв. 95-летию Кубанского ГАУ. — Краснодар: Кубанский ГАУ им. И. Т. Трубилина, 2017. — С. 606–610.

2. Иванова Т. Е. Применение мульчирующих материалов при выращивании озимого чеснока / Т. Е. Иванова, Е. В. Лекомцева, А. В. Степанова // Научное обеспечение АПК. Итоги и перспективы: матер. Междунар. науч.-практ. конф., посв. 70-летию Ижевской ГСХА. — Ижевск: Ижевская ГСХА, 2013. — Т. 1. — С. 76–79.

3. Влияние доз органического удобрения и посадочного материала на урожайность озимого чеснока / Е. А. Григорьева, Т. Е. Иванова, Е. В. Лекомцева, А. В. Каменщикова // Агрономическому факультету Ижевской ГСХА — 60 лет: матер. Всеросс. науч.-практ. конф. — Ижевск: Ижевская ГСХА, 2014. — С. 146–148.

4. Иванова Т. Е. Урожайность луковиц, бульбочек, однозубок озимого чеснока в зависимости от применения многофункциональных удобрений / Т. Иванова, Е. Лекомцева // Овощеводство и тепличное хозяйство. — 2015. — № 8. — С. 38–42.

5. Иванова Т. Е. Влияние жидких комплексных удобрений на урожайность и качество озимого чеснока / Т. Е. Иванова, Е. В. Лекомцева // Инновационные технологии для реализации программы научно-технического развития сельского хозяйства: матер. Междунар. науч.-практ. конф. в 3 томах. — Ижевск: Ижевская ГСХА, 2018. — Т. 1. — С. 29–33.

6. Иванова Т. Е. Характеристика количественной изменчивости морфометрических показателей растений озимого чеснока в зависимости от посадочного материала / Т. Е. Иванова // Современному АПК — эффективные технологии: матер. Междунар. науч.-практ. конф., посв. 90-летию д-ра с.-х. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ, почетного работника ВПО РФ В. М. Макаровой. — Ижевск: Ижевская ГСХА, 2019. — С. 187–190.

7. Иванова Т. Е. Сравнительная оценка продуктивности сортообразцов озимого чеснока в зависимости от массы однозубок / Т. Е. Иванова, Е. В. Лекомцева // Высшему агрономическому образованию в Удмуртской Республике — 65 лет: матер. Национ. науч.-практ. конф., посв. 65-летию агрономич. ф-та Ижевской ГСХА. — Ижевск: Ижевская ГСХА, 2019. — С. 83–87.

8. Иванова Т. Е. Анализ корреляционной зависимости биометрических показателей растений озимого чеснока / Т. Е. Иванова, Е. В. Лекомцева // Научные инновации в развитии отраслей АПК: матер. Междунар. науч.-практ. конф. в 3-х томах. — Ижевск: Ижевская ГСХА, 2020. — Т. I. — С. 31–35.

9. Иванова Т. Е. Изменения микроклимата почвы в зависимости от мульчирующих материалов / Т. Е. Иванова // Современному АПК — эффективные технологии: матер. Междунар. науч.-практ. конф., посв. 90-летию д-ра с.-х. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ, почетного работника ВПО РФ В. М. Макаровой, Ижевск, 11–14 декабря 2018 г. — Ижевск: Ижевская ГСХА, 2019. — С. 185–187.

10. Использование продукта анаэробной переработки навоза в качестве органического удобрения под овощные культуры / Е. В. Лекомцева, Т. Ю. Бортник, Т. Е. Иванова, Н. И. Катовалова // Гавриш. — 2009. — № 3. — С. 36–41.

11. Лекомцева Е. В. Влияние нового органического удобрения на урожайность и качество продукции овощных культур / Е. В. Лекомцева, Т. Ю. Бортник, Т. Е. Иванова // Научный потенциал — аграрному производству: матер. Всеросс. науч.-практ. конф., посв. 450-летию вхождения Удмуртии в состав России. — Ижевск: Ижевская ГСХА, 2008. — С. 37–41.

12. Лекомцева Е. В. Урожайность озимого чеснока в зависимости от фракции однозубок и подкормок / Е. В. Лекомцева, Т. Е. Иванова // Актуальные вопросы агрономии: матер. Национ. науч.-практ. конф., посв. 70-летию д-ра с.-х. наук, почетного работника ВПО, заслуж. деятеля науки УР проф. И. Ш. Фатыхова. — Ижевск: Удмуртский ГАУ, 2023. — С. 172–177.

После посева озимого чеснока для его защиты от неблагоприятных условий в зимний период проводят мульчирование.

Мульчирование благоприятно влияет на микроклимат и подавляет появление сорняков. Для этого применяют органическую мульчу — это торф, солома, листья, сено, опилки, скошенная трава. Можно также использовать полностью разложившийся компост, но без содержания семян сорняков [2, 9].

Луковые культуры требовательны к почвенному плодородию и отзывчивы на внесение органических и комплексных минеральных удобрений [3–8, 12].

Микробиологические удобрения способствуют повышению почвенного плодородия за счет активации микробиологических процессов и в результате обеспечивают формирование более высокой урожайности культур [1, 10, 11].

Подкормки озимого чеснока микробиологическими удобрениями на фоне мульчирования при выращивании на дерново-среднеподзолистой почве с разным гранулометрическим составом в Удмуртской Республике не проводили.

В 2019–2020 гг. были проведены исследования по изучению эффективности мульчирования почвы и подкормки озимого чеснока сорта Юбилейный Грибовский микробиологическими удобрениями на дерново-среднеподзолистой почве. Опыт трехфакторный: фактор А — гранулометрический состав дерново-среднеподзолистой почвы (супесчаный, среднесуглинистый — контроль, тяжелосуглинистый); фактор В — мульча (без мульчи — контроль, солома); фактор С — подкормки микробиологическими удобрениями (вода — контроль, Байкал ЭМ 1, Компостин). Общая площадь делянки 2 м2. Учетная площадь делянки 1,2 м2. Размещение вариантов методом полной рендомизации в четырехкратной повторности.

Опыты закладывали в п. Италмас Завьяловского района на дерново-среднеподзолистой средне- и тяжелосуглинистых почвах, и в д. Якшур на дерново-среднеподзолистой супесчаной почве (табл. 1).

По содержанию гумуса все изучаемые почвы среднегумусированы. По степени кислотности дерново-среднеподзолистая супесчаная и тяжелосуглинистая почвы нейтральные (6,0 и 5,9), среднесуглинистая близка к нейтральной (5,5), что соответствует требованиям культуры. Содержание подвижных форм фосфора по всем трем видам почв высокое, калия очень высокое у супесчаной и среднесуглинистой (201 и 175 мг/кг), у тяжелосуглинистой — повышенное (155 мг/кг).

Для Цитирования:
Лекомцева Е. В., Иванова Т. Е., Эффективность использования микробиологических удобрений и мульчирования при выращивании озимого чеснока на дерново-среднеподзолистых почвах. Главный агроном. 2026;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: