По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 336.61:338.432+631/.639

Эффективность инвестиций в сельскохозяйственное производство на примере Курганской области

С. Н. Кошелев д-р биол. наук, профессор, Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т. С. Мальцева — филиал ФГБОУ ВО «Курганский государственный университет», Россия, Курганская обл., с. Лесниково, e-mail: ksn-18@yandex.ru
А. В. Шульгина канд. экон. наук, доцент, Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т. С. Мальцева — филиал ФГБОУ ВО «Курганский государственный университет», Россия, Курганская обл., с. Лесниково, e-mail: Schulgina@yandex.ru
Е. Н. Костомахина канд. биол. наук, ИД «Панорама», Россия, г. Москва, e-mail: elenak@mail.ru

Инвестиции являются важнейшим фактором повышения эффективности производства. Цель работы — провести мониторинг результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий и инвестиционных процессов и установить связь объема инвестиций с эффективностью сельскохозяйственного производства в Курганской области. Все административные районы области в зависимости от размера валовых инвестиций в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий были разделены на группы. При среднем по области показателе размера всех инвестиций в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий 526,4 руб. было выделено четыре группы с интервалами уровня инвестиций и распределением районов по каждой группе: до 300; от 300 до 500; от 500 до 1000 и свыше 1000 руб. Экономические условия ведения сельскохозяйственного производства в основном улучшаются с увеличением порядкового номера групп районов. Увеличение происходит практически по всем показателям. Урожайность зерновых в районах 4-й группы значительно превышает урожайность районов 1-й группы и среднюю по области. Выше в этих районах урожайность и картофеля, и овощей. Удой молока на среднегодовую корову повышается до 3-й группы районов включительно, а затем снижается до уровня среднего по области. Существенное снижение удоев молока в 4-й группе в сравнении с 3-й обусловлено увеличением плотности скота, что ведет к уменьшению степени обеспеченности кормами. Однако удой на корову в 4-й группе районов выше, чем в 1-й и 2-й группах, и приближается к уровню, среднему по области. В 3-й группе районов с уровнем инвестиций на 1 га сельскохозяйственных угодий от 500 до 1000 руб. в сравнении со среднеобластными показателями выше размер полученной выручки и прибыли. Превышение над среднеобластными показателями составляет соответственно: в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий 19,2 и 28,1 %; в расчете на среднего работника — на 9,1 и 19,5 %; на 1 руб. инвестиций — на 29,6 и 94,4 %. В сравнении с 1-й группой районов с уровнем инвестиций на 1 га сельскохозяйственных угодий, не превышающей 300 руб., эта разность значительно выше.

Литература:

1. Ковалева О.В. Приоритетное развитие сельского хозяйства в Тюменской области / О. В. Ковалева, М. Г. Волынкина, Н. М. Костомахин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. — 2017. — № 11. — С. 3–8.

2. Корниенко А. Методика оценки эффективности государственных вложений в НТП / А. Корниенко, Е. Можаев, Н. Костомахин // Главный зоотехник. — 2017. — № 8. — С. 42–50.

3. Костомахин Н. Будущее и настоящее российского животноводства / Н. Костомахин, Е. Костомахина // Главный зоотехник. — 2010. — № 8. — С. 4–8.

4. Костомахин Н. Качественное улучшение генофонда российского животноводства / Н. Костомахин // Главный зоотехник. — 2012. — № 4. — С. 10–15.

5. Костомахин Н. Племенные ресурсы крупного рогатого скота России и их рациональное использование / Н. Костомахин // Главный зоотехник. — 2015. — № 4. — С. 3–9.

6. Костомахин Н. Цены на молоко должны стимулировать развитие животноводства / Н. Костомахин, Е. Костомахина // Главный зоотехник. — 2010. — № 6. — С. 4–10.

7. Костомахин Н.М. Актуальные проблемы животноводства России / Н. М. Костомахин // Главный зоотехник. — 2006. — № 1. — С. 7–9.

8. Костомахин Н.М. Оптимальный подход к решению национального проекта «Развитие АПК» в области животноводства / Н. М. Костомахин, Е. Н. Костомахина // Аграрная Россия. — 2007. — № 4. — С. 24–25.

9. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации (2017): стат. сб. — М.: Росстат, 2017. — 652 с.

10. Российский статистический ежегодник (2018): стат. сб. — М.: Росстат, 2018. — 693 с.

11. Современное состояние и перспективы развития животноводства России и стран СНГ: монография / В. И. Трухачев, Ю. А. Юлдашбаев, И. Ю. Свинарев и др. — М.: Мегаполис, 2022. — 337 с.

12. Состояние и перспективы развития животноводства Тюменского региона / Н. М. Костомахин, М. Г. Волынкина, О. В. Ковалева и др. // Молочное и мясное скотоводство. — 2019. — № 1. — С. 9–13.

13. Шульгина А.В. Проблемы инвестирования развития воспроизводственных процессов сельского хозяйства Курганской области / А. В. Шульгина // Актуальные проблемы модернизации региональной экономики: сб. науч. тр. — Курган: Изд-во Курганского государственного университета, 2013. — С. 122–125.

Инвестиции являются важнейшим фактором повышения эффективности производства. Между инвестициями и эффективностью сельскохозяйственного производства прослеживается довольно четкая взаимосвязь: высокоэффективное производство способно осуществлять инвестиции в большем размере и по большему количеству направлений при условии, что увеличение объемов инвестиционных вложений и расширение сферы их применения сопровождаются повышением эффективности производства [2, 6, 9, 10]. Особенно это актуально на современном этапе для развития сельскохозяйственного производства в целом и животноводства в частности [3–5, 8, 11].

Цель исследований — провести мониторинг результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий и инвестиционных процессов и установить связь объема инвестиций с эффективностью сельскохозяйственного производства в Курганской области.

Для установления степени данной зависимости был проведен анализ взаимосвязи уровня валовых инвестиций и результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий всех административных районов Курганской области. Для этого все административные районы области в зависимости от размера валовых инвестиций в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий были разделены на группы. При среднем по области показателе размера всех инвестиций в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий 526,4 руб. было выделено четыре группы с интервалами уровня инвестиций и распределением районов по каждой группе: до 300, от 300 до 500, от 500 до 1000 и свыше 1000 руб. (табл. 1).

Проведенный мониторинг результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий и инвестиционных процессов подтвердил взаимосвязь объема инвестиций и эффективности сельскохозяйственного производства.

В группы вошло различное число районов, расположенных в разных природно-климатических зонах Курганской области. Экономические условия деятельности групп районов в обобщенном виде представлены в таблице 2.

Как следует из данных таблицы 2, экономические условия ведения сельскохозяйственного производства в основном улучшаются с увеличением порядкового номера групп районов. Увеличение происходит практически по всем показателям. Однако следует отметить, что в районах 2-й группы больше площадь сельскохозяйственных угодий и пашни, чем в районах остальных групп, а также число среднегодовых работников сельхозпредприятий значительно превышает среднеобластные значения. Стоимость основных производственных фондов и количество среднегодовых работников растут с увеличением порядкового номера групп районов. Это свидетельствует о том, что в предшествующие годы в районах соответствующих групп были осуществлены инвестиции для улучшения экономических условий хозяйствования.

Для Цитирования:
С. Н. Кошелев, А. В. Шульгина, Е. Н. Костомахина, Эффективность инвестиций в сельскохозяйственное производство на примере Курганской области. Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2023;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: