По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 615.01 DOI:10.33920/med-03-2301-01

Эффективность и безопасность современных антигистаминных препаратов второго поколения

Шнайдер Ксения Олеговна Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова, Россия, 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1, ORCID: https://orcid.org/0000‑0002‑0630‑4238, e-mail: ks.shnaider@mail.ru
Максимов Максим Леонидович д-р мед. наук, профессор, Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова (г. Москва), Российская медицинская академия непрерывного медицинского образования (г. Москва), Казанская государственная медицинская академия — Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования (г. Казань), ORCID: https://orcid.org/0000‑0002‑8979‑8084, e-mail: maksim_maksimov@mail.ru
Баранова Валерия Алексеевна Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова, г. Москва, ORCID: https://orcid.org/0000‑0002‑4675‑9034, e-mail: baranova2002@yandex.ru

Аллергические заболевания являются проблемой огромных масштабов для практикующего врача на сегодняшний день. Поскольку антигистаминные препараты 2‑го поколения являются препаратами выбора при лечении хронической крапивницы и аллергического риноконъюнктивита, практикующему врачу необходимо быть осведомленным о фармакологических свойствах, механизмах действия, нежелательных эффектах и взаимодействии с другими лекарственными препаратами. В данной статье предоставлена обновленная информация о клинической фармакологии, механизмах действия и безопасности антигистаминных препаратов 2‑го поколения. Мы выявили потенциально релевантные исследования путем поиска в электронных базах данных MEDLINE, SCOPUS, PubMed, Google Scholar и Кокрановской базе данных систематических обзоров за последние 5 лет до ноября 2022 г., используя термины: антигистаминные препараты, аллергия, аллергический ринит, крапивница, терапия, безопасность, эффективность, нежелательные эффекты, седативные антигистаминные, антигистаминные 2‑го поколения, клинические испытания. Далее по критериям включения и исключения, а также независимому отбору всеми авторами настоящей статьи были выбраны подходящие по критериям источники и составлен данный обзор. Последние исследования показали эффективность и хорошую переносимость антигистаминных препаратов 2‑го поколения, подтверждая их назначение в качестве препаратов первой линии для лечения аллергического риноконъюнктивита и крапивницы.

Литература:

1. Pawankar R, Canonica GW, Holgate ST, Lockey R. White book on allergy. Milwaukee, Wisconsin, USA: World Allergy Organization (WAO); 2011.

2. Liccardi G, Calzetta L, Salzillo A, et al. Is H1-antihistamine (desloratadine 5 mg, orodispersable tablet) premedication in NSAID-associated urticaria really safe and practicable in ‘real life’? // J Allergy Clin Immunol Pract. 2017; 5: 535.

3. Bousquet J, Bindslev-Jensen C, Canonica GW, et al. The ARIA/EAACI criteria for antihistamines: an assessment of the efficacy, safety and pharmacology of desloratadine // Allergy. 2004; 59: 4–16.

4. Kamath AV, Yao M, Zhang Y, Chong S. Effect of fruit juices on the oral bioavailability of fexofenadine in rats // J Pharm Sci. 2005; 94: 233–239.

5. Российская ассоциация аллергологов и клинических иммунологов. Клинические рекомендации по лечению аллергического ринита, 2018 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://nrcii.ru/docs/2.allergic_rhinitis.pdf

6. Del Cuvillo A, Mullol J, Bartra J, et al. Comparative pharmacology of the H1 antihistamines // J Investig Allergol Clin Immunol. 2006; S1: 3–12.

7. Bousquet J, Hellings PW, Agache I, et al., Mobile Airways Sentinel Network (MASK) Study Group. Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma (ARIA) Phase 4 (2018): change management in allergic rhinitis and asthma multimorbidity using mobile technology. JACI 2019; 143:864–879.

8. Российская ассоциация аллергологов и клинических иммунологов, Российское общество дерматовенерологов и косметологов. Клинические рекомендации по лечению крапивницы, 2020 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:https://www.cnikvi.ru/docs/clinic_recs/ klinicheskie rekomendatsii- 2019-2020/ files/ %D0 %9A %D0 %A0 %20 %D0 %9A %D1 %80 %D 0 %B0 %D0 %BF %D0 %B8 %D0 %B2 %D0 %BD %D0 %B8 %D1 %86 %D0 %B0, %202020.docx

9. Bousquet J, Sch€unemann HJ, Togias A. et al. Next-generation ARIA guidelines for allergic rhinitis based on GRADE and real-world evidence (in press).

10. Sa´nchez-Borges M, Asero R, Ansotegui IJ, et al., WAO Scientific and Clinical Issues Council. and the WAO scientific and clinical issues council diagnosis and treatment of urticaria and angioedema: a worlwide prespective // World Allergy Org J. 2012; 5: 125–147.

11. Zuberbier T, Aberer W, Asero R, et al. The EAACI/GA2LEN/EDF/WAO guideline for the definition, classification, diagnosis and management of urticarial // Allergy. 2018; 73: 1393–1414.

12. Outstanding because these are the updated International Guidelines for the Diagnosis and Treatment of acute and chronic urticaria.

13. Kozel MMA, Sabroe RA. Chronic urticaria. Aetiollogy, management and current and future treatment options // Drugs. 2004; 64: 2515–2536.

14. Staevska M, Popov TA, Kralimarkova T, et al. The effectiveness of levocetirizine and desloratadine in up to 4 times conventional doses in difficult-to-treat urticarial // J Allergy Clin Immunol 2010; 125: 676–682.

15. Kaplan AP. Treatment of chronic spontaneous urticarial // Allergy Asthma Immunol Res. 2012; 4: 326–331.

16. Jauregui I, Ferrer M, Montoro J, et al. Antihistamines in the treatment of chronic urticarial // J Invest Allergol Clin Immunol. 2007; 17 (Suppl 2): 41–52.

17. Grant AJ, Danielson L, Rihox JP, De Vos C. A double-blind, single-dose, crossover comparison of cetirizine, ebastine, epinastine, fexofenadine, terfenadine, and loratadine versus placebo: suppression of histamine-induced wheal and flare response for 24 h in healthy male subjects // Allergy. 1999; 54: 700–707.

18. Rosenzwey P, Caplain H, Chofour S, et al. Comparative wheal and flare study of mizolastine versus terfenadine, cetirizine, loratadine and placebo in healthy volunteers // Br J Clin Pharmacol. 1995; 40: 459–465.

19. Grant AJ, Riethuisen JM, Moulaert B, De Vos C. A double-blind randomized, single-dose crossover comparison of levocetirizine, with ebastine, fexofenadine, loratadine, mizolastine and placebo: suppression of histamine-induced wheal- and flare responses during 24 h in healthy male subjects // Ann Allergy Asthma Immunol. 2002; 88: 190–197.

20. Simons FER, Silver NA, Ou X, Simons MJ. Clinical pharmacology of H1-antihistamines in the skin // J Allergy Clin Immunol. 2002; 110: 777–783.

21. Grob JJ, Gaudy-Marquesse C. Urticaria and quality of life // Clin Rev Allergy Immunol. 2006; 30: 47–51.

22. Tashiro M, Sakurada Y, Iwabuchi K, et al. Central effects of fexofenadine and cetirizine: measurement of psychomotor performance, subjective sleepiness, and brain histamine H1-receptor occupancy using 11CDoxepin positron emission tomography // J Clin Pharmacol. 2004; 44: 890–900.

23. Zuberbier T, Oanta A, Bogacka E, et al. Comparison of the efficacy and safety of bilastine 20mg vs levocetirizine 5mg for the treatment of chronic idiopathic urticaria: a multicentre, double-blind, randomized, placebo-controlled study // Allergy. 2010; 65: 516–528.

24. Meltzer EO, Weiler JM, Widlitz MD. Comparative outdoor study of the efficacy, onset and duration of action, and safety of cetirizine, loratadine, and placebo for seasonal allergic rhinitis // J Allergy Clin Immunol. 1996; 97: 617–626.

25. Leurs R, Church MK, Tagliatella M. H1-antihistamines: Inverse agonism, antiinflammatory actions and cardiac effects // Clin Exp Allergy. 2002; 32: 489–498.

1. Pawankar R, Canonica GW, Holgate ST, Lockey R. White book on allergy. Milwaukee, Wisconsin, USA: World Allergy Organization (WAO); 2011.

2. Liccardi G, Calzetta L, Salzillo A, et al. Is H1-antihistamine (desloratadine 5 mg, orodispersable tablet) premedication in NSAID-associated urticaria really safe and practicable in ‘real life’? J Allergy Clin Immunol Pract 2017; 5:535.

3. Bousquet J, Bindslev-Jensen C, Canonica GW, et al. The ARIA/EAACI criteria for antihistamines: an assessment of the efficacy, safety and pharmacology of desloratadine. Allergy 2004; 59:4–16.

4. Kamath AV, Yao M, Zhang Y, Chong S. Effect of fruit juices on the oral bioavailability of fexofenadine in rats. J Pharm Sci 2005; 94:233–239.

5. Russian Association of Allergists and Clinical Immunologists; Klinicheskie rekomendatsii po lecheniiu allergicheskogo rinita [Clinical guidelines for the treatment of allergic rhinitis], 2018; https://nrcii.ru/docs/2.allergic_rhinitis.pdf. (In Russ.)

6. Del Cuvillo A, Mullol J, Bartra J, et al. Comparative pharmacology of the H1 antihistamines. J Investig Allergol Clin Immunol 2006; S1:3–12.

7. Bousquet J, Hellings PW, Agache I, et al., Mobile Airways Sentinel Network (MASK) Study Group. Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma (ARIA) Phase 4 (2018): change management in allergic rhinitis and asthma multimorbidity using mobile technology. JACI 2019; 143:864–879.

8. Russian Association of Allergists and Clinical Immunologists, Russian Society of Dermatovenerologists and Cosmetologists; Klinicheskie rekomendatsii po lecheniiu krapivnitsy [Clinical guidelines for the treatment of urticaria], 2020.https://www.cnikvi.ru/docs/clinic_recs/klinicheskie-rekomendatsii-2019- 2020/files/%D0%9A%D0%A0%20%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%B2% D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0,%202020.docx. (In Russ.)

9. Bousquet J, Sch€unemann HJ, Togias A. et al. Next-generation ARIA guidelines for allergic rhinitis based on GRADE and real-world evidence (in press).

10. Sa´nchez-Borges M, Asero R, Ansotegui IJ, et al., WAO Scientific and Clinical Issues Council. and the WAO scientific and clinical issues council diagnosis and treatment of urticaria and angioedema: a worlwide prespective. World Allergy Org J 2012; 5:125–147.

11. Zuberbier T, Aberer W, Asero R, et al. The EAACI/GA2LEN/EDF/WAO guideline for the definition, classification, diagnosis and management of urticaria. Allergy 2018; 73:1393–1414.

12. Outstanding because these are the updated International Guidelines for the Diagnosis and Treatment of acute and chronic urticaria.

13. Kozel MMA, Sabroe RA. Chronic urticaria. Aetiollogy, management and current and future treatment options. Drugs 2004; 64:2515–2536.

14. Staevska M, Popov TA, Kralimarkova T, et al. The effectiveness of levocetirizine and desloratadine in up to 4 times conventional doses in difficult-to-treat urticaria. J Allergy Clin Immunol 2010; 125:676–682.

15. Kaplan AP. Treatment of chronic spontaneous urticarial. Allergy Asthma Immunol Res 2012; 4:326–331.

16. Jauregui I, FerrerM, Montoro J, et al. Antihistamines in the treatment of chronic urticaria. J Invest Allergol Clin Immunol 2007; 17(Suppl 2):41–52.

17. Grant AJ, Danielson L, Rihox JP, De Vos C. A double-blind, single-dose, crossover comparison of cetirizine, ebastine, epinastine, fexofenadine, terfenadine, and loratadine versus placebo: suppression of histamine-induced wheal and flare response for 24 h in healthy male subjects. Allergy 1999; 54:700–707.

18. Rosenzwey P, Caplain H, Chofour S, et al. Comparative wheal and flare study of mizolastine versus terfenadine, cetirizine, loratadine and placebo in healthy volunteers. Br J Clin Pharmacol 1995; 40:459–465.

19. Grant AJ, Riethuisen JM, Moulaert B, De Vos C. A double-blind randomized, single-dose crossover comparison of levocetirizine, with ebastine, fexofenadine, loratadine, mizolastine and placebo: suppression of histamine-induced wheal- and flare responses during 24 h in healthy male subjects. Ann Allergy Asthma Immunol 2002; 88:190–197.

20. Simons FER, Silver NA, Ou X, Simons MJ. Clinical pharmacology of H1-antihistamines in the skin. J Allergy Clin Immunol 2002;110:777–783.

21. Grob JJ, Gaudy-Marquesse C. Urticaria and quality of life. Clin Rev Allergy Immunol 2006; 30:47– 51.

22. Tashiro M, Sakurada Y, Iwabuchi K, et al. Central effects of fexofenadine and cetirizine: measurement of psychomotor performance, subjective sleepiness, and brain histamine H1-receptor occupancy using 11CDoxepin positron emission tomography. J Clin Pharmacol 2004; 44:890–900.

23. Zuberbier T, Oanta A, Bogacka E, et al. Comparison of the efficacy and safety of bilastine 20mg vs levocetirizine 5mg for the treatment of chronic idiopathic urticaria: a multicentre, double-blind, randomized, placebo-controlled study.Allergy 2010; 65:516–528.

24. Meltzer EO, Weiler JM, Widlitz MD. Comparative outdoor study of the efficacy, onset and duration of action, and safety of cetirizine, loratadine, and placebo for seasonal allergic rhinitis. J Allergy Clin Immunol 1996; 97:617–626.

25. Leurs R, Church MK, Tagliatella M. H1-antihistamines: Inverse agonism, antiinflammatory actions and cardiac effects. Clin Exp Allergy 2002; 32:489–498.

Аллергические заболевания представляют собой серьезную проблему общественного здравоохранения, что было признано международными научными сообществами и Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Из-за высокой распространенности среди населения аллергические заболевания являются частой причиной обращения в медицинские учреждения. Поскольку антигистаминные средства являются препаратами выбора для лечения аллергического ринита и крапивницы, чрезвычайно важно, чтобы медицинское сообщество было ознакомлено с фармакологическими свойствами, механизмами действия, а также потенциальными взаимодействиями и побочными эффектами этих часто назначаемых препаратов [1].

Поскольку антигистаминные средства 1-го поколения обладают серьезными нежелательными эффектами, главным образом седативным эффектом, увеличением массы тела и антихолинергическими эффектами, фармацевтическая промышленность разработала новое поколение неседативных антигистаминных препаратов, которые в незначительной степени взаимодействуют с другими рецепторами, такими как холинергические и серотонинергические. Эти препараты, антигистаминные средства 2-го поколения (АГС), лишены неприемлемых побочных эффектов препаратов 1-го поколения, из-за данных преимуществ им отдают предпочтение врачи и пациенты. Настоящая статья включает обзор АГС 2-го поколения с акцентом на их клиническую фармакологию, эффективность и безопасность у пациентов с аллергическим ринитом и крапивницей.

Были выявлены потенциально релевантные исследования путем поиска в электронных базах данных MEDLINE, SCOPUS, PubMed, Google Scholar и Кокрановской базе данных систематических обзоров за последние 5 лет (с ноября 2017 г. до ноября 2022 г.), используя термины: антигистаминные препараты, аллергия, аллергический ринит, крапивница, терапия, безопасность, эффективность, нежелательные эффекты, седативные антигистаминные, антигистаминные 2-го поколения, клинические испытания. При первичном отборе были оценены все источники, содержащие информацию по механизму действия антигистаминных препаратов 2-го поколения, нежелательных эффектов от применения данных препаратов, их эффективности и безопасности при лечении аллергического риноконъюнктивита и крапивницы. Также были взяты в обзор рандомизированные контролируемые исследования (РКИ), в которых оценивали влияние антигистаминных препаратов на организм пациента при терапии данных заболеваний. Далее исключены источники, содержащие данные по другим патологиям, а также источники с неполной информацией по терапии антигистаминными препаратами 2-го поколения.

Для Цитирования:
Шнайдер Ксения Олеговна, Максимов Максим Леонидович, Баранова Валерия Алексеевна, Эффективность и безопасность современных антигистаминных препаратов второго поколения. ГЛАВВРАЧ. 2023;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: