По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 619:616.98:579.873.21Т:636.52/.58

Эффективность диагностики туберкулеза кур кровяно-капельной реакцией

М. Баратов д-р вет. наук, гл. науч. сотр., зав. лаб., Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт – филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан», 367000, Россия, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 88
А. Мустафаев канд. вет. наук, вед. науч. сотр., Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт – филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан», 367000, Россия, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 88
О. Сакидибиров канд. вет. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный аграрный университет им. М. М. Джамбулатова», 367032, Россия, г. Махачкала, ул. Магомета Гаджиева, д. 180

Целью нашей работы явилось сравнение эффективности серологического метода исследования (ККРА), а также оценка пораженности внутренних органов у кур в зависимости от системы содержания. Исследования с применением ККРА при диагностике туберкулеза птиц проводили в хозяйствах Республики Дагестан с 2015 по 2021 г. Установлена эффективность ККРА на молодняке птиц. Результаты патологоанатомического вскрытия подтвердили практическую значимость серологической реакции во всех случаях у положительно реагирующих кур в ККРА, у которых установлен генерализованный туберкулезный процесс. В зимний период содержания главная причина заражения – пылевая инфекция, в летний – алиментарный путь. Выявление значительно большего количества больных кур, причем как в запущенной форме, так и на ранней стадии, дает возможность рекомендовать кровяно-капельную реакцию агглютинации для диагностики туберкулеза. Пораженность внутренних органов находится в прямой зависимости от системы содержания и должна учитываться при проведении ветеринарно-санитарных мероприятий.

Литература:

1. Баратов М. О. Актуализированная эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота в Республике Дагестан / М. О. Баратов, П. С. Гусейнова // Ветеринария сегодня. – 2022. – № 3 (11). – С. 222–229.

2. Баратов М. О. Туберкулез животных. – Махачкала, 2018. – 244 c.

3. Бессарабов Б. Ф. Болезни сельскохозяйственной птицы. – 2-е изд. – М., 2004.

4. Бессарабов Б. Ф., Мельникова И. И, Сушкова Н. К., Садчиков С. Ю. Болезни птиц: Учебное пособие. – СПб.: Лань, 2007.

5. Гавриш В. Г. Справочник ветеринарного врача. – 4-е изд. – Р-н/Д.: Феникс, 2003. – 576 с.

6. Спиридонов А. Н. Об эпизоотической ситуации по инфекционным болезням птиц на основе анализа данных ветеринарной отчетности / А. Н. Спиридонова, О. Н. Петрова, В. Н. Ирза, В. Н. Караулов и др. // Ветеринария сегодня. – 2015. – № 4 (15). – С. 18.

7. Шевцов А. А. Серодиагностика РРСС: результаты участия в международных сравнительных испытаниях / А. А. Шевцов, Е. П. Баборенко, И. В. Шевченко, А. В. Константинов // Ветеринария сегодня. – 2012. – № 3 (3). – С. 24.

8. Ярбаев Н. Система противотуберкулезных мероприятий в скотоводстве и противоэпизоотическая эффективность проблемы развития сельскохозяйственной науки РТ / Н. Ярбаев, Д. М. Мирзоев, Н. Р. Хасанов // Душанбе. – 2001. – С. 105–107.

9. Betke P. Untersuchungen über die Frischblut-Aglutination ur Diagnose der Geflügel tuberculose // Arch. exp. Vetermed. – 2013. – Vol. 19. – No. 13. – P. 507.

10. Nasal J. Untersuchungen über die Brauchbarkeit der Frischblut schenllaglutination zur zur Feststellung der Tuberculose beim Huhn // Mh. Tierhelik. – 2012. – Vol. 15. – No. 6. – P. 106–116.

Несмотря на то что большинство обязательств и намеченных целей по программам борьбы с туберкулезом животных было достигнуто, проблема туберкулеза и по сегодняшний день продолжает оставаться одной из наиболее сложных, значимых и опасных для животных и человека [1].

После смены общественно-экономической формации, нарушений налаженных звеньев в системе ведения животноводства и резкого спада потенциала отрасли создалась необходимость разработки эффективных методов борьбы с болезнями инфекционной патологии, в частности с туберкулезом птиц [3].

По мнению В. П. Шишкова, В. П. Урбан (1991), с переводом птицеводства на промышленную основу и сокращением сроков содержания в оптимальных ветеринарно-санитарных условиях с оптимизацией кормления проблема туберкулеза птиц стала менее заметной [2]. В то же время наметившееся увеличение количества птицы в частных формах собственности, где свойственно бесконтрольное и бессистемное перемещение как птицы, так и продукции, создает определенные трудности в проведении ветеринарно-санитарных и организационно-хозяйственных мероприятий, в том числе и противотуберкулезных. В этих условиях, по данным литературы, известны случаи, когда птица становится источником постоянной циркуляции микобактерий в природе.

По данным A. C. Донченко (1998), Д. Д. Новак (2000), в последние годы в ряде хозяйств источником заражения крупного рогатого скота стали больные туберкулезом куры [8]. В ряде случаев переносчиками возбудителя туберкулеза кур становились доярки, содержащие кур в личных хозяйствах [7].

В связи с этим своевременное распознавание и выделение больных туберкулезом кур имеет большое практическое значение в оздоровлении неблагополучных по этому заболеванию хозяйств. Применяемые в настоящее время в практике методы диагностики не позволяют обнаружить всех больных туберкулезом кур [4]. Доказательством этого является то, что после проведения поголовной двухкратной туберкулинизации и изолирования реагирующих на ППД-туберкулин в последующем по результатам патологоанатомического вскрытия выявляются куры с явно выраженной формой туберкулеза в благополучных стадах [10].

Для Цитирования:
М. Баратов, А. Мустафаев, О. Сакидибиров, Эффективность диагностики туберкулеза кур кровяно-капельной реакцией. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2024;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: