По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Эффективность биопрепарата Энергия-М в условиях острой засухи

А. Сорокин канд. с.-х. наук, ФГБНУ «Калмыцкий НИИ сельского хозяйства им. М. Б. Нармаева»
Н. Евдокимов ФГБНУ «Калмыцкий НИИ сельского хозяйства им. М. Б. Нармаева»
А. Цевденова ФГБНУ «Калмыцкий НИИ сельского хозяйства им. М. Б. Нармаева»

В статье приводятся данные о влиянии кремний-ауксинового препарата Энергия-М на урожай и качество зерна озимой пшеницы и ярового ячменя на светло-каштановой почве в условиях резкого недостатка атмосферных осадков. Установлено, что препарат способствует развитию более мощной корневой системы, усилению обеспеченности растений питательными веществами, повышению сохранности растений, получению значительных прибавок урожайности, повышению качества зерна.

Литература:

1. Булавина Т. М. Эффективность биопрепарата Гумистим на озимом тритикале // Научный отчет Академии наук Белоруссии. — Жодино, 2007. — 10 с.

2. Калмыкова Е. В. Повышение урожайности сортов озимой пшеницы при комплексном применении Таблица 2 Урожайность и качество зерна ярового ячменя Вариант Урожайность, ц/га Отклонение от контроля, ц/га Переваримый протеин, г/кг Кормовые единицы Контроль 9,6 — 122,9 1,28 N30P30 — Фон 15,0 +5,4 128,6 1,28 Энергия-М, 5 г/т семян 13,8 +4,8 127,5 1,28 Энергия-М, 5 г/т семян + 7 г/га, некорневая подкормка 16,6 7,0 128,8 1,28 удобрений и регуляторов роста // Теоретические и прикладные проблемы аграрного комплекса. — 2011. — № 9. — С. 26–28.

3. Квасов Н. А. Регуляторы роста и продуктивность озимых зерновых культур на Ставрополье: монография. — Ставрополь: Агрус, 2010. — 184 с.

4. Матыченков В. В. Роль кремнийорганических препаратов в растениеводстве // Материалы научно-практич. конф. (16–21 мая 2007). — Уфа, 2007. — С. 98 –103.

5. Народецкая Ш. Ш. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АССР. — Л.: Гидрометиздат, 1974. — 171 с.

6. Сорокин А. И. Рекомендации по экологически безопасному применению под зерновые культуры удобрений и средств биотехнологии / А. И. Сорокин, В. И. Козырчук. — Элиста: Джангар, 2000. — 22 с.

7. Унканжинов Г. Д. Агрохимический вестник по Республике Калмыкия / Г. Д. Унканжинов и др. — Элиста: САС «Калмыцкая», 2012. — 74 с.

8. Шевелуха В. С. Новый этап в развитии теории и практики фитогормональной регуляции растений // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: 6-я Международная конференция (26–28 июня 2001г.) — М., 2001. — С. 3–6.

Потенциальное плодородие светло-каштановых почв Калмыкии наряду с недостаточными условиями увлажнения периода вегетации большинства сельскохозяйственных культур не способствует получению стабильных и высоких урожаев зерновых культур. Такое положение усугубляется еще и тем, что в республике практически прекращено использование как минеральных, так и органических удобрений в большинстве зернопроизводящих хозяйств [5, 7].

Альтернативой использованию минеральных удобрений в настоящее время все более становится применение средств биотехнологии, количество которых в настоящее время превышает 7000 и продолжает расти. При этом биопрепараты современного поколения отличаются тем, что нормы их внесения становятся все более низкими, а увеличение урожайности сельскохозяйственных культур от них, наоборот, возрастает [2].

Современные биопрепараты действуют на генетический аппарат растений, усиливают их рост и развитие корневой и вегетативной системы, способствуют устойчивости к пониженным температурам зимы и повышенным, стрессовым температурам теплого периода вегетации. Кроме того, своим действием они могут повышать устойчивость растений к грибным и вирусным заболеваниям, к поражению вредными насекомыми [3, 4].

В научной литературе имеется достаточно данных о влиянии средств биотехнологии на урожайность зерновых культур в различных климатических условиях. Так, в Белоруссии препарат Гумистим способствовал увеличению урожайности более чем на 30 %, при этом наблюдалось значительное снижение заболеваемости растений корневыми гнилями [1].

В Волгоградской области, при испытании реакции трех сортов пшеницы на биопрепарат Новосил, прибавка урожая отличалась почти в 2 раза. Содержание белка в зерне также изменялось с увеличением от 0,6 до 2,6 %.

В Ставропольском крае отмечен рост эффективности средств биотехнологии в засушливые годы в сравнении с благоприятными на примере биопрепаратов Эпин и Силк [8].

В Калмыкии на светло-каштановых почвах изучен ряд препаратов предшествующего поколения, таких как Агат 25к и др. Было выявлено, что урожай пшеницы повысился на 12,9 %. Действие препаратов усиливалось на фоне минимальной дозы минеральных удобрений.

Для Цитирования:
А. Сорокин, Н. Евдокимов, А. Цевденова, Эффективность биопрепарата Энергия-М в условиях острой засухи. Главный агроном. 2017;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: