По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Достоверность ранжирования объектов ЭЭС

Фархадзаде Э. М. д-р техн. наук, профессор, главный научный сотрудник, Азербайджанский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики (АзНИПИИ энергетики), г. Баку, Айзербаджан
Мурадалиев А. З. д-р техн. наук, руководитель отдела надежности оборудования энергосистемы, Азербайджанский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики (АзНИПИИ энергетики), г. Баку, Айзербаджан
Фарзалиев Ю. З. канд. техн. наук, инженер-математик, Азербайджанский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики (АзНИПИИ энергетики), г. Баку, Айзербаджан
Рафиева Т. К. канд. техн. наук, ст. научный сотрудник, Азербайджанский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики (АзНИПИИ энергетики), г. Баку, Айзербаджан
Абдуллаева С. А. ведущий инженер, Азербайджанский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики (АзНИПИИ энергетики), г. Баку, Айзербаджан

Повышение достоверности ранжирования объектов ЭЭС по эффективности (надежности, экономичности, безопасности) их работы является реальной возможностью снижения эксплуатационных затрат. Стремление учесть особенности эксплуатации, технического обслуживания и ремонта объекта приводит к существенному росту технико-экономических показателей. Наличие взаимосвязанных показателей искажает оценки интегральных показателей. На примере среднемесячных значений технико-экономических показателей котла энергоблока показана необходимость учета взаимосвязи, приводится алгоритм перехода к независимым показателям

Литература:

1. Фархадзаде Э. М., Мурадалиев А. З., Фарзалиев Ю. З., Рафиева Т. К. Сравнительный анализ методов расчета интегральных показателей, характеризующих эффективность работы объектов ЭЭС. – Электронное моделирование. – 2017. – № 4.

2. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ. – Минэнерго РФ. – 2003. – 160 с.

3. Фархадзаде Э. М., Мурадалиев А. З., Фарзалиев Ю. З., Абдуллаева С. А. Совершенствование методов повышения надежности объектов электроэнергетических систем. – Электричество. – 2016. – № 8. – С. 18–28.

4. Фархадзаде Э. М., Мурадалиев А. З., Рафиева Т. К., Исмаилова С. М. Компьютерная технология оценки целесообразности отключения трансформаторов на капитальный ремонт. – Энергетика. – 2011. – № 6. – С. 25–37.

5. Кобзарь А. И. Прикладная математическая статистика. – М.: Физмат, 2006. – 628 с.

6. Фархадзаде Э. М., Фарзалиев Ю. З., Мурадалиев А. З. Эффективность критериев целесообразности классификации статистических данных об отказах электрооборудования. – Электричество. – 2014. – № 3. – С. 19–25.

Физически понятные утверждения о влиянии взаимосвязанных показателей надежности, экономичности и безопасности объектов ЭЭС на результат их сравнения и ранжирования не всегда очевиден [1]. Поэтому представляет интерес иллюстрация изменения на конкретном примере. Более того, важно показать увеличение числа статистически связанных показателей с увеличением ошибки первого рода (α) и снижением ошибки второго рода (β). Иначе говоря, от α и β зависит число кластеров с взаимосвязанными показателями и число показателей в каждом кластере. В условиях, когда не все показатели кластера статистически связаны со всеми показателями этого кластера, возникает целесообразность его дифференцирования и представления показателей кластера единым эквивалентным показателем. Таким образом, важно не только установить наличие значимой статистической взаимосвязи между показателями, необходимо представить характеристику объекта множеством независимых показателей. Разработка методов и алгоритмов для:

– оценки взаимосвязи между реализациями выборок многомерных случайных величин;

– приведения сопоставленных выборок случайных величин к единой шкале, масштабу и единице измерения;

– расчета критических значений коэффициентов ранговой корреляции по их фидуциальным распределениям для ряда значений числа реализаций выборки;

– вычисления оптимальных значений коэффициентов корреляции позволила создать автоматизированную систему сравнения и ранжирования объектов ЭЭС, обеспечивающей оперативную методическую и информационную поддержку персонала в процессе организации эксплуатации этих объектов.

Ниже приводятся некоторые фрагменты информационной поддержки, касающиеся лишь вопросов ранжирования котельных установок энергоблоков 300 МВт. Традиционно используемый в ЭЭС интуитивный подход не всегда способен охватить всю информацию и учесть особенности взаимосвязи показателей.

В иллюстративных целях в табл. 1 приведены типовые среднемесячные технико-экономические показатели (TЭП) котельных установок энергоблоков 300 МВт на газомазутном топливе. Эти сведения совместно с данными о ТЭП паровой турбины и энергоблоков ежемесячно систематизируются в специальной таблице (форма 3-ТЕХ) и служат основанием для обязательного согласно [2] обсуждения путей повышения эффективности работы энергоблоков, выявления слабых звеньев [2]. Чтобы перейти от сравнения и ранжирования энергоблоков на интуитивном уровне к количественному уровню, необходим переход от mp единичных ТЭП к интегральному показателю (IP).

Для Цитирования:
Фархадзаде Э. М., Мурадалиев А. З., Фарзалиев Ю. З., Рафиева Т. К., Абдуллаева С. А., Достоверность ранжирования объектов ЭЭС. Электрооборудование: эксплуатация и ремонт. 2017;5-6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: