В начале января 2019 г. Дональд Трамп вступил во вторую половину своего президентского правления. Согласно существующей в США традиции, это важный рубеж, когда принято подводить итоги первых двух лет и заглядывать в оставшийся двухлетний период с тем, чтобы оценить шансы действующего главы Белого дома на переизбрание. Cобытие не прошло незамеченным как в самих США, так и за рубежом, послужив поводом многочисленным аналитикам, бывшим членам команды Трампа, журналистам дать свои оценки деятельности нынешнего хозяина Белого дома, в которых явно преобладали критические ноты.
Одним из первых со своим мнением относительно избрания Трампа и прогноза его деятельности на посту президента Соединенных Штатов выступил в январе 2017 г., т. е. практически в момент вступления нового президента в должность, известный американский философ и политолог Фрэнсис Фукуяма. «Для меня, как и для остальных граждан США, — признавался Фукуяма в те дни, — победа Дональда Трампа оказалась настоящим потрясением. Трудно представить себе личность, менее подходящую на роль лидера ведущей мировой демократии, учитывая его темперамент и биографию». Поясняя далее свою позицию, политолог отметил, что американцы глубоко верят в легитимность конституционного строя своей страны. И эта вера во многом основана на том, что для защиты от тирании и чрезмерной концентрации полномочий у исполнительной власти была создана система сдержек и противовесов. Но ни один из лидеров США до сих пор не выступал против этой системы и не стремился подорвать существующие нормы и правила. Таким образом, предрек политолог, США вступили в эпоху большого естественного эксперимента, который покажет, что управляет страной — законы или люди1 .
Часть американцев, в основном высокообразованных, сразу после избрания Трампа увидела тревожный сигнал в том, что он выиграл по количеству голосов коллегии выборщиков, но не по количеству проголосовавших за него граждан. Отцы — основатели американской избирательной системы надеялись, что коллегия выборщиков сможет препятствовать как раз подобному типу кандидатов с выраженными демагогическими наклонностями занять высший государственный пост.