По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 615.9:54 DOI:10.33920/MED-12-2402-02

Добровольцы клинических исследований биоэквивалентности: посылы к участию. Часть 1

Вяткина Надежда Юрьевна старший преподаватель кафедры социологии медицины, экономики здравоохранения и медицинского страхования Института социальных наук, ФГАОУ ВО «Первый МГМУ имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет), г. Москва, Е-mail: vyatkina_n_yu@staff.sechenov.ru, http://orcid.org/0000-0003-3647-006
Краснова Александра Дмитриевна студентка 3-го курса ИСГС Института лингвистики и межкультурной коммуникации, ФГАОУ ВО «Первый МГМУ имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет), г. Москва, Е-mail: krasnova_a_d@student.sechenov.ru, https://orcid.org/0009-0001-9109-2785
Борисова Полина Михайловна студентка 3-го курса ИСГС Института лингвистики и межкультурной коммуникации ФГАОУ ВО «Первый МГМУ имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет), г. Москва, Е-mail: borisova_p_m@student.sechenov.ru, http://orcid.org/0009-0004-8954-2902

Клинические исследования как неотъемлемый этап создания любого препарата нуждаются в добровольцах, готовых пройти этап тестирования. Однозначно участие в исследовании любого препарата несет определенные риски для здоровья, что обусловливает трудности набора добровольцев. Компании-разработчики используют различные методы стимулирования потенциальных участников, включая регулярное наблюдение за состоянием здоровья, создание комфортных условий пребывания, бесплатное лечение, финансовую компенсацию рисков и др. Особенно актуальным для компаний-производителей становится набор добровольцев при проведении исследования фазы биоэквивалентности, когда тестируется уже известный препарат, планируемый к выпуску под иной торговой маркой (названием). Статья представляет результаты интервью с добровольцами с целью изучения их мотивации к участию в клинических исследованиях фазы биоэквивалентности, имеющегося опыта такого участия, а также мнений относительно организации клинических испытаний в Российской Федерации. Результаты исследования демонстрируют высокий уровень заинтересованности добровольцев регулярно участвовать в исследованиях биоэквивалентности ввиду их относительной безопасности для здоровья, а также материальной заинтересованности и комфортной организации процесса исследования. Описан социально-демографический портрет «добровольца фазы биоэквивалентности», а также выделена тенденция к формированию сообщества добровольцев, имеющих опыт неоднократного участия в клинических исследованиях за материальное вознаграждение.

Литература:

1. Ассоциация организаций по клиническим исследованиям (AOKИ) URL: http://acto-russia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=184 (дата обращения: 01.02.2024).

2. Кущенко В.В. Нормативно-правовое регулирование клинических исследований // РФК. 2006. № 1. С. 93–98.

3. Хохлов А.Л., Каграманян И.Н., Лилеева Е.Г., Синицина О.А., Мирошников А.Е., Шитов Л.Н. Организационные аспекты проведения исследований биоэквивалентности // Саратовский научно-медицинский журнал. 2014. № 1.

4. Васильев А.Н., Ниязов Р.Р., Парфенова Е.Ю., Еременкова Т.В., Соловьева А.П., Адонин В.К. Клинические исследования. Методология разработки и принципы проведения // Ведомости Научного центра экспертизы средств медицинского применения. 2012. № 4. C. 19–25.

5. Исследования и разработки в области лекарственных средств // EUPATI URL:https://toolbox.eupati.eu/resources/испытания-1-фазы/?lang=ru (дата обращения: 01.02.2024).

6. Возжаев А.В., Фитилёв С.Б., Шкребнёва И.И., Клюев Д.А. Проблема злоупотребления участием в клинических исследованиях ранних фаз со стороны здоровых добровольцев // Качественная клиническая практика. 2018. № 2. С. 58–63.

7. Tishler C.L., Bartholomae S. The recruitment of normal healthy volunteers: a review of the literature on the use of financial incentives. J Clin Pharmacol. 2002: Apr;42 (4):365–375. https://doi.org/10.1177/00912700222011409

8. Boyce M., Walther M., Nentwich H., Kirk J., Smith S., Warrington S. TOPS: an internet-based system to prevent healthy subjects from over-volunteering for clinical trials. Eur J Clin Pharmacol. 2012 Jul;68 (7):1019–24. doi: 10.1007/s00228-012-1231-8.

9. Allen C., Francis G., Martin J., Boyce M. Regulatory experience of TOPS: an internet-based system to prevent healthy subjects from over-volunteering for UK clinical trials. Eur J Clin Pharmacol. 2017 Dec;73 (12):1551–1555. doi: 10.1007/s00228-017-2329-9.

1. Association of Clinical Research Organizations. Available at: http://acto-russia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=184 (accessed: 02/01/2024). (In Russ.)

2. Kushchenko V.V. Normativno-pravovoe regulirovanie klinicheskikh issledovanii [Legal regulation of clinical trials] // RFK. 2006. No. 1. P. 93–98. (In Russ.)

3. Khokhlov A.L., Kagramanian I.N., Lileeva E.G., Sinitsina O.A., Miroshnikov A.E., Shitov L.N. Organizatsionnye aspekty provedeniia issledovanii bioekvivalentnosti [Organizational aspects of conducting bioequivalence studies] // Saratovskii nauchno-meditsinskii zhurnal [Saratov Journal of Medical Scientific Research]. 2014. No. 1. (In Russ.)

4. Vasiliev A.N., Niiazov R.R., Parfenova E.Iu., Eremenkova T.V., Solovieva A.P., Adonin V.K. Klinicheskie issledovaniia. Metodologiia razrabotki i printsipy provedeniia [Clinical studies. Development methodology and principles of implementation] // Vedomosti Nauchnogo tsentra ekspertizy sredstv meditsinskogo primeneniia [Bulletin of the Scientific Center for Examination of Medical Products]. 2012. No. 4. P. 19–25. (In Russ.)

5. Issledovaniia i razrabotki v oblasti lekarstvennykh sredstv [Research and development in the field of medicines] // EUPATI. Available at: https://toolbox.eupati.eu/resources/phase-1 trials/?lang=ru (accessed: 02/01/2024). (In Russ.)

6. Vozzhaev A.V., Fitilev S.B., Shkrebneva I.I., Kliuev D.A. Problema zloupotrebleniia uchastiem v klinicheskikh issledovaniiakh rannikh faz so storony zdorovykh dobrovoltsev [The problem of abuse of participation in clinical trials of early phases by healthy volunteers] // Kachestvennaia klinicheskaia praktika [Qualitative Clinical Practice]. 2018. No. 2. P. 58–63. (In Russ.)

7. Tishler CL, Bartholomae S. The recruitment of normal healthy volunteers: a review of the literature on the use of financial incentives. J Clin Pharmacol. 2002: Apr;42 (4):365–375. https:// doi.org/10.1177/00912700222011409

8. Boyce M, Walther M, Nentwich H, Kirk J, Smith S, Warrington S. TOPS: an internet-based system to prevent healthy subjects from over-volunteering for clinical trials. Eur J Clin Pharmacol. 2012 Jul;68 (7):1019–24. doi: 10.1007/s00228-012-1231-8.

9. Allen C, Francis G, Martin J, Boyce M. Regulatory experience of TOPS: an internet-based system to prevent healthy subjects from over-volunteering for UK clinical trials. Eur J Clin Pharmacol. 2017 Dec;73 (12):1551– 1555. doi: 10.1007/s00228-017-2329-9.

Клинические исследования являются одним из ключевых направлений развития медицины. Они позволяют проводить научные исследования, направленные на разработку новых методов лечения различных заболеваний и улучшение качества жизни пациентов. В классическом варианте проведение клинических исследований предполагает 4 последовательные фазы, каждая из которых является необходимым этапом, предшествующим выводу препарата на потребительский рынок. В случае необходимости выхода препарата под иным торговым названием фармацевтические компании обязаны провести исследования биоэквивалентности, в которых принимают участие только здоровые добровольцы [1]. Биоэквивалентность отражает отношения между двумя рецептурами одного и того же лекарственного препарата с аналогичной биодоступностью, вводимых в аналогичной дозировке [5].

Клинические исследования строго регламентированы законодательством Российской Федерации, и каждый этап их проведения сопровождается обязательным протоколированием продолжительности исследования; требованиями, предъявляемыми к участникам, графиком приема препаратов; порядком процедур обследования и многим другим. Этот документ разрабатывается спонсором — обычно это фармацевтическая компания — и затем передается на проверку в этический комитет. После одобрения в протоколе не может быть изменено ни одной детали, он становится строгим руководством для врачей-исследователей в клинике [2]. Перед началом исследования врач знакомит пациента со всеми нюансами клинического исследования, и в случае согласия участник исследования оформляет письменное информированное согласие [1].

Следует отметить, что участие добровольцев сопряжено с определенными рисками для здоровья и временными изменениями привычного образа жизни. [3] Ввиду того, что исследование биоэквивалентности предполагает изучение уже известного препарата, прошедшего ранее все этапы клинических исследований, участие в таких мероприятиях здоровых добровольцев отличается минимальными рисками для здоровья, финансовой компенсацией и созданием комфортных условий для участников [6].

Для Цитирования:
Вяткина Надежда Юрьевна, Краснова Александра Дмитриевна, Борисова Полина Михайловна, Добровольцы клинических исследований биоэквивалентности: посылы к участию. Часть 1. Терапевт. 2024;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: