Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Э-Студио» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.09.2019 по делу № А38-5758/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020 по указанному делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Э-Студио» к государственному учреждению — Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл об оспаривании решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Э-Студио» (далее — общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения — Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее — фонд) от 26.06.2019 № 112 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелля ционного суда от 11.11.2019 и постановлением Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 27.02.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на наличие к тому оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.