По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.72-009.7

Динамика восстановительного лечения и качество жизни у юных спортсменов с нестабильностью акромиально-ключичного сочленения

Богданов Артём Артурович соискатель кафедры физических методов лечения и спортивной медицины факультета последипломного образования, ПСБГМУ им. И. П. Павлова, e-mail: artembogdanov79@yandex.ru
Гуревич Татьяна Станиславовна доктор медицинских наук, доцент, профессор кафедры физических методов лечения и спортивной медицины факультета последипломного образования, ПСБГМУ им. И. П. Павлова, e-mail: tatyana_gurevich@mail.ru

В исследовании представлены результаты изучения качества жизни у 63 юных спортсменов — представителей дзюдо и самбо с нестабильностью акромиально-ключичного сочленения в процессе комплексного восстановительного лечения. Оценка психического и физического здоровья по результатам SF-36 (The MOS 36-ltem Short-Form Health Survey) и качества жизни при дисфункции плеча WORC (Western Ontario Rotator Cuff Index) позволила определить эффективность различных программ лечения спортсменов.

Литература:

1. Group T. W. Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. The WHOQOL Group // Psychol Med 1998;28:551–8.

2. Haberman M. R., Bush N. Quality of Life. Methodological and Measurement Issues, Bartlett, Boston, Mass, USA, 3rd edition, 2003.

3. Maxwell A., Özmen M., Iezzi A., Richardson J. Deriving population norms for the AQoL-6D and AQoL8D multi-attribute utility instruments from web-based data // Quality of Life Research 2016; 25 (12): 3209–3219.

4. Chesworth B. M., Hamilton C. B., Walton D. M., Benoit M., Blake T. A., Bredy H., Gravelle T. Reliability and validity of two versions of the upper extremity functional index // Physiotherapy Canada 2014; 66:243–253.10.3138/ptc.2013–45.

5. White M., Dolan P. Accounting for the richness of our daily activities // Psychological Science 2009; 20 (8):1000–1008.

6. Haberman M. R., Bush N. Quality of Life. Methodological and Measurement Issues, Bartlett, Boston, Mass, USA, 3rd edition, 2003.

7. Kirkley A., Griffin S. Development of disease-specific quality of life measurement tools // Arthroscopy. 2003;19(10):1121–8.

8. Maxwell A., Özmen M., Iezzi A., Richardson J. Deriving population norms for the AQoL-6D and AQoL8D multi-attribute utility instruments from web-based data // Quality of Life Research 2016; 25 (12): 3209–3219.

9. McHorney C. A., Ware J. E. Jr., Lu J.F. et al. The MOS 36-item Short-Form Health Survey (SF-36): III. Tests of data quality, scaling assumptions, and reliability across diverse patient groups // Med Care 1994;32:40–66.

10. Quinten C., Coens C., Mauer M., Comte S., Sprangers M. A., Cleeland C., Osoba D., Bjordal K., Bottomley A. Baseline quality of life as a prognostic indicator of survival: a meta-analysis of individual patient data from EORTC clinical trials // The Lancet. Oncology. 2009; 10 (9): 865–71.

11. Richardson J., Iezzi A., Khan M. A., Maxwell A. Validity and reliability of the Assessment of Quality of Life (AQoL-8D) multi-attribute utility instrument // The Patient 2014; 7 (1): 85–96.

12. Ware J. E. Jr., Sherbourne C. D. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection // Med Care 1992;30:473–483.

13. Ware Jr. J., Kosinski M., Keller S. D. A 12-item short-form health survey: Construction of scales and preliminary tests of reliability and validity // Medical Care 1996; 34:220–233.

14. Tibaek S., Gadsboell J. Scapula alata: description of a physical therapy program and its eff ectiveness measured by a shoulder-specifi c quality-of-life measurement // J Shoulder Elbow Surg. 2015 Mar;24(3):482–90.

15. Guillén F., Laborde S. Higher-order structure of mental toughness and the analysis of latent mean diff erences between athletes from 34 disciplines and non-athletes // Pers Individ Dif 2014;60:30–51.

Качество жизни (КЖ) представляет собой системное медико-социальное явление, охватывающее психофизиологическое и соматическое здоровье человека. В определении ВОЗ (1999) КЖ (Quality of life, QOL) рассматривается как оптимальное состояние и степень восприятия отдельными людьми и населением в целом того, как удовлетворяются их потребности (физические, эмоциональные, социальные и пр.) в достижении благополучия и самореализации [1].

В последнее время КЖ определяется как совокупность природных и социальных условий, обеспечивающих (или не обеспечивающих) комплекс здоровья человека, т. е. соответствие среды жизни потребностям людей, интегрально отражаемое средней продолжительностью жизни, мерой здоровья и уровнем заболеваемости (физической и психической) [2].

Физическое и психическое здоровье входят в определение КЖ наряду с такими показателями, как благосостояние, занятость, образование, отдых и свободное время, социальная принадлежность [3].

В настоящее время большое внимание уделяется изучению проблемы отношения больного к своему здоровью. Появился специальный термин «качество жизни, связанное со здоровьем» (Health-Related Quality of Life, HRQOL), под которым подразумевают интегральную характеристику физического, психологического, эмоционального и социального состояния больного, основанную на его субъективном восприятии. КЖ, связанное со здоровьем, оценивает также риск нарушения благосостояния человека в связи с болезнью или инвалидностью [4]. Поскольку проблемы со здоровьем могут мешать даже самым элементарным бытовым действиям, с целью объективизации изменений КЖ, связанного со здоровьем, были предложены понятия активности в повседневной жизни (activities of daily living, ADLs) и инструментальной деятельности в повседневной жизни (instrumental activities of daily living, IADLs) [5].

Показано, что, как и в любой ситуации с множественными перспективами, оценка пациентами и врачами одной и той же объективной ситуации значительно различается. В силу этого КЖ, связанное со здоровьем, в настоящее время обычно оценивается с помощью опроса пациентов путем получения стандартных ответов на стандартные вопросы. Разработана система как общих опросников, применяемых для оценки КЖ независимо от патологии, так и специальных, используемых при конкретных заболеваниях. Они являются многомерными и охватывают физические, социальные, эмоциональные, когнитивные, связанные с работой и духовные аспекты, а также широкий спектр симптомов, связанных с болезнью [6–13].

Для Цитирования:
Богданов Артём Артурович, Гуревич Татьяна Станиславовна, Динамика восстановительного лечения и качество жизни у юных спортсменов с нестабильностью акромиально-ключичного сочленения. Терапевт. 2019;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: