По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.2 DOI:10.33920/sel-09-2408-02

Динамика уловов и состояние запасов речного окуня Perca fluviatilis в речной системе Средней Оби (в пределах Томской области)

Елена Александровна Интересова д-р биол. наук, главный научный сотрудник лаборатории ихтиологии, Новосибирский филиал ФГБНУ «ВНИРО» (ЗапСибНИРО), Россия, 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 1, E-mail: interesovaea@yandex.ru, ORCID: 0000-0002-1148-6283, SPIN: 6178-3735
Андрей Валерьевич Цапенков руководитель группы мониторинга ВБР Томской области, Новосибирский филиал ФГБНУ «ВНИРО» (ЗапСибНИРО), Россия, 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 1, E-mail: zapsibniro@vniro.ru, ORCID: 0000-0001-6108-7267, SPIN: 8469-1134
Владимир Федорович Зайцев канд. с.-х. наук, заведующий лабораторией ихтиологии, Новосибирский филиал ФГБНУ «ВНИРО» (ЗапСибНИРО), Россия, 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 1, E-mail: zapsibniro@vniro.ru, ORCID: 0000-0001-7908-0522, SPIN: 4253-0205
Шаталин Владислав Андреевич специалист сектора сводного прогноза, Новосибирский филиал ФГБНУ «ВНИРО» (ЗапСибНИРО), Россия, 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 1, E-mail: shatalin@zapsib.vniro.ru, ORCID: 0000-0001-7690-2201, SPIN: 9020-3850

Речной окунь Perca fluviatilis Linnaeus, 1758 — представитель сем. Percidae, широко распространенный в равнинных реках, озерах и искусственных водоемах, а также на опресненных прибрежных участках морей Северной Евразии, за исключением Дальнего Востока и побережья Северного Ледовитого океана. Практически везде этот вид многочислен и во многих пресноводных водоемах является одним из основных объектов рыболовства, как промышленного, так и любительского. В бассейне Средней Оби значительная часть жизненного цикла окуня связана с пойменной системой — там во время весеннего половодья происходит его нерест и последующий нагул молоди и производителей. Поэтому зарегулирование стока Оби плотиной Новосибирской ГЭС послужило одним из важных факторов, оказавших негативное влияние на состояние его запасов. Так, в пределах Томской области промысловые уловы речного окуня до зарегулирования стока Оби (1946–1961 годы) в среднем составляли 354 т в год, а после зарегулирования (в период стабильной промысловой нагрузки, в 1960–1985 годах) — 157 т. В последние годы (2018–2022 годы) вылов вида несколько увеличился и, согласно данным официальной рыбопромысловой статистики, составляет 211 т в год, обеспечивая 5,9% общего объема добычи рыбы в регионе. В настоящее время запасы речного окуня находятся в относительно стабильном состоянии, расчетные показатели его биомассы в реках в пределах Томской области в последние годы колеблются от 1190,9 до 2277,5 т, при этом численность в среднем составляет 10,6 млн экз. Освоение запасов вида удовлетворительное, в среднем составляет 94,2% от рекомендованного вылова. Рыболовы-любители не оказывают существенного влияния на состояние запасов речного окуня.

Литература:

1. Аршинов, Н.П. Таежные озера Западной Сибири и их рыбохозяйственное использование / Н.П. Аршинов // Ученые записки Томского государственного университета. — 1962. — № 44. — С. 241–249.

2. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. Т. 2 / Под ред. Ю.С. Решетникова. — М.: Наука, 2002. — 253 с.

3. Бабаян, В.К. Методические рекомендации по оценке запасов приоритетных видов водных биологических ресурсов / В.К. Бабаян, А.Е. Бобырев, Т.И. Булгакова, Д.А. Васильев, О.И. Ильин, Ю.А. Ковалев, А.И. Михайлов, А.А. Михеев, Н.Г. Петухова, И.А. Сафаралиев, А.А. Четыркин, А.Д. Шереметьев. — М.: Изд-во ВНИРО, 2018. — 312 с.

4. Блохин, А.Н. Речной окунь (Perca fluviatilis L.) в водоемах Томской области / А.Н. Блохин, С.Н. Решетникова, Е.А. Интересова // Вестник рыбохозяйственной науки. — 2015. — Т. 2, № 3 (7). — С. 20–24.

5. Гундризер, А.Н. Рыбы пойменных водоемов реки Оби / А.Н. Гундризер // Тр. Томского государственного университета. — 1963. — Т. 152. — С. 126–147.

6. Интересова, Е.А. Разнообразие сообществ рыб левобережных притоков Средней Оби / Е.А. Интересова // Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии: Материалы IV Всероссийской конференции с международным участием, посвященной Году науки и технологий в Российской Федерации и 40-летию Института общей и экспериментальной биологии СО РАН, Улан-Удэ, 15–18 июня 2021 года. — Улан-Удэ: Бурятский научный центр Сибирского отделения РАН, 2021. — С. 189–191.

7. Интересова, Е.А. Рыбы внепойменных озер южно-таежной подзоны Западной Сибири (в пределах Томской области) / Е.А. Интересова // Организмы, популяции и сообщества в трансформирующейся среде: сборник материалов XVII Международной научной экологической конференции, Белгород, 22–24 ноября 2022 года / Под ред. Ю.А. Присного. — Белгород: Белгородский государственный национальный исследовательский университет, 2022. — С. 64–65.

8. Интересова, Е.А. Пространственная организация населения рыб водоемов южной тайги Западной Сибири (в пределах Томской области) / Е.А. Интересова, А.А. Ростовцев, В.В. Сусляев [и др.] // Экология. — 2020. — № 2. — С. 125–133. — DOI 10.31857/ S0367059720020031.

9. Иоганзен, Б.Г. Зональное и биотопическое распределение рыб в долине Оби / Б.Г. Иоганзен // Биологические ресурсы поймы Оби / Под ред. А.А. Максимова. — Новосибирск: Наука, 1972. — С. 270–291.

10. Карманова, О.Г. Массовые виды рыб Хантайского водохранилища (морфология, экология): автореф. дис. ... канд. биол. наук / О.Г. Карманова. — Томск, 2004. — 21 с.

11. Попов, П.А. Рыбы Сибири / П.А. Попов. — Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 2007. — 526 с.

12. Попов, П.А. Рыбы таежных притоков реки Оби / П.А. Попов // Известия Алтайского отделения Русского географического общества. — 2023. — № 3 (70). — С. 83–100. — DOI 10.24412/2410-1192-2023-17007.

13. Романов, В.И. Методы исследования пресноводных рыб Сибири / В.И. Романов, А.П. Петлина, И.Б. Бабкина. — Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2012. — 252 с.

14. Ростовцев, А.А. Рыбные ресурсы Томской области / А.А. Ростовцев, Е.А. Интересова // Рыбное хозяйство. — 2015. — № 5. — С. 48–49.

15. Ростовцев, А.А. Рыбохозяйственная мелиорация поймы Средней Оби: проблемы и перспективы / А.А. Ростовцев, Р.М. Хакимов, Е.А. Интересова, И.Б. Бабкина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 2015. — № 1 (242). — С. 68–74.

16. Судаков, В.М. Рыбы озер Ханты-Мансийского округа / В.М. Судаков // Рыбное хозяйство Обь-Иртышского бассейна. — Свердловск, 1977. — С. 43–68.

17. Трифонова, О.В. Возрастная структура уловов и рост окуня на севере Томской области / О.В. Трифонова, А.В. Цапенков, А.А. Ростовцев // Материалы Всероссийской конференции с международным участием «Водные экосистемы Сибири и перспективы их использования», 19–21 апреля 2011 года. — Томск: Томский государственный университет, 2011. — С. 265–267.

18. Шаталин, В.А. Оценка любительского рыболовства и его влияние на состояние запасов водных биологических ресурсов на реке Обь и ее притоках (реках Чулым, Томь) в границах Томской области / В.А. Шаталин, А.В. Цапенков, А.Л. Абрамов [и др.] // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2023. — Т. 17, № 12 (215). — С. 816–831. — DOI 10.33920/sel-09-2312-04.

19. Цапенков, А.В. Сравнительная характеристика роста и плодовитости окуня Верхней и Средней Оби / А.В. Цапенков, А.М. Визер, А.А. Ростовцев // Аквакультура России: вклад молодых: материалы конференции молодых ученых и специалистов, Тюмень, 22–23 ноября 2012 года. — Тюмень: Государственный научно-производственный центр рыбного хозяйства, 2012. — С. 166–168.

20. FAO. 2024. FishStat: Global capture production 1950–2022 // FishStat J. — Available at www.fao.org/fishery/en/statistics/software/fishstatj (accessed: 10.05.2024).

21. Froese, R., Pauly, D. Eds. FishBase. World Wide Web electronic publication. www.fishbase.org (02/2023). — Available at: https://www.fishbase.se/Summary/SpeciesSummary. php?id=56010&lang=russian (accessed: 10.05.2024).

1. Arshinov, N.P. Taiga lakes of Western Siberia and their fishery use. Scientific notes of Tomsk State University, 1962, no. 44, pp. 241–249 (in Russian).

2. Atlas of freshwater fish in Russia. Ed. Yu.S. Reshetnikov. Nauka, Moscow, 2002, vol. 2. 253 р. (in Russian).

3. Babayan, V.K., Bobyrev, A.E., Bulgakova, T.I. et al. Methodological recommendations for assessing stocks of priority types of aquatic biological resources. Publishing house VNIRO, Moscow, 2018. 312 p. (in Russian).

4. Blokhin, A.N. River perch (Perca fluviatilis L.) in reservoirs of the Tomsk region. Bulletin of Fishery Science, 2015, vol. 2, no. 3 (7), pp. 20–24 (in Russian).

5. Gundrieser, A.N. Fishes of the floodplain reservoirs of the Ob River. Tr. Tomsk State University, 1963, vol. 152, pp. 126–147 (in Russian).

6. Interesova, E.A. Diversity of fish communities of the left bank tributaries of the Middle Ob. In: Diversity of soils and biota of Northern and Central Asia: Materials of the IV All-Russian conference with international participation, dedicated to the year of science and technology in the Russian Federation and 40 anniversary of the Institute of General and Experimental Biology SB RAS, Ulan-Ude, June 15–18, 2021. Buryat Scientific Center of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Ulan-Ude, 2021, рр. 189–191 (in Russian).

7. Interesova, E.A. Fishes of non-floodplain lakes of the southern taiga subzone of Western Siberia (within the Tomsk region). In: Organisms, populations and communities in a transforming environment: Collection of materials of the XVII International Scientific Ecological Conference, Belgorod, November 22–24, 2022. Ed. Yu.A. Prisnogo. Belgorod State National Research University, Belgorod, 2022, pp. 64–65 (in Russian).

8. Interesova, E.A., Rostovtsev, A.A., Suslyaev, V.V., Blokhin, A.N., Bogomolova, I.N., Lyalina, M.I. Fish Communities in Water Bodies of the Southern Taiga of Western Siberia (within Tomsk Oblast). Russian Journal of Ecology, 2020, vol. 51, no. 2, pp. 157–165. DOI 10.1134/ S1067413620020034.

9. Ioganzen, B.G. Zonal and biotopic distribution of fish in the Ob valley. in: Biologicheskie resursy pojmy Obi. Publishing House “Nauka”, Novosibirsk, 1972, pp. 270–291 (in Russian).

10. Karmanova, O.G. Mass species of fish in the Khantai Reservoir (morphology, ecology): Abstr. Candidate Boilogi. Sci. diss. Tomsk, 2004. 21 p. (in Russian).

11. Popov, P.A. Fishes of Siberia. Novosibirsk Publishing House state Univ., Novosibirsk, 2007. 526 p. (in Russian).

12. Popov, P.A. Fishes of the taiga tributaries of the Ob River. News of the Altai Branch of the Russian Geographical Society, 2023, no. 3 (70), рр. 83–100. DOI 10.24412/2410-1192-202317007 (in Russian).

13. Romanov, V.I. Petlina, A.P., Babkina, I.B. Research methods for freshwater fish in Siberia. Publishing house of Tomsk State University, Tomsk, 2012. 252 p. (in Russian).

14. Rostovtsev, A.A., Interesova, E.A. Fish resources of the Tomsk region. Rybnoye khozyaystvo, 2015, no. 2, pp. 48–49 (in Russian).

15. Rostovtsev, A.A., Chakimov, R.M., Interesova, E.A., Babkina, I.B. Fishery reclamation of the Middle Ob floodplain: problems and prospects. Sibirskij vestnik sel’skohozjajstvennoj nauki, 2015, no. 1 (142), pp. 68–74 (in Russian).

16. Sudakov, V.M. Fishes of the lakes of the Khanty-Mansiysk Okrug. In: Fisheries of the ObIrtysh basin. Sverdlovsk, 1977, рр. 43–68 (in Russian).

17. Trifonova, O.V., Tsapenkov, A.V., Rostovtsev, A.A. Age structure of catches and growth of perch in the north of the Tomsk region. In: Materials of the All-Russian conference with international participation “Aquatic ecosystems of Siberia and prospects for their use”, April 19–21, 2011. Tomsk State University, Tomsk, 2011, pp. 265–267 (in Russian).

18. Shatalin, V.A., Tsapenkov, A.V., Abramov, A.L., Zaitsev, V.F., Suknev, D.L., Selezneva, M.V., Interesova, E.A. Assessment of recreational fishing and its impact on the state of aquatic biological resources on the Ob River and its tributaries (Chulym, Tom rivers) within the boundaries of the Tomsk region. Fish farming and fisheries, 2023, vol. 17, no. 12 (215), pp. 816–831. DOI 10.33920/sel-09-2312-04 (in Russian).

19. Tsapenkov, A.V., Vizer, A.M., Rostovtsev, A.A. Comparative characteristics of the growth and fertility of perch in the Upper and Middle Ob. In: Aquaculture of Russia: the contribution of young people: materials of the conference of young scientists and specialists, Tyumen, November 22–23, 2012. State Research and Production Center for Fisheries, Tyumen, 2012, pp. 166–168 (in Russian).

20. FAO. 2024. FishStat: Global capture production 1950-2022. In: FishStat J. Available at www.fao.org/fishery/en/statistics/software/fishstatj (accessed: 10.04.2024).

21. Froese, R., Pauly, D. Eds. Fish Base. World Wide Web electronic publication. www.fishbase.org (02/2023). Available at: https://www.fishbase.se/summary/Carassius-carassius.html (accessed: 10.05.2024).

Речной окунь Perca fluviatilis Linnaeus, 1758 — представитель сем. Percidae, широко распространенный в равнинных реках, озерах и искусственных водоемах, а также на опресненных прибрежных участках морей Северной Евразии, за исключением Дальнего Востока и побережья Северного Ледовитого океана. В ХIХ веке этот вид вселен в водоемы Новой Зеландии и Австралии, в первой половине ХХ века — в Южную и Северную Африку [2; 21].

Практически везде речной окунь многочислен, является одним из основных объектов промысла в пресноводных водоемах. Вылов вида в мире в последние годы (2020–2022 годы) постепенно увеличивается и в настоящее время в среднем составляет 39 тыс. т в год [20]. В пределах Томской области речной окунь многочислен как в Оби и ее притоках [6; 9; 12], так и в озерах [5; 7; 8]. В некоторых материковых водоемах это единственный вид рыб [1; 7]. Он служит объектом как промышленного [14], так и любительского рыболовства в регионе [18]. В бассейне Средней Оби значительная часть жизненного цикла окуня связана с пойменной системой — там во время весеннего половодья происходит его нерест и последующий нагул молоди и производителей. Поэтому зарегулирование стока Оби плотиной Новосибирской ГЭС послужило одним из важных факторов, оказавших негативное влияние на состояние запасов весенне-нерестующих туводных видов рыб, в том числе речного окуня [15; 17].

Известно, что речной окунь в отдельных водных объектах значительно различается по размерным характеристикам. Так, только в водных объектах Сибири масса одновозрастных рыб может различаться в 7,5 раза [11].

Цель исследования: анализ динамики промысла и оценка промысловых запасов речного окуня в бассейне Средней Оби в пределах Томской области.

Основой настоящего исследования послужили данные, собранные в ходе мониторинга состояния водных биологических ресурсов реки Оби и ее притоков в пределах Томской области Новосибирским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» и используемые для подготовки материалов, обосновывающих рекомендованные объемы добычи (вылова) водных биологических ресурсов, общий допустимый улов которых не устанавливается. Кроме того, использованы архивные материалы института и сведения официальной рыбопромысловой статистики. Сбор материала проводили из уловов стрежевых неводов в сентябре 2021 и 2022 годов в Парабельском районе Томской области. Общий объем исследованных рыб составил 410 экз. Для анализа размерных характеристик окуня использовали промысловую длину и массу рыб. Возраст определен по чешуе [13]. Оценку запаса вида и расчет рекомендованного вылова проводили с использованием алгоритмов динамических продукционных моделей эксплуатируемого запаса в программном комплексе COMBI 4.0, разработанном ФГБНУ «ВНИРО» [3].

Для Цитирования:
Елена Александровна Интересова, Андрей Валерьевич Цапенков, Владимир Федорович Зайцев, Шаталин Владислав Андреевич, Динамика уловов и состояние запасов речного окуня Perca fluviatilis в речной системе Средней Оби (в пределах Томской области). Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2024;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: