По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.2 DOI:10.33920/sel-09-2509-01

Динамика уловов и состояние запасов речного окуня Perca fluviatilis Новосибирского водохранилища

М.В. Селезнева Новосибирский филиал ВНИРО (ЗапСибНИРО), Россия, Новосибирск, E-mail: zapsibniro@vniro.ru
М.А. Дорогин Новосибирский филиал ВНИРО (ЗапСибНИРО), Россия, Новосибирск, E-mail: zapsibniro@vniro.ru
В.А. Шаталин Новосибирский филиал ВНИРО (ЗапСибНИРО), Россия, Новосибирск, E-mail: zapsibniro@vniro.ru
Е.А. Интересова Новосибирский филиал ВНИРО (ЗапСибНИРО), Россия, Новосибирск, E-mail: zapsibniro@vniro.ru

Речной окунь Perca fluviatilis — широко распространенный в Евразии вид. В Западной Сибири он населяет разнотипные водные объекты, включая крупные и малые реки, озера и водохранилища, в большинстве из них многочислен. Окунь всегда служил объектом промысла, в настоящее время на юге региона его доля в промысловых уловах составляет около 20%. В Новосибирском водохранилище в первые годы его существования объемы добычи окуня достигали 17,7 т, обеспечивая до 44% всех уловов в водоеме (в 1959 году). После этого вылов данного вида катастрофически упал, с середины 1970-х до начала 2000-х годов окунь вообще редко попадал в рыбопромысловую статистику. В последние годы численность вида увеличивается, растут биомасса его запаса, рекомендованный и фактический вылов — с 2020 года объемы добычи окуня в Новосибирском водохранилище в среднем составляют 19,5 т, обеспечивая около 3% всей рыбодобычи в водоеме. Однако, несмотря на рост уловов, запасы вида используются недостаточно интенсивно, стратегия управления промыслом речного окуня в Новосибирском водохранилище должна быть направлена на максимизацию среднемноголетнего вылова. Окунь Новосибирского водохранилища отличается более крупными размерами по сравнению с одновозрастными экземплярами из рек и озер юга Западной Сибири. Более того, в настоящее время по сравнению с начальным периодом существования водоема размерные характеристики вида увеличились, что, возможно, связано с лучшей кормовой базой в условиях водохранилища.

Литература:

1. Абрамов, А.Л. Рыбные ресурсы Новосибирской области: современное состояние промысла / А.Л. Абрамов, А.А. Ростовцев, В.Ф. Зайцев, Д.Л. Сукнев, М.А. Дорогин, Е.А. Интересова // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2023. — Т. 17, № 2 (205). — С. 76–87. — DOI 10.33920/sel-092302-01.

2. Аршинов, Н.П. Таежные озера Западной Сибири и их рыбохозяйственное использование // Тр. Томского государственного университета. — Томск: Изд-во ТГУ, 1962. — № 44. — С. 241–249.

3. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. Т. 2 / Под ред. Ю.С. Решетникова. — М.: Наука, 2002. — 253 с.

4. Бабаян, В.К. Методические рекомендации по оценке запасов приоритетных видов водных биологических ресурсов / В.К. Бабаян, А.Е. Бобырев, Т.И. Булгакова, Д.А. Васильев, О.И. Ильин, Ю.А. Ковалев, А.И. Михайлов, А.А. Михеев, Н.Г. Петухова, И.А. Сафаралиев, А.А. Четыркин, А.Д. Шереметьев. — М.: Изд-во ВНИРО, 2018. — 312 с.

5. Блохин, А.Н. Речной окунь (Perca fluviatilis L.) в водоемах Томской области / А.Н. Блохин, С.Н. Решетникова, Е.А. Интересова // Вестник рыбохозяйственной науки. — 2015. — Т. 2, № 3 (7). — С. 20–24.

6. Гольд, З.Г. Биология окуня Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Томск, 1966. — 24 с.

7. Гундризер, А.Н. Рыбы пойменных водоемов реки Оби / А.Н. Гундризер // Тр. Томского ун-та. — 1963. — Т. 152. — С. 126–147.

8. Водоемы Алтайского края: биологическая продуктивность и перспективы использования / Л.В. Веснина, В.Б. Журавлев, В.А. Новоселов. — Новосибирск: Наука, 1999. — 285 с.

9. Зайцев, В.Ф. Видовой состав и динамика промысла рыбы в Омской области / В.Ф. Зайцев, А.Л. Абрамов, А.А. Ростовцев, П.С. Балацкий, А.В. Цапенков, Е.А. Интересова // Рыбоводство и рыбное хозяйство — 2023. — Т. XVII, № 4 (207). — С. 222–232. — DOI 10.33920/sel-09-2304-01.

10. Иванова, З.А. Рыбы степной зоны Алтайского края. — Барнаул, 1962. — 150 с.

11. Интересова, Е.А. Пространственная организация населения рыб водоемов южной тайги Западной Сибири (в пределах Томской области) / Е.А. Интересова, А.А. Ростовцев, В.В. Сусляев [и др.] // Экология. — 2020. — № 2. — С. 125–133. — DOI 10.31857/S0367059720020031.

12. Интересова, Е.А. Динамика уловов и состояние запасов речного окуня Perca fluviatilis в речной системе Средней Оби (в пределах Томской области) / Е.А. Интересова, А.В. Цапенков, В.Ф. Зайцев, В.А. Шаталин // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2024. — Т. 18, № 8(223). — С. 534–542. — DOI 10.33920/sel-09-2408-02.

13. Интересова, Е.А. Динамика уловов и состояние запасов щуки Esox lucius Новосибирского водохранилища / Е.А. Интересова, М.А. Дорогин, В.А. Шаталин // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2025. — Т. 19, № 7. — С. 470–477. — DOI 10.33920/sel-09-2507-01.

14. Иоганзен, Б.Г. Зональное и биотопическое распределение рыб в долине Оби / Б.Г. Иоганзен // Биологические ресурсы поймы Оби / Под ред. А.А. Максимова. — Новосибирск: Наука, 1972. — С. 270–291.

15. Паллас, П.С. Путешествие по разным местам Российского государства. Ч. 2. Кн. 2 / П.С. Паллас. — СПб., 1786. — 571 с.

16. Петкевич, А.Н. Формирование ихтиофауны Новосибирского водохранилища в первые два года его существования // Материалы по изучению природы Новосибирского водохранилища. — 1961. — С. 81–89.

17. Попов, П.А. Рыбы Новосибирского водохранилища / П.А. Попов, А.М. Визер, Е.Э. Упадышев // Сиб. экол. журн. — 2000. — № 2. — С. 177–186.

18. Попов, П.А. Рыбы Сибири / П.А. Попов. — Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 2007. — 526 с.

19. Романов, В.И. Методы исследования пресноводных рыб Сибири / В.И. Романов, А.П. Петлина, И.Б. Бабкина. — Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2012. — 252 с.

20. Шаталин, В.А. Оценка любительского рыболовства и его влияние на состояние запасов водных биологических ресурсов на реке Обь и ее притоках (реках Чулым, Томь) в границах Томской области / В.А. Шаталин, А.В. Цапенков, А.Л. Абрамов [и др.] // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2023. — Т. 17, № 12 (215). — С. 816–831. — DOI 10.33920/sel-09-2312-04.

21. Kottelat, M. Handbook of European freshwater fishes/M. Kottelat, J. Freyhof. — Berlin: Publications Kottelat, Cornol and Freyhof, 2007. — 646 p.

22. Froese, R. FishBase. World Wide Web electronic publication/R. Froese; Eds. D. Pauly. — https:// www.fishbase.se/Fieldguide/FieldGuideSummary.php?genusname=Esox&speciesname=lucius &c_code=891 (accessed: 20.06.2025).

1. Abramov, A.L., Rostovtsev, A.A., Zaitsev, V.F., Suknev, D.L., Dorogin, M.A., Interestova, E.A. Fish resources of the Novosibirsk region: the current state of the fishery. Fish breeding and fisheries, 2023, no. 2 (205), рр. 76–87. DOI 10.33920/sel-09-2302-01 (in Russian).

2. Arshinov, N.P. Taiga lakes of Western Siberia and their fishery use. Trudy Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 1962, no. 44, pp. 241–249 (in Russian).

3. Atlas of freshwater fish in Russia. Ed. Yu.S. Reshetnikov. Nauka, Moscow, 2002, vol. 2. 253 р. (in Russian).

4. Babayan, V.K., Bobyrev, A.E., Bulgakova, T.I. et al. Methodological recommendations for assessing stocks of priority types of aquatic biological resources. VNIRO, Moscow, 2018. 312 p. (in Russian).

5. Blokhin, A.N., Reshetnikova, S.N., Interesova E.A. River perch (Perca fluviatilis L.) in water bodies of Tomsk region. Vestnik rybohozyajstvennoj nauki, 2015, no. 3 (7), рр. 20–24 (in Russian).

6. Gold, Z.G. Biology of perch in Western Siberia. Abstr. Cand. Boilogi. Sci. diss. Tomsk, 1966. 24 p. (in Russian).

7. Gundrieser, A.N. Fishes of the floodplain reservoirs of the Ob River. Tr. Tomsk University, 1963, no. 152, рр. 126–147 (in Russian).

8. Vesnina, L.V., Zhuravlev, V.B., Novoselov, V.A. Water bodies of the Altai Territory: biological productivity and prospects for use. Nauka, Novosibirsk, 1999. 285 p. (in Russian).

9. Zaitsev, V.F., Abramov, A.L., Rostovtsev, A.A. et al. Species composition and dynamics of fisheries in the Omsk region. Fish breeding and fisheries, 2023, vol. XVII, no. 4 (207), pp. 222–232 (in Russian).

10. Ivanova, Z.A. Fishes of the steppe zone of the Altai region. Barnaul, 1962. 150 p. (in Russian).

11. Interesova, E.A., Rostovtsev, A.A., Suslyaev, V.V. et al. Fish Communities in Water Bodies of the Southern Taiga of Western Siberia (within Tomsk Oblast). Russian Journal of Ecology, 2020, vol. 51, no. 2, pp. 157–165. DOI 10.1134/S1067413620020034 (in Russian).

12. Interesova, E.A., Tsapenkov, A.V., Zaitsev, V.F., Shatalin, V.A. Dynamics of catches and the state of stocks of the river perch Perca fluviatilis in the river system of the Middle Ob (within the Tomsk region). Fish breeding and fisheries, 2024, no. 8 (223), рр. 534–542 (in Russian). DOI 10.33920/sel-092408-02 (in Russian).

13. Interesova, E.A., Dorogin, M.A., Shatalin, V.A. Dynamics of catches and the state of stocks of pike Esox lucius of the Novosibirsk Reservoir. Fish breeding and fisheries, 2025, no. 7, рр. 470–477. DOI 10.33920/sel-09-2507-01 (in Russian).

14. Ioganzen, B.G. Zonal and biotopic distribution of fish in the Ob valley. In: Biologicheskie resursy pojmy Obi. Nauka, Novosibirsk, 1972, pp. 270–291 (in Russian).

15. Pallas, P.S. Travels through different places of the Russian state. Part 2. B. 2. St. Petersburg, 1786. 571 p. (in Russian).

16. Petkevich, A.N. Formation of the ichthyofauna of the Novosibirsk Reservoir in the first two years of its existence. In: Materials on the study of the nature of the Novosibirsk Reservoir, 1961, pp. 81–89 (in Russian).

17. Popov, P.A., Vizer, A.M., Upadyshev, E.V. Fishes of the Novosibirsk Reservoir. In: Siberian Ecological Journal, 2000, no. 2, pp. 177–186 (in Russian).

18. Popov, P.A. Fishes of Siberia. Novosibirsk Publishing House state Univ., Novosibirsk, 2007. 526 p. (in Russian).

19. Romanov, V.I. Petlina, A.P., Babkina, I.B. Research methods for freshwater fish in Siberia. Publishing house of Tomsk State University, Tomsk, 2012. 252 p. (in Russian).

20. Shatalin, V.A., Tsapenkov, A.V., Abramov, A.L. et al. Assessment of recreational fishing and its impact on the state of aquatic biological resources on the Ob River and its tributaries (Chulym, Tom rivers) within the boundaries of the Tomsk region. Fish farming and fisheries, 2023, vol. 17, no. 12 (215), pp. 816–831. DOI 10.33920/sel-09-2312-04 (in Russian).

21. Kottelat, M., Freyhof, J. Handbook of European freshwater fishes. Publications Kottelat, Cornol and Freyhof, Berlin, 2007. 646 p.

22. Froese, R.; D. Pauly, D. Eds. FishBase. World Wide Web electronic publication. www.fishbase.org (02/2023). https://www.fishbase.se/Fieldguide/FieldGuideSummary.php?genusname=Esox&specie sname=lucius&c_code=891.

Речной окунь Perca fluviatilis — широко распространенный в Евразии вид [21; 22]. В России встречается практически повсеместно, за исключением севера Таймыра и Ямала, Чукотки, Дальнего Востока, включая бассейн реки Амур [3]. На юге Западной Сибири он населяет разнотипные водные объекты: крупные и малые реки, озера и водохранилища, в большинстве из них многочислен [8; 11; 18]. Известны озера, в которых, кроме окуня, нет других видов рыб [2; 8; 10; 11]. Единственным важным ограничением для данного вида служит заморность — в водоемах, где выражен дефицит растворенного в воде кислорода в зимний период, он не обитает. Окунь эврифаг, питается организмами зоопланктона, зообентоса, взрослые особи часто потребляют молодь рыб, но могут и не переходить на хищничество [17]. Известно о способности данного вида образовывать экологические формы [3]. Нерестится окунь ранней весной, сразу после распаления льда, на залитых паводковыми водами мелководьях. Субстратом преимущественно служит залитая прошлогодняя растительность. Окунь давно известен как объект рыболовства в регионе [15], в настоящее время также имеет большое значение в промысле: в водных объектах Новосибирской и Омской областей его доля в уловах достигает 20% [1; 9]. Вид также служит объектом любительского рыболовства, составляя в уловах рыбаков-любителей на реке Оби до 18% [20].

В Оби, на участке будущего Новосибирского водохранилища до его создания, окунь был обычным, фоновым видом [7; 16]. В первые годы существования водоема уловы этого вида были значительны [17]. В последующем численность окуня стала снижаться. Вероятно, в связи с его низкой численностью интерес к нему как к объекту исследований продолжительное время был низким — имеющиеся в литературе данные об особенностях биологии окуня, в частности его размерных характеристиках в Новосибирском водохранилище, относятся к самому раннему периоду формирования ихтиоценоза водоема [6; 16]. В последние годы на фоне развития любительского рыболовства на Новосибирском водохранилище уловы вида постепенно растут.

Для Цитирования:
М.В. Селезнева, М.А. Дорогин, В.А. Шаталин, Е.А. Интересова, Динамика уловов и состояние запасов речного окуня Perca fluviatilis Новосибирского водохранилища. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2025;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: