По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621.3:656

Динамика совершенствования учета электроэнергии при несинусоидальных режимах работы сети

А.М. Зюзёв доктор технических наук, профессор кафедры электропривода и автоматизации промышленных установок. ФГБОУ ВПО «Уральский федеральный университет им. первого президента России Б.Н. Ельцина», Уральский энергетический институт, г. Екатеринбург
Е.С. Подшивалов технико-коммерческий инженер, ООО «ТСН-электро», г. Нижний Новгород
О.В. Крюков доктор технических наук, заместитель директора по науке, ООО «ТСН-электро», г. Нижний Новгород
Е.В. Бычков кандидат технических наук, доцент кафедры электропривода, НГТУ им. Р.Е. Алексеева, г. Нижний Новгород
И.В. Гуляев доктор технических наук, профессор, руководитель НОЦ «Энергоэффективные двигатели двойного питания», ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева», г. Саранск

Рассмотрены проблемы классического подхода по учету активной и реактивной мощности на промышленных предприятиях при наличии несинусоидальных режимах работы сети. Предложено совершенствовать регистрацию потребления электроэнергии путем учета активной мощности на основной частоте, а в учете реактивной энергии использовать интегральный счетчик тока. Показано, что при новом подходе при наличии на предприятии линейной нагрузки, поступающие из внешней сети высшие гармоники, не влияют на общее значение суммарного коэффициента искажения по напряжению, что позволяет не учитывать искажения в линейной нагрузке.

Литература:

1. Саушев А. В., Романов Л. Р., Крюков О. В. Интеллектуальное управление системой электроэнергетики // Автоматизация и IT в нефтегазовой области. 2023. № 4 (54). С. 30–40.

2. Косоротов А. А., Крюков О. В., Саушев А. В. Функциональные возможности мониторинга распределительных устройств цифровых подстанций // В сборнике: Фёдоровские чтения — 2021. LI международная научно-практическая конференция. 2021. С. 143–151.

3. Васенин А. Б., Степанов С. Е., Гуляев И. В., Подшивалов Е. С., Крюков О. В. Автономные системы электроснабжения постоянного тока с возобновляемыми источниками энергии // Автоматизация и IT в энергетике. 2023. № 7 (168). С. 16–25.

4. Саушев А. В., Волков А. С., Крюков О. В. Интеллектуализация энергетики — главный вектор развития СЭС производственных объектов газовой отрасли // Автоматизация и IT в нефтегазовой области. 2023. № 3 (53). С. 7–17.

5. Васенин А. Б., Степанов С. Е., Иванов А. А., Подшивалов Е. С., Крюков О. В. Обеспечение устойчивости электроэнергетических систем автоматическим регулированием возбуждения // Автоматизация и IT в энергетике. 2023. № 5 (166). С. 16–25.

6. Крюков О. В. Сравнительный анализ приводной техники газоперекачивающих агрегатов // Приводная техника. 2010. № 5. С. 2–11.

7. Васенин А. Б., Степанов С. Е., Крюков О. В. Система интеллектуального мониторинга состояния магистрального газопровода «Сахалин-Хабаровск-Владивосток» // Автоматизация и IT в нефтегазовой области. 2019. № 2 (36). С. 40–53.

8. Крюков О. В., Степанов С. Е. Новые конструкции электроприводных ГПА // В сборнике: Труды XVII Международной конференции «Электромеханика, Электротехнологии, Электротехнические Материалы и Компоненты». 2018. С. 177–180.

9. Васенин А. Б., Степанов С. Е., Гуляев И. В., Крюков О. В. Энергетический менеджмент мониторинга энергоэффективности объектов ТЭК // Автоматизация и IT в энергетике. 2022. № 4 (153). С. 32–43.

10. Крюков О. В., Саушев А. В., Ипполитов В. А. Интеллектуальная диагностика систем электрооборудования магистральных трубопроводов // Москва; Вологда, 2022.

11. Степанов С. Е., Крюков О. В. Энергосберегающие технические решения для регулируемых электроприводов мегаваттного класса // Электротехника: сетевой электронный научный журнал. 2016. Т. 3. № 3. С. 55–67.

12. Крюков О. В., Степанов С. Е. Повышение искробезопасности электрооборудования в газовой промышленности // Охрана труда и техника безопасности на промышленных предприятиях. 2014. № 8. С. 18–21.

13. Крюков О. В., Саушев А. В., Широков Н. В. Алгоритм превентивной защиты судовой электроэнергетической системы // Труды международного симпозиума «Надежность и качество». 2023. Т. 1. С. 177–179.

14. Крюков О. В., Степанов С. Е. Организация диспетчерского управления подстанциями компрессорных цехов с экспертной оценкой проектных решений // Промышленная энергетика. 2021. № 1. С. 27–34.

15. Саушев А. В., Туганов Р. Б., Крюков О. В. Новый этап использования ЭГПА на объектах добычи и транспорта углеводородов // Автоматизация и IT в нефтегазовой области. 2022. № 4. С. 38–44.

16. Васенин А. Б., Степанов С. Е., Крюков О. В. Автоматизированный электропривод подводных компрессорных станций // В сборнике: Состояние и перспективы развития электротехнологии (ХХII Бенардосовские чтения). Материалы МНТК. Иваново: ИГЭУ, 2023. С. 75–78.

17. Гуляев И. В., Степанов С. Е., Васенин А. Б., Крюков О. В. Разработка прикладного программного обеспечения для системы геотехнического мониторинга газопроводов // Контроль. Диагностика. 2022. Т. 25. № 6 (288). С. 48–59.

18. Крюков О. В., Туганов Р. Б. Применение методов искусственного интеллекта для управления электромеханических систем // Автоматизация и IT в энергетике. 2020. № 3 (128). С. 10–16.

19. Саушев А. В., Кузьменко Р.И., Крюков О. В. Расширение производства сжиженного природного газа в России // Автоматизация и IT в нефтегазовой области. 2023. № 1 (51). С. 47–59.

20. Крюков О. В. Системы электропривода переменного тока с релейными и нелинейными корректирующими устройствами. Ч. 2 // Библиотечка электротехника. 2018. № 12 (240). С. 1–76.

21. Степанов С. Е., Васенин А. Б., Крюков О. В. Интеллектуальные функции систем управления и мониторинга распределительных устройств КТП «КАСКАД» // Автоматизация и IT в энергетике. 2022. № 5 (154). С. 4–13.

22. Васенин А. Б., Степанов С. Е., Зюзев А. М., Крюков О. В. Ретроспективный анализ развития и перспективы применения трубопроводов с внутренним гладкостным покрытием // Автоматизация и IT в нефтегазовой области. 2022. № 3 (49). С. 46–56.

23. Гуляев И. В., Степанов С. Е., Васенин А. Б., Крюков О. В. Управление ветроэнергетической установкой на базе машины двойного питания // Автоматизация и IT в энергетике. 2022. № 10 (159). С. 26–37.

24. Kryukov O., Gulyaev I., Teplukhov D. Optimize of parallel operation several electric driven gas pumping units on a single gas pipeline // В сборнике: Proceedings — 2021 3rd Intern. Conf. on Control Systems SUMMA 2021. 3. 2021. С. 1070–1074.

25. Саушев А. В., Бова Е. В., Крюков О. В., Тырва В. О. Показатели качества при структурно-параметрическом синтезе электромеханических систем // Труды международного симпозиума «Надежность и качество». 2022. Т. 2. С. 156–161.

Совершенствование учета потребления электроэнергии в электротехнических комплексах предприятий на базе распределительных устройств (рис. 1) при наличии искажений возможно только на основе комплексного подхода и, прежде всего, связано с оплатой отдельно по активной и реактивной энергии [1–4]. При определении суммарного коэффициента искажения по напряжению необходимо учитывать модуль полного сопротивления системы, соотношение его составляющих (активной и реактивной) и закладывать математический аппарат расчёта мощности под соответствующие характеристики сети [5–8].

Предварительные исследования показали, что для учета электроэнергии при наличии высших гармоник, необходимо выявить взаимное влияние состава нагрузок в электротехнических комплексах предприятий (линейного и нелинейного компонентов нагрузки). Кроме того, уменьшение запаздывания работы системы управления из‑за фильтрокомпенсирующих устройств (ФКУ) влияет на снижение потребления реактивной мощности [9–12].

Затраты на электроэнергию

Среди измерительных уравнений, применяемых в счетчиках реактивной мощности Q, наибольшее распространение получили [13–16]:

где U1, I1, φ1 — напряжение, ток и разность фаз между ними (аргумент полного сопротивления) на первой гармонике соответственно

где S — полная мощность, ВА; Р — активная мощность, Вт.

Несмотря на возможность расчета реактивной мощности по формулам (1) и (2), с учетом влияния модуля полного сопротивления и отношения его активной и реактивной составляющей, данный подход не позволяет говорить о высокой некорректности учета реактивной энергии. Это связано с тем, что в них не определены показатели, отражающие численно влияние искажений на режимы распределительных электрических сетей [17–20]. Кроме того, не определены показатели, учитывающие потребляемую неактивную мощность (по аналогии с реактивной в синусоидальном режиме) при расчете за электроэнергию.

Как показали исследования, значение коэффициента мощности равное единице не является единственным и достаточным условием оптимальности режима передачи электроэнергии. Объясняется это увеличением потерь активной мощности с ростом порядка гармоник. Для подтверждения этого тезиса на рис. 2 представлены результаты исследования влияния искажений по току на потери активной мощности для конкретных исходных данных.

Для Цитирования:
А.М. Зюзёв, Е.С. Подшивалов, О.В. Крюков, Е.В. Бычков, И.В. Гуляев, Динамика совершенствования учета электроэнергии при несинусоидальных режимах работы сети. Оперативное управление в электроэнергетике: подготовка персонала и поддержание его квалификации. 2025;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: