Заявка на подписку:

podpiska@panor.ru

По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 628.38

Динамика показателей и региональные различия благоустройства жилищного фонда системами водоснабжения и водоотведения на территории регионов Приволжского федерального округа

Мосалева В. А. магистрант кафедры водоснабжения и водоподготовки, Ижевский государственный технический университет им. М. Т. Калашникова, г. Ижевск, Е-mail: vodosnab@istu.ru

В данной работе отражены цель, материалы и основные результаты исследования динамики и региональных различий благоустройства жилищного фонда системами водоснабжения и водоотведения в регионах Приволжского федерального округа. На основе официальных статистических данных за 2019–2024 гг. проанализированы изменения доли жилищ, оборудованных водопроводом и канализацией, выявлены группы регионов‑лидеров и аутсайдеров, а также характер асимметрии между обеспеченностью водоснабжением и водоотведением. Показано, что при общем росте уровня благоустройства сохраняются значимые межрегиональные диспропорции, более выраженные по канализации, что требует продолжения адресной инфраструктурной политики.

Литература:

1. Ряттель А. В., Смирнова Л. Н. Анализ показателей благоустройства жилищного фонда Российской Федерации // Вектор экономики. — 2023. — № 12. — DOI 10.51691/2500-3666_2023_12_12

2. Роль благоустройства жилищного фонда в социально-экономическом развитии регионов / С.Н. Косников, А.Л. Золкин, Г.Р. Темижева, Д.М. Мельникова // Экономика и управление: проблемы, решения. — 2024. — Т. 2, № 12 (153). — С. 89–97. — DOI 10.36871/ek. up. p. r. 2024.12.02.009.

3. Банюков А. А. Статистический анализ дифференциации жилищных условий населения в регионах Приволжского федерального округа / А.А. Банюков // Огарёв-Online. — 2022. — № 8 (177).

4. Мамлеева Э. Р. Оценка уровня дифференциации регионов Приволжского федерального округа по уровню жилищной обеспеченности и благоустройства жилищного фонда / Э.Р. Мамлеева, М.Ю. Сазыкина, Н.В. Трофимова // Жилищные стратегии. — 2021. — Т. 8, № 4. — С. 385–398. — DOI 10.18334/zhs.8.4.113744.

5. Мосалева В. А. Сравнения жилищных условий на территории регионов Приволжского федерального округа / В.А. Мосалева // Эффективные технологии в области водоподготовки и очистки в системах водоснабжения и водоотведения: Материалы V Всероссийской студенческой научно-практической конференции, Волгоград, 20–21 марта 2025 года. — Волгоград: Волгоградский государственный технический университет, 2025. — С. 92–95.

6. Фомина В. Ф. Оценка водоемкости валового регионального продукта — показателя водоресурсной эффективности регионов России / В.Ф. Фомина // Север и рынок: формирование экономического порядка. — 2020. — № 1 (67). — С. 139–155. — DOI 10.37614/2220-802X. 1.2020.67.012

7. Региональные проблемы жилищной сферы Российской Федерации / В.В. Локосов, И.В. Пилипенко, В.Н. Афанасьев [и др.]. — М.: Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук, 2025. — 468 с.

8. Социально-экономические индикаторы национальных целей развития России: тенденции и прогноз / А.А. Шабунова, С.В. Крошилин, А.В. Ярашева, Е.И. Медведева // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2024. — Т. 17, № 5. — С. 40–54. — DOI 10.15838/esc.2024.5.95.2.

9. Жилищные условия. — URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/zhilishhnye_usloviya (дата обращения: 26.01.2026).

10. Бикеева М. В. Регионы Приволжского федерального округа: оценка эффективности социальноэкономической политики на основе качества жизни населения / М.В. Бикеева, Ю. Г. Королева // Статистика и экономика. — 2023. — Т. 20, № 6. — С. 4–12. — DOI 10.21686/10.21686/2500‑3925‑2023‑6‑4‑12.

11. Modeling and system analysis of drinking water parameters in urban water supply systems / V.G. Isakov, S.V. Vologdin, D. S. Ponomarev, M.Y. Dyagelev // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. Vol. 537. — London: Institute of Physics and IOP Publishing Limited, 2019. — P. 62045. — DOI: 10.1088/1757-899X/537/6/062045

12. Analysis of water softening methods and an algorithm of choosing the best method for using in production cycle / A.A. Abramova, A. I. Gainanova, D.V. Belyaeva [et al.] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Vol. Volume 839. — Krasnoyarsk: IOP Publishing Ltd, 2021. — P. 42065. — DOI: 10.1088/1755–1315/839/4/042065

13. Dyagelev, M. Yu. Quality of Spring Water in Urbanized Territories / M.Yu. Dyagelev // Advances in Ecology and Environmental Engineering II: Proceedings of International Conference on Ecology and Environmental Engineering (RusEcoCon 2025), Sochi, Russia, 24–27 марта 2025 года. — Cham, 2025. — P. 321–331. — DOI 10.1007/978‑3‑031‑99762-4_29.

14. Федосеева А. В. Актуальные вопросы экологической безопасности водоотведения в малых населенных пунктах / А.В. Федосеева, М.Ю. Дягелев // Химия. Экология. Урбанистика. — 2017. — Т. 2017. — С. 142–145.

15. Бюллетень Счетной палаты РФ. Развитие сельских территорий. — URL: https://ach.gov.ru/upload/ iblock/f52/f5210775b9aced5d69e783139dcd3c50.pdf (дата обращения: 18.01.2026).

Статья поступила 10.02.2026 г.

Статья одобрена к публикации 20.02.2026 г.

Уровень благоустройства жилищного фонда системами водоснабжения и водоотведения является одним из ключевых индикаторов качества жизни населения и пространственного развития территорий [1]. Высокая обеспеченность жилья централизованным водоснабжением и канализацией снижает санитарно‑эпидемиологические риски, повышает комфорт проживания и формирует основу для устойчивого социально‑экономического развития регионов [2]. Для Российской Федерации, характеризующейся значительными межрегиональными диспропорциями, анализ динамики коммунальной инфраструктуры особенно важен на уровне федеральных округов.

Приволжский федеральный округ (ПФО) — один из наиболее урбанизированных и индустриально развитых округов страны, в котором сосредоточена значительная доля городского населения и крупные промышленные центры [3]. Вместе с тем в его границах сохраняется высокая доля сельского населения и малоэтажной застройки, что обуславливает пространственную неоднородность доступа к централизованным системам водоснабжения и канализации. В ряде субъектов ПФО значительная часть жилищного фонда представлена индивидуальными домами и малоквартирной застройкой, где подведение централизованной инженерной инфраструктуры требует существенных капитальных вложений [4].

В последние годы на федеральном уровне реализуются масштабные программы модернизации коммунальной инфраструктуры и улучшения жилищных условий («Жилье и городская среда», «Чистая вода» и др.), ориентированные, в том числе, на повышение доли благоустроенного жилищного фонда [5]. Это выражается в росте доли жилищ, оборудованных водопроводом и канализацией, однако динамика показателей существенно различается между регионами и видами благоустройства. Водоснабжение, как правило, достигает более высоких уровней охвата по сравнению с канализацией, что связано как с техническими особенностями, так и с нормативными требованиями к очистке сточных вод [6].

Для Цитирования:
Мосалева В. А., Динамика показателей и региональные различия благоустройства жилищного фонда системами водоснабжения и водоотведения на территории регионов Приволжского федерального округа. Водоочистка. 2026;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: