По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.8-007 DOI:10.33920/med-01-2103-02

Дифференцированный подход при пластике ликворных фистул в лобной пазухе на основе анализа компьютерных томограмм

Шелеско Елизавета Владимировна ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н. Н. Бурденко» Минздрава России, г. Москва, Россия, e-mail: Eshelesko@nsi.ru, 8 (926) 923 2991, https://orcid.org/0000-0002-8249-9153
Черникова Надежда Алексеевна ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н. Н. Бурденко» Минздрава России, г. Москва, Россия, e-mail: Chernikhope@gmail.com, 8 (965) 420 8719, https://orcid.org/0000-0002-4895-233X
Струнина Ю. В. ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н. Н. Бурденко» Минздрава России, г. Москва, Россия
Никонова Светлана Дмитриевна ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н. Н. Бурденко» Минздрава России, г. Москва, Россия, e-mail: SNikonova@nsi.ru, +7 (499) 972 8547, https://orcid.org/0000-0003-4244-9669
Абдулгамидов Арслан Ханбагамаевич ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н. Н. Бурденко» Минздрава России, г. Москва, Россия, e-mail: Aabdulgamidov@nsi.ru, 8 (499) 972 8547
Кравчук Александр Дмитриевич ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н. Н. Бурденко» Минздрава России, г. Москва, Россия, e-mail: Kravtchouk@nsi.ru, 8 (499) 250 1463, https://orcid.org/0000-0001-5711-3629
Зинкевич Денис Николаевич ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н. Н. Бурденко» Минздрава России, г. Москва, Россия, e-mail: Dzhinkevich@nsi.ru, 8 (499) 972 8547, https://orcid.org/0000-0003-1295-0612

Выбор метода пластики ликворных фистул в области лобной пазухи является важным вопросом в нейрохирургии, так как существует большое количество анатомических вариаций строения носолобного канала и самой пазухи. В литературе описаны эндоскопические, комбинированные и транскраниальные подходы. Однако нет четкого алгоритма для выбора хирургического доступа при назальной ликворее на основании анатомических особенностей. Целью данной статьи является изучить различные анатомические варианты строения лобной пазухи и носолобного кармана по отношению к дефектам основания черепа данной локализации и на основании полученных данных установить закономерности влияния определенных показателей на хирургическую тактику и качество пластики для дополнения предложенной классификации. Был проведен ретроспективный анализ историй болезни и компьютерных томограмм 38 пациентов, которые проходили хирургическое лечение по поводу дефектов основания черепа в области лобной пазухи с 2010 по 2020 г. Пациенты разделены на три группы в зависимости от применяемого доступа, особенностей интраоперационной визуализации дефекта, рецидивов. В серии из 38 случаев эндоскопический доступ применялся в 26 (68,4 %) случаях, комбинированный в 12 (31,6 %) случаях. Дефект был полностью визуализирован с использованием угловой оптики во время операции в 32 (84,2 %) случаях, а в 6 (15,8 %) случаях дефект не был визуализирован или визуализирован частично (до 50 %) с использованием угловой оптики. Рецидивы отмечались в 6 (15,8 %) случаях. Основными краниометрическими показателями, влияющими на выбор хирургической тактики и качество пластики, являются расстояние от центра дефекта до перегородки носа, значение угла между перегородкой носа и линией, проведенной через края дефекта, размер дефекта. Частота развития рецидивов напрямую связана с визуализацией дефекта во время операции. Расстояние от дефекта до перегородки носа может служить объективным показателем для выбора доступа к промежуточным дефектам лобной пазухи: при расстоянии более 0,95 см целесообразно выполнять комбинированный доступ, при расстоянии менее 0,95 см возможно добиться полноценной визуализации дефекта и выполнения качественной пластики эндоскопическим доступом.

Литература:

1. Draf W, Weber R, Keerl R, Constantinidis J. Current aspects of frontal sinus surgery. I: Endonasal frontal sinus drainage in inflammatory diseases of the paranasal sinuses. Hno 1995; 43: 352–357.

2. Gross CW, Schlosser RJ. The modified Lothrop procedure: lessons learned. Laryngoscope 2001; 111: 1302– 1305. https://doi.org/10.1097/00005537-200107000-00030

3. Tosun F, Gonul E, Yetiser S, Gerek M. Analysis of different surgical approaches for the treatment of cerebrospinal fluid rhinorrhea. Minim Invasive Neurosurg. 2005; 48 (6): 355–360. https://doi.org/10.1055/s-2005–915636

4. Gassner HG, Ponikau JU, Sherris DA, Kern EB. CSF rhinorrhea: 95 consecutive surgical cases with long term follow-up at the Mayo Clinic. Am J Rhinol. 1999; 13: 439–447. https://doi.org/10.2500/105065899781329610

5. Virginia Jones, Frank Virgin, Kristen Riley, Bradford A. Woodworth Changing paradigms in frontal sinus cerebrospinal fluid leak repair International Forum of Allergy & Rhinology 2012 volume 2 issue 3 on pages 227 to 232. https://doi.org/10.1002/alr.21019

6. Qintai Yang, Peng Li, Jiancong Huang, Weihao Wang, Shanyan Bian, Xuekun Huang, Xian Liu, Gehua Zhang Transnasal endoscopic and combined intra-extranasal approach for the surgical treatment of frontal sinus cerebrospinal fluid rhinorrhea. Therapeutics and Clinical Risk Management. 2017; 13: 709–715. https://doi.org/10.2147/tcrm.s134537

7. Kuhn FA, Javer AR. Primary endoscopic management of the frontal sinus. Otolaryngol Clin North Am 2001; 34: 59–75. https://doi.org/10.1016/s0030–6665 (05) 70295–4

8. Wormald PJ. Three-dimensional building block approach to understanding the anatomy of the frontal recess and frontal sinus. Otolaryngol Head Neck Surg 2006; 17: 2–5. https://doi.org/10.1016/j.otot.2005.11.001

9. Adam J. Folbe, Peter F. Svider, Jean Anderson Eloy Anatomic Considerations in Frontal Sinus Surgery Otolaryngologic Clinics of North America 2016; 49: 4: 935–943. https://doi.org/10.1016/j.otc.2016.03.017

10. Chaaban MR, Conger B, Riley KO, Woodworth BA. Transnasal endoscopic repair of posterior table fractures. Otolaryngol Head Neck Surg. 2012; 147 (6): 1142–1147. https://doi.org/10.1177/0194599812462547

11. Shi JB, Chen FH, Fu QL, et al. Frontal sinus cerebrospinal fluid leaks: repair in 15 patients using an endoscopic surgical approach. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2010; 72 (1): 56–62. https://doi.org/10.1159/000275675

12. Шелеско Е. В., Капитанов Д. Н., Кравчук А. Д., Черникова Н. А., Охлопков В. А., Зинкевич Д. Н. Современные аспекты хирургического лечения назальной ликвореи с локализацией дефекта в лобной пазухе. Вопросы нейрохирургии имени Н. Н. Бурденко. 2019; 83 (5): 21–30. https://doi.org/10.17116/neiro20198305121 [E. V. Shelesko, D. N. Kapitanov, A. D. Kravchuk, N. A. Chernikova, V. A. Okhlopkov, D. N. Zinkevich Modern aspects of surgical treatment of nasal liquorrhea with localization of defect in frontal sinus 2019; 83 (5): 21–30. https://doi.org/10.17116/neiro20198305121 in Russ]

13. Ankit M. Patel, Winston C. Vaughan «Above and Below» FESS: Simple Trephine with Endoscopic Sinus Surgery The Frontal Sinus 2016 on pages 325 to 335 https://doi.org/10.1007/978-3-662-48523-1_24

14. Ponde´ JM, Metzger P, Amaral G, Machado M, Prandini M. Anatomic variations of the frontal sinus. Minim Invasive Neurosurg 2003. 46: 29–32. https://doi.org/10.1055/s-2003–37956

15. Fatu C., Puisoru M., Rotaru M., Truta A. M. Morphometric evaluation of the frontal sinus in relation to age. Annals of Anatomy 5 Anatomischer Anzeiger: Official Organ of the Anatomische Gesellschaft, 2006; 188 (3): 275–280. https://doi.org/10.1016/j.aanat.2005.11.012

16. Duque CS, Casiano RR. Surgical anatomy and embryology of the frontal sinus. The Frontal Sinus. 2005: 21–31. https://doi.org/10.1007/3-540-27607-6_3

17. Бабияк В. И., Говорун М. И., Накатис Я. А. Оториноларингология. Т. 1. СПб.: Питер, 2009; 31–44 [Babiyak V. I., Govorun M. I., Nakatis Ya. A. Otorhinolaryngology. Volume 1 Publishing house «Peter» 2009 pp. 31–44 in Russ]

18. Elisa A. Illing, Bradford A. Woodworth Management of Frontal Sinus Cerebrospinal Fluid Leaks and Encephaloceles Otolaryngologic Clinics of North America. 2016; 49 (4): 1035–1050. https://doi.org/10.1016/j.otc.2016.03.025

19. Becker SS, Bomeli SR, Gross CW, Han JK. Limits of endoscopic visualization and instrumentation in the frontal sinus. Otolaryngol Head Neck Surg2006; 135 (6): 917–21. https://doi.org/10.1016/j.otohns.2005.05.445

20. Julie L. Zweig, Ricardo L. Carrau, Scott E. Celin, Barry M. Schaitkin, Phillip A. Pollice, Carl H. Snyderman, Amin Kassam, Hassan Hegazy Endoscopic Repair of Cerebrospinal Fluid Leaks to the Sinonasal Tract: Predictors of Success 2000 Otolaryngology-Head and Neck Surgery volume 123 issue 3 on pages 195 to 201. https://doi.org/10.1067/ mhn.2000.107452

21. Collin M. Burkart, Lee A. Zimmer Endoscopic Modifi ed Lothrop Procedure: A Radiographic Anatomic Study Laryngoscope 2011; 121: 2: 442–445. https://doi.org/10.1002/lary.21168

22. Mukkamala, Stankiewicz, Srinivas Mukkamala. CSF Rhinorrhea. EMedicine. Neurology. 2002; 58 (5): 814–816.

23. Nesibe Gu Yuksel Aslier, Nuri Karabay, Guls¸ Zeybek, Pembe Keskinog, Amac¸ Kiray, Semih Sutay, Mustafa Cenk Ecevit Computed Tomographic Analysis: The Effects of Frontal Recess Morphology and the Presence of Anatomical Variations on Frontal Sinus Pneumatization. J Craniofac Surg 2017; 28: 256–261. https://doi: 10.1097/ SCS.0000000000003222

24. Becker SS, Duncavage JA, Russell PT. Endoscopic endonasal repair of difficult-to-access cerebrospinal fluid leaks of the frontal sinus. Am J Rhinol Allergy. 2009; 23 (2): 181–4. https://doi.org/10.2500/ajra.2009.23.3291

25. Buller J, Maus V, Grandoch A, Kreppel M, Zirk M, Zöller JE, Frontal Sinus Morphology: A Reliable Factor for Classification of Frontal Bone Fractures? Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2018; 76: 10: 2168.e1–2168.e7. https://doi.org/10.1016/j.joms.2018.06.020

1. Draf W, Weber R, Keerl R, Constantinidis J. Current aspects of frontal sinus surgery. I: Endonasal frontal sinus drainage in inflammatory diseases of the paranasal sinuses. Hno 1995; 43: 352–357.

2. Gross CW, Schlosser RJ. The modified Lothrop procedure: lessons learned. Laryngoscope 2001; 111: 1302– 1305 https://doi.org/10.1097/00005537-200107000-00030

3. Tosun F, Gonul E, Yetiser S, Gerek M. Analysis of different surgical approaches for the treatment of cerebrospinal fluid rhinorrhea. Minim Invasive Neurosurg. 2005; 48 (6): 355–360. https://doi.org/10.1055/s-2005–915636

4. Gassner HG, Ponikau JU, Sherris DA, Kern EB. CSF rhinorrhea: 95 consecutive surgical cases with long term follow-up at the Mayo Clinic. Am J Rhinol. 1999; 13: 439–447. https://doi.org/10.2500/105065899781329610

5. Virginia Jones, Frank Virgin, Kristen Riley, Bradford A. Woodworth Changing paradigms in frontal sinus cerebrospinal fluid leak repair International Forum of Allergy & Rhinology. 2012; 2 (3): 227–232. https://doi.org/10.1002/ alr.21019

6. Qintai Yang, Peng Li, Jiancong Huang, Weihao Wang, Shanyan Bian, Xuekun Huang, Xian Liu, Gehua Zhang Transnasal endoscopic and combined intra-extranasal approach for the surgical treatment of frontal sinus cerebrospinal fluid rhinorrhea. Therapeutics and Clinical Risk Management. 2017; 13: 709–715. https://doi.org/10.2147/ tcrm.s134537

7. Kuhn FA, Javer AR. Primary endoscopic management of the frontal sinus. Otolaryngol Clin North Am. 2001; 34: 59–75. https://doi.org/10.1016/s0030–6665 (05) 70295–4

8. Wormald PJ. Three-dimensional building block approach to understanding the anatomy of the frontal recess and frontal sinus. Otolaryngol Head Neck Surg 2006; 17: 2–5. https://doi.org/10.1016/j.otot.2005.11.001

9. Adam J. Folbe, Peter F. Svider, Jean Anderson Eloy Anatomic Considerations in Frontal Sinus Surgery Otolaryngologic Clinics of North America 2016; 49: 4: 935–943. https://doi.org/10.1016/j.otc.2016.03.017

10. Chaaban MR, Conger B, Riley KO, Woodworth BA. Transnasal endoscopic repair of posterior table fractures. Otolaryngol Head Neck Surg. 2012; 147 (6): 1142–1147. https://doi.org/10.1177/0194599812462547

11. Shi JB, Chen FH, Fu QL, et al. Frontal sinus cerebrospinal fluid leaks: repair in 15 patients using an endoscopic surgical approach. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2010; 72 (1): 56–62. https://doi.org/10.1159/000275675

12. Shelesko E. V., Kapitanov D. N., Kravchuk A. D., Chernikova N. A., Okhlopkov V. A., Zinkevich D. N. Modern aspects of surgical treatment of nasal liquorrhea with localization of defect in frontal sinus 2019; 83 (5): 21–30. https://doi. org/10.17116/neiro20198305121 (in Russ.)

13. Ankit M. Patel, Winston C. Vaughan «Above and Below» FESS: Simple Trephine with Endoscopic Sinus Surgery The Frontal Sinus 2016 on pages 325 to 335. https://doi.org/10.1007/978-3-662-48523-1_24

14. Ponde´ JM, Metzger P, Amaral G, Machado M, Prandini M. Anatomic variations of the frontal sinus. Minim Invasive Neurosurg 2003. 46: 29–32. https://doi.org/10.1055/s-2003–37956

15. Fatu C., Puisoru M., Rotaru M., Truta A. M. Morphometric evaluation of the frontal sinus in relation to age. Annals of Anatomy 5 Anatomischer Anzeiger: Official Organ of the Anatomische Gesellschaft, 2006; 188 (3): 275–280. https://doi.org/10.1016/j.aanat.2005.11.012

16. Duque CS, Casiano RR. Surgical anatomy and embryology of the frontal sinus. The Frontal Sinus. 2005: 21–31 https://doi.org/10.1007/3-540-27607-6_3

17. Babiyak V. I., Govorun M. I., Nakatis Ya. A. Otorhinolaryngology. Volume 1 Publishing house «Peter» 2009 pp. 31–44 (in Russ.)

18. Elisa A. Illing, Bradford A. Woodworth Management of Frontal Sinus Cerebrospinal Fluid Leaks and Encephaloceles Otolaryngologic Clinics of North America. 2016; 49 (4): 1035–1050. https://doi.org/10.1016/j.otc.2016.03.025

19. Becker SS, Bomeli SR, Gross CW, Han JK. Limits of endoscopic visualization and instrumentation in the frontal sinus. Otolaryngol Head Neck Surg. 2006; 135 (6): 917–21. https://doi.org/10.1016/j.otohns.2005.05.445

20. Julie L. Zweig, Ricardo L. Carrau, Scott E. Celin, Barry M. Schaitkin, Phillip A. Pollice, Carl H. Snyderman, Amin Kassam, Hassan Hegazy Endoscopic Repair of Cerebrospinal Fluid Leaks to the Sinonasal Tract: Predictors of Success 2000 Otolaryngology-Head and Neck Surgery volume 123 issue 3 on pages 195 to 201. https://doi.org/10.1067/ mhn.2000.107452

21. Collin M. Burkart, Lee A. Zimmer Endoscopic Modified Lothrop Procedure: A Radiographic Anatomic Study Laryngoscope. 2011; 121: 2: 442–445. https://doi.org/10.1002/lary.21168

22. Mukkamala, Stankiewicz, Srinivas Mukkamala. CSF Rhinorrhea. EMedicine. Neurology. 2002; 58 (5): 814–816.

23. Nesibe Gu Yuksel Aslier, Nuri Karabay, Guls¸ Zeybek, Pembe Keskinog, Amac¸ Kiray, Semih Sutay, Mustafa Cenk Ecevit Computed Tomographic Analysis: The Effects of Frontal Recess Morphology and the Presence of Anatomical Variations on Frontal Sinus Pneumatization. J Craniofac Surg 2017; 28: 256–261 https://doi: 10.1097/ SCS.0000000000003222

24. Becker SS, Duncavage JA, Russell PT. Endoscopic endonasal repair of difficult-to-access cerebrospinal fluid leaks of the frontal sinus. Am J Rhinol Allergy. 2009; 23 (2): 181–4. https://doi.org/10.2500/ajra.2009.23.3291

25. Buller J, Maus V, Grandoch A, Kreppel M, Zirk M, Zöller JE, Frontal Sinus Morphology: A Reliable Factor for Classifi cation of Frontal Bone Fractures? Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 2018; 76: 10: 2168.e1–2168.e7, https://doi.org/10.1016/j.joms.2018.06.020

Список сокращений

КТ — компьютерная томография

КТЦГ — компьютерная цистернография

List of terminations:

CT — computerized tomography

CTCG — computerized tomography cisternography

В настоящее время эндоскопические эндоназальные доступы по Draf и его модификация по Lothrop широко распространены для лечения различной патологии лобной пазухи. Эти доступы являются минимально травматичными, позволяют эффективно выполнить операцию под контролем зрения и обеспечивают полноценное дренирование пазухи в послеоперационном периоде [1, 2]. Несмотря на хорошие результаты и безопасность, в некоторых случаях применение этих доступов имеет ограничения, и поэтому используются комбинированные и экстраназальные доступы к лобной пазухе [3].

Закрытие ликворной фистулы в области лобной пазухи исторически выполняли с помощью транскраниального доступа через бикоронарный разрез с выкраиванием апоневротического лоскута [4]. Разработка современного оборудования и совершенствование хирургической техники привели к широкому применению эндоскопического метода для лечения дефектов в области лобной пазухи. Так, Virginia Jones и соавт. сообщили в своей работе, что эффективность пластики дефектов в лобной пазухе с помощью эндоскопического доступа равна 91,9 % [5]. Также широкое распространение получил комбинированный интраэкстраназальный доступ, который сочетает в себе достоинства как эндоскопического, так и транскраниального подходов. Qintai и соавт. рекомендуют выполнять его при латеральном расположении дефектов, так как этот подход является малотравматичным, позволяет работать в условиях хорошей визуализации и в зоне прямой видимости, что невозможно достичь эндоскопическим доступом при этой локализации [6].

По данным ряда авторов, анатомия клеток решетчатого лабиринта, носолобного кармана и лобной пазухи имеет первостепенное значение для решения вопроса о возможности выполнения эндоскопической пластики дефекта этой области [7–9]. Однако в литературе нет четкого алгоритма для выбора хирургического доступа при назальной ликворее на основании анатомических особенностей.

Для Цитирования:
Шелеско Елизавета Владимировна, Черникова Надежда Алексеевна, Струнина Ю. В., Никонова Светлана Дмитриевна, Абдулгамидов Арслан Ханбагамаевич, Кравчук Александр Дмитриевич, Зинкевич Денис Николаевич, Дифференцированный подход при пластике ликворных фистул в лобной пазухе на основе анализа компьютерных томограмм. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2021;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: