По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 619:611 018:616-097:618 36]:636. 42/48

Диэпителизированные структуры в плаценте свиней и их патоморфологические особенности

А. Агарков д-р биол. наук, проф., ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», 355017, Россия, г. Ставрополь, Зоотехнический пер., д. 12
В. Скрипкин д-р биол. наук, проф., ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», 355017, Россия, г. Ставрополь, Зоотехнический пер., д. 12
А. Квочко д-р биол. наук, проф., зав.каф., ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», 355017, Россия, г. Ставрополь, Зоотехнический пер., д. 12
Н. Агарков канд. биол. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», 355017, Россия, г. Ставрополь, Зоотехнический пер., д. 12
В. Бондаренко аспирант, ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», 355017, Россия, г. Ставрополь, Зоотехнический пер., д. 12

Целью наших исследований явилось изучение патоморфологических особенностей диэпителизированных структур плаценты свиней на основании гистологических методов исследования. Объектом исследования выступали плаценты свиноматок с различным рецептивным профилем. Проведено исследование плацент свиноматок с нормальной иммунологической реактивностью (контрольная группа – 10 голов) и с измененным иммунологическим профилем крови беременных животных (опытная группа – 10 голов). Для обзорной микроскопии и измерений изменений толщины плаценты использовался окуляр-микрометр Leica DM 2500. Гистологические срезы формировались с применением микротома Microm HM 340E и окрашивались по методу Маллори. Цитокиновый профиль, включая IL-1β, IL-2, IL-4, IL-10, TNF-α и IFN-γ, определялся методом иммуноферментного анализа с учетом результатов на спектрофотометре «Униплан-ТМ». Также в исследовании изучены комплексные свиные рекомбинантные цитокины I типа – альфа и II типа – гамма и смесь альфа- и гамма-интерферонов. При исследовании плацент свиноматок определены явные различия в структуре строения эпителиального слоя. Установлены очаги диэпителизации основных ворсин хориона. По признакам различия определены две группы свиноматок. Основным критерием соотнесения животных по интактным группам стало выявление диэпителизированных структур в плаценте свиней. В первую группу определены особи с выраженными диэпителизированными структурами плацентарной ткани, а вторая выступала контролем – без явных изменений эпителиохориального слоя. Использование установленных изменений фетоплацентарного комплекса (наличие диэпителизированных структур) на основании принципов гистоморфометрического анализа плаценты у животных может выступать основным направлением при изучении патогенеза ряда заболеваний и позволит формировать группы наиболее устойчивых особей.

Литература:

1. Шахов А. Г., Сашнина Л. Ю., Никоненко Г. В. Клеточный иммунитет у свиноматок в разные физиологические периоды в норме и при возникновении послеродовой патологии // Международный вестник ветеринарии. – 2022. – № 4. – С. 326–332.

2. Перерядкина С. П., Кочарян В. Д., Родин П. В., Авдеенко В. С. Ангиогенез плаценты КРС при гестозе беременных // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. – 2016. – № 2 (42). – С. 170–176.

3. Хворостухина Н. Ф., Степанова Н. Н. и др. Беременность, роды и перинатальные исходы при истмикоцервикальной недостаточности в зависимости от способа родоразрешения // Медицинский совет. – 2022. – № 5. – С. 86–94.

4. Криштофорова Б. В., Саенко Н. В. Провизорные органы и жизнеспособность новорожденных животных: монография. – СПб.: Лань, 2018. – 404 с.

5. Дроздова Л. И., Лазарева А. А. Сравнительный анализ морфологических изменений в плаценте свиней при нормальной и осложненной супоросности // Аграрный вестник Урала. – 2016. – № 10 (152). – С. 15–19.

6. Пинегин Б. В., Пащенков М. В. и др. Эпителиальные клетки слизистых оболочек и новые подходы к иммунопрофилактике и иммунотерапии инфекционных заболеваний // Иммунология. – 2020. – № 41 (6). – С. 486–500.

7. Баймишев Х Б., Криштофорова Б. В. и др. Биологические основы ветеринарной неонатологии: монография. – Самара: РИЦ СГСХА, 2015. – 452 с.

8. Айламазян Э. К. Акушерство. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2019. – 768 с.

9. Семченко В. В., Барашкова С. А. и др. Гистологическая техника. – Омск: Омская областная типография, 2006. – 290 с.

10. Hernandez A. First stages of embryonic development, histogenesis of the placenta, and pregnancy maintenance. Bovine maternal support and embryo survival. – Cham: Springer, 2024.

11. Wilson R. L., Davenport B. N., Jones H. N. Midpregnancy placental transcriptome in a model of placental insufficiency with and without novel intervention // Reproduction Science. – 2025. – No. 32. – P. 435–443.

12. Hu H. , Wang L., Gao J. et al. Risk factors of severe postpartum hemorrhage in pregnant women with placenta previa or lowlying placenta: a retrospective cohort study // BMC Pregnancy Child-birth. – 2024. – No. 24. – P. 674.

13. Othman M. A., Husni M., El-Din W. A. N. et al. Prenatal aripiprazole induces alterations of rat placenta: a histological, immunohistochemical and ultrastructural study // Journal of Molecular Histology. – 2024. – No. 55. – P. 415–426.

14. Gu M., Chen P., Zeng D. et al. Preeclampsia impedes foetal kidney development by delivering placenta-derived exosomes to glomerular endothelial cells // Cell Communication Signal. – 2023. – No. 21. – P. 336.

15. Martirosyan A., Kriegova E., Savara J. et al. Impact of antiphospholipid syndrome on placenta and uterine NK cell function: insights from a mouse model // Scientific Report. – 2024. – No. 14. – P. 31163.

16. Jena S. K., Das S. , Chakraborty S. et al. Molecular determinants of epithelial mesenchymal transition in mouse placenta and trophoblast stem cell // Scientifi c Report. – 2023. – No. 13. – P. 10978.

17. Chen Y., Ye Z., Lin M. et al. Deciphering the epigenetic landscape: placental development and its role in pregnancy outcomes // Stem Cell Reviews and Reports. – 2024. – No. 20. – P. 996–1014.

18. Santhakumar S., Edison E. S. Molecular insights into placental iron transfer mechanisms and maternofetal regulation // Archives of Gynecology and Obstetrics. – 2024. – No. 309. – P. 63–77.

19. Li P., Lin Y., Ma H. et al. Epigenetic regulation in female reproduction: the impact of m6A on maternal-fetal health // Cell Death Discovery. – 2025. – No. 11. – P. 43.

20. Шахов А. Г., Сашнина Л. Ю. и др. Клеточный иммунитет у свиноматок в разные физиологические периоды в норме и при возникновении послеродовой патологии // Международный вестник ветеринарии. – 2022. – № 4. – С. 326–332.

21. Шабунин С. В., Шахов А. Г. и др. Иммуностимулирующий эффект Биферона-С на фоне медикаментозной профилактики болезней свиноматок и поросят в промышленном свиноводстве // Сельскохозяйственная биология. – 2018. – № 53 (4). – С. 851–859.

22. Сулейманов С. М., Паршин П. А. и др. Морфометрические, гистохимические и ультраструктурные показатели печени и 12-перстной кишки у поросят при иммунодефиците // Ветеринарно-санитарные аспекты качества и безопасности сельскохозяйственной продукции: материалы I Междунар. конф. по ветеринарно-санитарной экспертизе. – Воронеж: Воронежский ГАУ, 2015. – С. 121–123.

23. Агарков А. В., Агарков Н. В., Глущенко Д. А. Изучение рецептивности плацентарной ткани свиноматок различной ферментативной активности на основании иммуногистохимических методов исследования // Вестник КрасГАУ. – 2024. – № 2 (203). – С. 181–185.

Основной задачей современной технологии продуктивного животноводства является получение здорового (полноценного) приплода. Исследователями установлено, что оценка иммунного статуса организма животного в норме и патологии необходима для решения вопросов иммунопрофилактики и эпизоотологического прогнозирования [1–3]. Однако становление иммунобиологических параметров у новорожденных животных обусловлено временным интервалом, в течение которого можно оценить динамическое изменение исследуемых показателей [4–6]. В связи с этим поиски наиболее ранних и информативных критериев диагностики отклонений в иммунологическом взаимоотношении в функциональной системе «мать – плод – новорожденный», а также расширение знаний о состояниях фетоплацентарного развития имеют важное значение [11, 12].

Существует мнение, что фетоплацентарный барьер является основным звеном в цепи передачи возбудителя инфекционного заболевания [7–10]. Также установлено прямое влияние изменений фетоплацентарного барьера на формирование напряженности иммунитета с первых дней жизни [13–15].

Одним из важных условий при физиологической беременности выступает принцип полноценной структурно-функциональной дифференцировки фетоплацентарного комплекса [16–18]. Поэтому исследование плацентарного барьера может использоваться как наиболее ранний метод оценки функциональной зрелости полученного потомства у продуктивных животных, по патологическим изменениям которого можно прогнозировать эпизоотии и планировать профилактические мероприятия.

На сегодняшний день остается актуальной проблема изучения структурной организации плаценты животных [19, 20] к действию повреждающих агентов, которая объясняется ее временным характером (орган существует только во время беременности) и недостаточно развитыми механизмами адаптации при многоплодной беременности материнского организма.

Требуется значительное расширение имеющихся знаний о функциональной системе «мать – плацента – плод», а также возможностей по изучению функции систем в норме и патологии для оценки ответных иммунологических реакций в зависимости от степени сенсибилизации материнского организма антигенами плода. Наше исследование направлено на установление изменений фетоплацентарного комплекса (наличие диэпителизированных структур) на основании принципов гистоморфометрического анализа плаценты с определением очагов диэпителизации основных ворсин хориона.

Для Цитирования:
А. Агарков, В. Скрипкин, А. Квочко, Н. Агарков, В. Бондаренко, Диэпителизированные структуры в плаценте свиней и их патоморфологические особенности. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2025;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: