По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 338.1 DOI:10.33920/vne-04-2601-03

Детерминанты потребления домохозяйств в странах Азии: анализ отраслевых различий

Екатерина Яковлевна Арапова кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, руководитель исследовательской программы Института международных исследований, доцент кафедры дипломатии, заместитель декана факультета международных отношений ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации». Россия, 119454, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 78. ORCID: 0000-0001-8765-9825. E-mail: arapova_katrin@mail.ru

Цель статьи состоит в количественной оценке различий в степени влияния ключевых социально-экономических детерминант на потребление домохозяйствами стран Азии различных категорий товаров и услуг: 1) еда, напитки и лекарственные средства; 2) одежда и обувь; 3) мебель и бытовая техника; 4) транспорт и связь; 5) образование; 6) здравоохранение; 7) прочие категории; 8) общее потребление (все категории товаров и услуг). Методологическую основу исследования составляет регрессионная модель с фиксированными эффектами, примененная в отношении массива панельных данных для восьми ключевых потребительских рынков Азии с 1991 по 2023 г. По итогам исследования установлено, что наименее чувствительными к доходу остаются расходы на питание, тогда как наиболее эластичными — затраты на образование и здравоохранение, воспринимаемые как инвестиции: рост доходов быстро отражается на увеличении расходов на эти категории услуг. Одежда и обувь демонстрируют умеренно высокую эластичность, в то время как мебель, техника, транспорт и связь — среднюю, зависящую от имеющихся накоплений и доступа к заемным средствам. Финансовое развитие усиливает потребление в сегментах транспорта и связи, образования и здравоохранения, а инфляция стимулирует спрос на одежду и обувь, но ограничивает траты на социальные услуги. Демография также влияет на структуру потребления: женщины стимулируют более качественное и диверсифицированное потребление продуктов питания, но при их высокой доле снижаются расходы на образование и медицину. Страны с растущей численностью трудоспособного населения демонстрируют наибольший потенциал для расширения расходов на образование и здравоохранение.

Литература:

1. Meet your Future Asian Consumer // McKinsey & Company. [Электронный ресурс]. URL: https://www. mckinsey.com/featured-insights/future-of-asia/meet-your-future-asian-consumer (дата обращения: 04.10.2025)

2. Economic and Social Survey of Asia and the Pacifi c 2016: Nurturing Productivity for Inclusive Growth and Sustainable Development // UNESCAP. [Электронный ресурс]. URL: https://www.unescap.org/publications/ economic-and-social-survey-asia-and-pacifi c-2016-nurturing-productivity-inclusive (дата обращения: 04.10.2025)

3. Asia Pacifi c Roadmap on Sustainable Consumption and Production Roadmap 2017–2018 // UNEP. [Электронный ресурс]. URL: https://www.unep.org/regions/asia-and-pacifi c/regional-initiatives/supporting-resourceeffi ciency/asia-pacifi c-roadmap (дата обращения: 04.10.2025)

4. Campbell, J. Y., Mankiw, N. G. The Response of Consumption to Income: A Cross-Country Investigation // European Economic Review. — 1991. — Т. 35. — Вып. 4. — С. 723–767. doi.org/10.1016/0014-2921(91)90033-F

5. Falvin, M. A. The Adjustment of Consumption to Changing Expectations about Future Income // Journal of Political Economy. — 1981. — Т. 89. — № 5. — С. 974–1009

6. Macklem, R. T. Wealth, Disposable Income and Consumption: Some Evidence for Canada. [Электронный ресурс]. URL: http://www.econ2.jhu.edu/people/ccarroll/papers/cos-wealtheff ects-literature/papers/macklem. pdf (дата обращения: 20.10.2024)

7. Francois, J., Hoekman, B. Services Trade and Policy // Journal of Economic Literature. — 2010. — Т. 48. — № 3. — С. 642–692

8. Athukorala, P.-C., Suanin, W. Economic growth and savings transition in Asia: Unity in diversity // Working Papers in Trade and Development. — 2025 — № 3. — C. 1–41

9. Deaton, A. Saving and Liquidity Constraints // Econometrica. — 1991. — Т. 59. — № 5. — С. 1221−1248

10. Leland, H. E. Saving and Uncertainty: The Precautionary Demand for Saving // The Quarterly Journal of Economics. — 1968. — Т. 82. — № 3. — С. 465–473. doi.org/10.2307/1879518

11. D’Acunto, F., Hoang, D., Weber, M. Infl ation Expectations and Consumption Expenditure // NBER. [Электронный ресурс]. URL: https://conference.nber.org/confer/2015/MEF15/D’Acunto_Hoang_Weber.pdf (дата обращения: 20.10.2024)

12. Doepke, M., Schneider, M. Infl ation and the Redistribution of Nominal Wealth // Journal of Political Economy. — 2006. — Т. 114. — № 6. — С. 1069–1097

13. Bloom, N. The Impact of Uncertainty Shocks // Econometrica. — 2009. — Т. 77. — № 3. — С. 623–685

14. Taylor, J. B. Fed Policy is a Drag on the Economy // Wall Street Journal. [Электронный ресурс]. URL: https:// www.wsj.com/articles/SB10001424127887323375204578267943236658414 (дата обращения: 10.11.2025)

15. Engen, E. M., Gruber, J. Unemployment Insurance and Precautionary Saving // Journal of Monetary Economics. — 2001. — Т. 47. — № 3. — С. 545–579

16. Modigliani, F. Life Cycle, Individual Thrift, and the Wealth of Nations // American Economic Review. — 1986. — Т. 76. — № 3. — С. 297–313

17. Schouten, J. W., McAlexander, J. H. Subcultures of Consumption: An Ethnography of the New Bikers // Journal of Consumer Research. — 1995. — Т. 22. — Вып. 1. — С. 43–61. doi.org/10.1086/209434

18. Shaw, D. S., Clarke, I. Culture, Consumption and Choice: Towards a Conceptual Relationship // Journal of Consumer Studies and Home Economics. — 1998. — Т. 22. — № 3. — С. 163–168

19. Yang, H., Stamatogiannakis, A., Chattopadhyay, A. Pursuing Attainment versus Maintenance Goals: The Interplay of Self-Construal and Goal Type on Consumer Motivation // Journal of Consumer Research. — 2015. — Т. 42. — № 1. — С. 93–108

20. Арапова, Е. Я. Страновые особенности потребительского поведения в Азии: количественный анализ // Мировая экономика и международные отношения. — 2025. — Т. 69. — № 11. — С. 35–45. doi.org/10.20542/0131-2227-2025-69-11-35-45

21. Baldacci, E., Clements, B., Cui, Q., Gupta, S. What Does It Take to Help the Poor // Finance and Development. [Электронный ресурс]. URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2005/06/baldacci.htm (дата обращения: 01.10.2025)

22. Chen, R. Study on the Elasticity Diff erence of Rural Household Education Expenditure in Zhejiang Province // Statistical Research. — 2018. — Т. 35. — № 5. — С. 96–103

23. Farag, M., NandaKumar, A. K., Wallack, S., Hodgkin, D. и др. The Income Elasticity of Health Care Spending in Developing and Developed Countries // International Journal of Health Care Finance and Economics. — 2012. — Т. 12. — № 2. — С. 145–162. doi.org/10.1007/s10754-012-9108-z

24. The Impact of Women as the Driving Force of Shopping // Euromonitor International [Электронный ресурс]. URL: https://www.euromonitor.com/article/the-impact-of-women-as-the-driving-force-of-shopping (дата обращения: 01.10.2025)

25. Li, J., Wu, Y., Xiao, J. J. The impact of digital fi nance on household consumption: Evidence from China // Economic Modelling. — 2020. — Т. 86. — С. 317–326. doi.org/10.1016/j.econmod.2019.09.027

1. McKinsey & Company (2021). Meet your Future Asian Consumer. — Available at: https://www.mckinsey. com/featured-insights/future-of-asia/meet-your-future-asian-consumer (accessed: 04.10.2025)

2. UNESCAP (2016). Economic and Social Survey of Asia and the Pacifi c 2016: Nurturing Productivity for Inclusive Growth and Sustainable Development. — Available at: https://www.unescap.org/publications/ economic-and-social-survey-asia-and-pacifi c-2016-nurturing-productivity-inclusive (accessed: 04.10.2025)

3. UNEP (2018). Asia Pacifi c Roadmap on Sustainable Consumption and Production Roadmap 2017–2018. — Available at: https://www.unep.org/regions/asia-and-pacifi c/regional-initiatives/supporting-resource-effi ciency/ asia-pacifi c-roadmap (accessed: 04.10.2025)

4. Campbell, J. Y., Mankiw, N. G. (1991). The Response of Consumption to Income: A Cross-Country Investigation. European Economic Review. Vol. 35, iss. 4, pp. 723–767. doi.org/10.1016/0014-2921(91)90033-F

5. Falvin, M. A. (1981). The Adjustment of Consumption to Changing Expectations about Future Income. Journal of Political Economy. Vol. 89, no. 5, pp. 974–1009

6. Macklem, R. T. (1994). Wealth, Disposable Income and Consumption: Some Evidence for Canada. — Available at: http://www.econ2.jhu.edu/people/ccarroll/papers/cos-wealtheff ects-literature/papers/macklem. pdf (accessed: 20.10.2024)

7. Francois, J., Hoekman, B. (2010). Services Trade and Policy. Journal of Economic Literature. Vol. 48, no. 3, pp. 642–692

8. Athukorala, P.-C., Suanin, W. (2025). Economic growth and savings transition in Asia: Unity in diversity. Working Papers in Trade and Development. No. 3, pp. 1–41

9. Deaton, A. (1991). Saving and Liquidity Constraints. Econometrica. Vol. 59, no. 5, pp. 1221−1248

10. Leland, H. E. (1968). Saving and Uncertainty: The Precautionary Demand for Saving. The Quarterly Journal of Economics. Vol. 82, no. 3, pp. 465–473. doi.org/10.2307/1879518

11. D’Acunto, F., Hoang, D., Weber, M. (2015). Infl ation Expectations and Consumption Expenditure. NBER. — Available at: https://conference.nber.org/confer/2015/MEF15/D’Acunto_Hoang_Weber.pdf (accessed: 20.10.2024)

12. Doepke, M., Schneider, M. (2006). Infl ation and the Redistribution of Nominal Wealth. Journal of Political Economy. Vol. 114, no. 6, pp. 1069–1097

13. Bloom, N. (2009). The Impact of Uncertainty Shocks. Econometrica. Vol. 77, no. 3, pp. 623–685

14. Taylor, J. B. (2013). Fed Policy is a Drag on the Economy. Wall Street Journal. — Available at: https://www. wsj.com/articles/SB10001424127887323375204578267943236658414 (accessed: 10.11.2025)

15. Engen, E. M., Gruber, J. (2001). Unemployment Insurance and Precautionary Saving. Journal of Monetary Economics. Vol. 47, no. 3, pp. 545–579

16. Modigliani, F. (1986). Life Cycle, Individual Thrift, and the Wealth of Nations. American Economic Review. Vol. 76, no. 3, pp. 297–313

17. Schouten, J. W., McAlexander, J. H. (1995). Subcultures of Consumption: An Ethnography of the New Bikers. Journal of Consumer Research. Vol. 22, iss. 1, pp. 43–61. doi.org/10.1086/209434

18. Shaw, D. S., Clarke, I. (1998). Culture, Consumption and Choice: Towards a Conceptual Relationship. Journal of Consumer Studies and Home Economics. Vol. 22, no. 3, pp. 163–168

19. Yang, H., Stamatogiannakis, A., Chattopadhyay, A. (2015). Pursuing Attainment versus Maintenance Goals: The Interplay of Self-Construal and Goal Type on Consumer Motivation. Journal of Consumer Research. Vol. 42, no. 1, pp. 93–108

20. Arapova, E. Ya. (2025). Stranovye osobennosti potrebitel’skogo povedeniya v Azii: kolichestvennyj analiz [Country characteristics of consumer behavior in Asia: a quantitative analysis]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya [World Economy and International Relations]. Vol. 69, no. 11, pp. 35–45. (In Russian)

21. Baldacci, E., Clements, B., Cui, Q., Gupta, S. (2005). What Does It Take to Help the Poor. Finance and Development. — Available at: https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2005/06/baldacci.htm (accessed: 01.10.2025)

22. Chen, R. (2018). Study on the Elasticity Diff erence of Rural Household Education Expenditure in Zhejiang Province. Statistical Research. Vol. 35, no. 5, pp. 96–103

23. Farag, M., NandaKumar, A. K., Wallack, S., Hodgkin, D. et al (2012). The Income Elasticity of Health Care Spending in Developing and Developed Countries. International Journal of Health Care Finance and Economics. Vol. 12, no. 2, pp. 145–162. doi.org/10.1007/s10754-012-9108-z

24. Euromonitor International (2019). The Impact of Women as the Driving Force of Shopping. — Available at: https://www.euromonitor.com/article/the-impact-of-women-as-the-driving-force-of-shopping (accessed: 01.10.2025)

25. Li, J., Wu, Y., Xiao, J. J. (2020). The impact of digital fi nance on household consumption: Evidence from China. Economic Modelling. Vol. 86, pp. 317–326. doi.org/10.1016/j.econmod.2019.09.027

Дата поступления рукописи в редакцию: 01.12.2025

Дата принятия рукописи в печать: 12.01.2026

Азия превращается в драйвер глобального потребления, по оценкам McKinsey [1] и ESCAP [2], в ближайшее десятилетие азиатские потребители будут обеспечивать половину прироста глобального потребления. Потребительский потенциал Азиатского региона продолжает расти, однако сохраняются различия в моделях их экономического роста. В Китае и Японии рост по-прежнему определяется другими компонентами ВВП, несмотря на стратегическое ориентирование на переход к модели роста, движимого потреблением домохозяйств. Республика Корея и Сингапур демонстрируют схожую динамику роста, даже без формального акцента на стимулирование внутреннего потребления. Напротив, Филиппины сочетают фактический переход к росту, ориентированному на внутреннее потребление, с официальной приверженностью этой цели, в то время как Индия и Индонезия демонстрируют усиление потребительского фактора без соответствующего стратегического приоритета. Малайзия, Таиланд и Вьетнам характеризуются сбалансированной моделью роста и стратегическим фокусом на развитии потребления, не выделяя, однако, потребление домохозяйств в качестве приоритетного драйвера роста.

Модель экономического развития взаимообусловливает и эффективность потребления домохозяйств. Наиболее эффективные потребительские модели при высокой доле потребления в ВВП зафиксированы в Малайзии и Индии. Растущая эффективность наблюдается в Индонезии, во Вьетнаме и на Филиппинах (где пандемия стимулирует повышение эффективности). Япония характеризуется высокой долей, но низкой эффективностью потребления. В Китае и Сингапуре низкая доля потребления сопровождается их сравнительно высокой эффективностью на фоне структурных изменений в экономике. Таиланд и Республика Корея демонстрируют слабоэффективный характер потребительских расходов при их доле в ВВП примерно на уровне 50 %.

Общей тенденцией, присущей большинству развивающихся стран Азиатского региона, является рост среднего уровня благосостояния азиатского населения, постепенное укрепление среднего класса, расширение программ социальной поддержки населения (и в ряде стран и поддержки бизнеса, способствующей укреплению занятости и социальной стабильности). Массовая урбанизация стимулировала основной рост потребления. Ожидается, что к 2030 г. около 80 % роста потребления в Азии придется на городские районы. Две трети этого роста приходится на 250 крупнейших городов региона, но из них быстрее всего растет потребление не в топ-50, а в следующих 200, опережая топ-50 на 2 процентных пункта в год. Сегодня в Азии примерно такое же количество городских домохозяйств с более высокими доходами, как и в Соединенных Штатах; к 2030 г. их число удвоится. К 2030 г. может быть более 20 городов с более чем 1 млн домохозяйств с более высоким доходом в каждом, в основном в Китае, Индии и Японии [1].

Для Цитирования:
Екатерина Яковлевна Арапова, Детерминанты потребления домохозяйств в странах Азии: анализ отраслевых различий. Международная экономика. 2026;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: